鄭州市一居民花一萬四的高價所購買的皮沙發(fā)非但沒有給家里帶來溫馨舒適的享受環(huán)境，反而不斷發(fā)出刺鼻氣味，開窗通風(fēng)，甚至買來電扇不停吹風(fēng)也無法改善室內(nèi)空氣。鄭州市一家室內(nèi)環(huán)境治理服務(wù)中心對其客廳的空氣取樣檢測，結(jié)果顯示“甲醛超標(biāo)3.5倍”。銷售人員堅持稱產(chǎn)品質(zhì)量沒有問題，而后，該居民又向工商、質(zhì)檢等部門反映，卻被告知目前尚無國家權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)，無法檢測。

　　觀此事件，我們不難觸摸到一些耐人尋味的東西?，F(xiàn)如今，隨著我國經(jīng)濟(jì)的勝勢發(fā)展，人們越來越重視日常生活中的食品安全與質(zhì)量，國家也建立了不少有關(guān)食品安全的法律和標(biāo)準(zhǔn)，甚至對農(nóng)藥、化肥和其它有害物質(zhì)在食品中允許的殘留量制定限制標(biāo)準(zhǔn)，以解決農(nóng)副產(chǎn)品在國際貿(mào)易中的綠色壁壘。遠(yuǎn)的不提，前段時間的“三鹿事件”就引起了乳制品行業(yè)的一場軒然大波，政府出面解決，媒體一時間也將其炒的沸沸揚揚，于是幾乎整個奶粉市場的生產(chǎn)都接受了一次嚴(yán)格的質(zhì)量檢查。相比之下我們不難發(fā)現(xiàn)，在食品安全備受關(guān)注的今天，大家每天都在使用的家具安全卻顯得有些無人問津。雖說民以食為天，但在我們的日常生活中除了吃之外，衣食住行也都是必不可少的，它們的安全是否達(dá)標(biāo)，這也關(guān)系著市民的生活質(zhì)量，甚至身體健康。

　　我們知道，某個領(lǐng)域檢測標(biāo)準(zhǔn)的制定是一個漫長而復(fù)雜的過程，需國家制定出具體的實驗方法和實驗標(biāo)準(zhǔn)，檢測部門才能根據(jù)具體的實驗方法，采樣、分析含量，再拿結(jié)果與實驗標(biāo)準(zhǔn)比對，最終得出是否超標(biāo)的結(jié)論。反觀現(xiàn)實，室內(nèi)裝飾裝修材料木家具有害物質(zhì)限量ＧＢ18548－2001標(biāo)準(zhǔn)只適用于檢測用密度板、刨花板做成的木質(zhì)家具，而針對皮沙發(fā)等皮質(zhì)家具，目前國家卻尚未制定相應(yīng)的檢測標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，就算消費者拿出了檢測報告，也只能說明客廳空氣中甲醛超標(biāo)，卻不能說明是由皮家具造成。對此我們不禁要問：難道就因為缺乏檢驗標(biāo)準(zhǔn)，人們的生活質(zhì)量就無權(quán)得到保障了嗎？

　　眾所周知，公民維權(quán)靠的主要是國家頒布的法律法規(guī)，因此，沒有制度標(biāo)準(zhǔn)做后盾，檢測工作當(dāng)然無法開始，是否侵權(quán)也就更無從說起。一般來講，皮革或多或少都含有甲醛，這和加工工藝有關(guān)，即便制作皮質(zhì)家具的各種原材料檢測合格，也并不代表生產(chǎn)出來的成品就一定沒問題。但由于國家在此方面沒有權(quán)威的檢測標(biāo)準(zhǔn)，致使許多生產(chǎn)廠家很容易的就鉆了“安檢漏洞”，制造出來的“毒”沙發(fā)自然也就可以暢銷無阻，最后受害的還是百姓自己的健康。就算有群眾反映，事件最終也會被悄無聲息地掩蓋，緣何如此？因為沒有標(biāo)準(zhǔn)就等于沒有依據(jù)，無論求償亦或上訴，成功的機(jī)會也是微乎其微。

　　分析之下我們不難發(fā)現(xiàn)，技術(shù)原因并不是問題發(fā)生的核心，現(xiàn)如今的高端科技及精密儀器是可以幫助我們檢測出皮質(zhì)家具是否合格的，毋庸置疑，問題的關(guān)鍵在于國家在這方面存在著“標(biāo)準(zhǔn)”空白，沒有對皮家具的質(zhì)量給予應(yīng)當(dāng)?shù)闹匾?，而媒體輿論也沒有發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)督作用，因此才會出現(xiàn)這些百姓維權(quán)難的尷尬局面。我們熱切地呼吁在當(dāng)下國家熱衷于建設(shè)法制社會完善各項法律法規(guī)的同時，有關(guān)部門也能加強對一些生活產(chǎn)品市場的規(guī)范，盡快制定皮質(zhì)家具安檢的“技術(shù)壁壘”，以確保人們在維護(hù)自身權(quán)益時有標(biāo)準(zhǔn)可依。