7款80后客廳裝修圖
時間:2010-10-18 人氣:1907 來源:太平洋家居網(wǎng) 作者:
概述:
......
(聲明:凡轉載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時處理,謝謝?。?
上一條:為什么不能一輩子只做打工者
有人的地方就有利益,有利益的地方就有恩怨是非,有恩怨是非的地方就有江湖。毫無疑問,財經(jīng)圈是個大名利場,是最殘酷的江湖。
說到2010年財經(jīng)圈最受關注的事件——國美“黃陳之爭”,其中最受爭議的人物并不是剛剛一審被判14年、目前人還在獄中的黃光裕,而是現(xiàn)任國美董事局主席陳曉。
陳曉,原中國家電零售業(yè)第三把交椅的永樂電器掌門人。2006年國美收購永樂后,陳曉只身北上京城,出任國美集團CEO。那時候,黃光裕曾說:“再也找不到比陳曉更合適的總裁人選?!?nbsp;
然而兩年后的今天,黃光裕卻在痛斥陳曉“存在個人野心,實施陰謀,挑戰(zhàn)職業(yè)經(jīng)理人的職業(yè)道德?!本W(wǎng)上的輿論幾乎一邊倒地支持這種譴責,有網(wǎng)友甚至調侃:“做人不能太‘陳曉’,用人不能用‘陳曉’”。許多企業(yè)界人士也都在不動聲色地關注“陳黃之爭”的后續(xù)發(fā)展,對于他們來說,誰最后勝出,其意義都具有指標性、方向性。
到底,在中國這個商業(yè)社會中,企業(yè)家與職業(yè)經(jīng)理人應該維持何種關系?該如何解決不可避免的矛盾……
這些疑問正在成為資本方與管理層必須重新審視的新課題。
東家最怕取而代之
一切,都應該從2006年的那個春天說起。終于,中國的家電零售業(yè)從諸侯林立的“春秋”時代,邁入幾個“大國”互相制衡的“戰(zhàn)國”時代。
瘋狂的競爭使得制衡中的每一方都倍感疲憊,元氣大傷,但誰也不敢放松。大家心里明白,在商海中搏擊就如同逆水行舟,不進則退。終于,整個行業(yè)的慘淡掩不住表面的繁華,巨頭們都認為“是時候該聊一聊了”。于是,國美永樂得以走到了一起。
國美電器在并購永樂電器后,陳曉從黃光裕最頭疼的敵人變成了他最得力的部下,兩個人開始了“蜜月期”。
黃光裕為陳曉在國美總部準備了一套和自己一模一樣的辦公室。自己換車時,也不忘同時給陳曉買了一輛邁巴赫。陳曉剛到國美北京總部上班,不適應北方飯菜,黃光裕的家人甚至一度每天開小灶給陳曉送飯……而陳曉也“投之以桃,報之以李”,為國美改善與供應商關系,以及推進國美轉型做出了重要貢獻。黃光裕當時的評價——“再也找不到比陳曉更合適的總裁人選”,絕不是客氣話。
當然,黃光裕并不是無條件地信任。當他任命陳曉為總裁時,同時還設置了6個副總裁來監(jiān)督和分化陳曉的權力。即便在出事時,黃光裕也不忘親筆簽字授權給自己最信任的兩名心腹——國美常務副總裁王俊洲和副總裁魏秋立,代表他監(jiān)管國美。
但讓黃光裕意料不到的是,在不到2年后的今天,王俊洲、魏秋立等舊部先后被陳曉“策反”,站在了自己對立面。陸續(xù)加入陳曉這一陣營的,還有國美絕大多數(shù)高管——他們中的很多人曾經(jīng)跟隨黃光裕多年。
輿論對此罵聲一片。有人站在保護民族品牌高度指責陳曉引入外國資本是“賣國”,有人站在維護道德倫理角度指責陳曉忘恩負義,給職業(yè)經(jīng)理人做了錯誤示范。姑且不論這些批評是否恰當,我們倒是應該分析一下:為什么一位企業(yè)家和一位職業(yè)經(jīng)理人之間會落到這樣一個你死我活的地步?
其實很簡單,陳曉固然不愿永遠做一個職業(yè)經(jīng)理人,其他的高管們也不愿意一輩子只做一個拿薪水做事的“打工者”,他們希望國美這一塊大蛋糕中有自己的一份,希望自己的每一份努力不僅僅是為股東或者老板付出,也是為自己付出。這些,黃光裕沒有給他們,而陳曉給了。雖然,這種行為多少有點慷他人之慨,但確實為陳曉爭取國美高管和員工的支持起到了很大的作用。陳曉希望,國美作為上市公司,能夠擺脫以往黃光裕的絕對控制,因為他認為黃光裕雖然是最大股東,但畢竟只占34%的股份而非100%。陳曉希望自己能從一個職業(yè)經(jīng)理人重新變成企業(yè)家,而這恰恰是黃光裕絕不允許的。
有人的地方就有利益,有利益的地方就有恩怨是非,有恩怨是非的地方就有江湖。毫無疑問,財經(jīng)圈是個大名利場,是最殘酷的江湖。
在中國,大多數(shù)的職業(yè)經(jīng)理人都有所謂的“創(chuàng)業(yè)”意識。今天我為你打工,只是為明天我自己當老板鋪路。所以牛根生離開伊利創(chuàng)辦了蒙牛,段永平離開小霸王創(chuàng)立了步步高……職業(yè)經(jīng)理人最終往往會成為老東家最可怕的對手。這也是讓中國很多企業(yè)家不敢信任職業(yè)經(jīng)理人的原因之一,因為這些人掌握著企業(yè)的核心技術、機密、人才,一旦出走就會給企業(yè)造成不可估量的損失。
而欲取而代之的行為,則更讓東家們心驚膽跳,義憤填膺。無論從做人的道德層面,還是從公司治理結構的層面,或者從職業(yè)經(jīng)理人的操守層面,這種改變都是一個巨大的沖擊。
“他現(xiàn)在就是股東的身份?!?nbsp;
與黃光裕、陳曉反目的故事不同的是,張學斌和黃宏生的故事10年來一直是一出喜劇。這10年來,尤其是在黃宏生入獄后,是張學斌挽創(chuàng)維于危局,帶領創(chuàng)維繼續(xù)前行,并一舉拿下中國彩電產(chǎn)業(yè)龍頭老大的寶座。張學斌用職業(yè)的操守、出色的業(yè)績贏得了創(chuàng)維上上下下包括黃宏生的信任,也創(chuàng)造了一個職業(yè)經(jīng)理人的新神話。
在張學斌加入之前,創(chuàng)維剛剛經(jīng)歷了一場“出走風波”。當時的創(chuàng)維營銷總經(jīng)理是陸華強,這位家電業(yè)的干才來到創(chuàng)維后,用了幾年的時間,便將創(chuàng)維的營收規(guī)模從幾億元做到了40多億元,可是2000年他卻帶著一大批干將離開了創(chuàng)維。那是創(chuàng)維遭遇到的第一次重大危機。
這次事件中,利益的因素很小,而性格的沖突很大。黃宏生是一個性格強悍、剛烈、說一不二的人,甚至6年的牢獄生活也沒能將他的性子磨平。 2009年他剛出獄,趕上《創(chuàng)維報》出刊300期慶祝儀式,邀請黃宏生,希望這位公司創(chuàng)始人、《創(chuàng)維報》創(chuàng)辦人,能為此講幾句話。結果黃宏生一開口,沒有客套話,也沒有祝福或祝賀,上來便炮轟了一堆《創(chuàng)維報》的不足和亟待改進的地方,然后在眾人垂頭喪氣的目光中“哈哈”大笑著離開。
不幸的是,陸華強的性格與黃宏生極其相似,當初黃宏生也是覺得陸華強酷肖自己,才將其招致麾下。結果事實證明,這對雙方來說都是一種痛苦。兩人常常在針尖對麥芒的爭吵中不歡而散。談不攏,陸華強只好帶著他的團隊走人。
而張學斌的性格卻恰恰與黃宏生相反,溫和、沉靜、自控能力強,幾乎看不到他生氣。接觸過黃與張的創(chuàng)維人都感慨,兩人的性格極度互補,這可以說是張學斌一路走下來的先決條件。
張學斌進入創(chuàng)維后,黃宏生在相當長的一段時間內仍然習慣于自己做主,到處指指點點,而且將主要的權力都控制在自己手上,但張學斌不是去與黃宏生爭吵,而是在私底下委婉地向他指出來二元化管理的害處,會造成下屬的無所適從。并且用優(yōu)秀的業(yè)績和良好的品格使得黃宏生對他逐漸信任,并將權力一步一步移交給他。到黃宏生出事的時候,張學斌已經(jīng)完全取得了黃宏生的信任,被黃宏生委托全權處理創(chuàng)維的一切事務。
而黃宏生入獄之后,張學斌及公司的高管們仍然帶著報表到獄中去見老板,老板刑滿出獄,他們集體去迎接,并交上了一份閃亮的業(yè)績答卷。當外界猜測黃宏生會不會返回創(chuàng)維重掌公司大權時,黃宏生最信任的大學同學劉小榕透露:“張學斌這些年對創(chuàng)維的貢獻是有目共睹的,毫無疑問比黃老板在時要做得更好,黃老板不傻,為什么要再介入呢?”
張學斌也從不避諱和黃宏生目前的關系問題,“他現(xiàn)在就是股東的身份。”說這句話時張學斌很自然、平靜。
說到2010年財經(jīng)圈最受關注的事件——國美“黃陳之爭”,其中最受爭議的人物并不是剛剛一審被判14年、目前人還在獄中的黃光裕,而是現(xiàn)任國美董事局主席陳曉。
陳曉,原中國家電零售業(yè)第三把交椅的永樂電器掌門人。2006年國美收購永樂后,陳曉只身北上京城,出任國美集團CEO。那時候,黃光裕曾說:“再也找不到比陳曉更合適的總裁人選?!?nbsp;
然而兩年后的今天,黃光裕卻在痛斥陳曉“存在個人野心,實施陰謀,挑戰(zhàn)職業(yè)經(jīng)理人的職業(yè)道德?!本W(wǎng)上的輿論幾乎一邊倒地支持這種譴責,有網(wǎng)友甚至調侃:“做人不能太‘陳曉’,用人不能用‘陳曉’”。許多企業(yè)界人士也都在不動聲色地關注“陳黃之爭”的后續(xù)發(fā)展,對于他們來說,誰最后勝出,其意義都具有指標性、方向性。
到底,在中國這個商業(yè)社會中,企業(yè)家與職業(yè)經(jīng)理人應該維持何種關系?該如何解決不可避免的矛盾……
這些疑問正在成為資本方與管理層必須重新審視的新課題。
東家最怕取而代之
一切,都應該從2006年的那個春天說起。終于,中國的家電零售業(yè)從諸侯林立的“春秋”時代,邁入幾個“大國”互相制衡的“戰(zhàn)國”時代。
瘋狂的競爭使得制衡中的每一方都倍感疲憊,元氣大傷,但誰也不敢放松。大家心里明白,在商海中搏擊就如同逆水行舟,不進則退。終于,整個行業(yè)的慘淡掩不住表面的繁華,巨頭們都認為“是時候該聊一聊了”。于是,國美永樂得以走到了一起。
國美電器在并購永樂電器后,陳曉從黃光裕最頭疼的敵人變成了他最得力的部下,兩個人開始了“蜜月期”。
黃光裕為陳曉在國美總部準備了一套和自己一模一樣的辦公室。自己換車時,也不忘同時給陳曉買了一輛邁巴赫。陳曉剛到國美北京總部上班,不適應北方飯菜,黃光裕的家人甚至一度每天開小灶給陳曉送飯……而陳曉也“投之以桃,報之以李”,為國美改善與供應商關系,以及推進國美轉型做出了重要貢獻。黃光裕當時的評價——“再也找不到比陳曉更合適的總裁人選”,絕不是客氣話。
當然,黃光裕并不是無條件地信任。當他任命陳曉為總裁時,同時還設置了6個副總裁來監(jiān)督和分化陳曉的權力。即便在出事時,黃光裕也不忘親筆簽字授權給自己最信任的兩名心腹——國美常務副總裁王俊洲和副總裁魏秋立,代表他監(jiān)管國美。
但讓黃光裕意料不到的是,在不到2年后的今天,王俊洲、魏秋立等舊部先后被陳曉“策反”,站在了自己對立面。陸續(xù)加入陳曉這一陣營的,還有國美絕大多數(shù)高管——他們中的很多人曾經(jīng)跟隨黃光裕多年。
輿論對此罵聲一片。有人站在保護民族品牌高度指責陳曉引入外國資本是“賣國”,有人站在維護道德倫理角度指責陳曉忘恩負義,給職業(yè)經(jīng)理人做了錯誤示范。姑且不論這些批評是否恰當,我們倒是應該分析一下:為什么一位企業(yè)家和一位職業(yè)經(jīng)理人之間會落到這樣一個你死我活的地步?
其實很簡單,陳曉固然不愿永遠做一個職業(yè)經(jīng)理人,其他的高管們也不愿意一輩子只做一個拿薪水做事的“打工者”,他們希望國美這一塊大蛋糕中有自己的一份,希望自己的每一份努力不僅僅是為股東或者老板付出,也是為自己付出。這些,黃光裕沒有給他們,而陳曉給了。雖然,這種行為多少有點慷他人之慨,但確實為陳曉爭取國美高管和員工的支持起到了很大的作用。陳曉希望,國美作為上市公司,能夠擺脫以往黃光裕的絕對控制,因為他認為黃光裕雖然是最大股東,但畢竟只占34%的股份而非100%。陳曉希望自己能從一個職業(yè)經(jīng)理人重新變成企業(yè)家,而這恰恰是黃光裕絕不允許的。
有人的地方就有利益,有利益的地方就有恩怨是非,有恩怨是非的地方就有江湖。毫無疑問,財經(jīng)圈是個大名利場,是最殘酷的江湖。
在中國,大多數(shù)的職業(yè)經(jīng)理人都有所謂的“創(chuàng)業(yè)”意識。今天我為你打工,只是為明天我自己當老板鋪路。所以牛根生離開伊利創(chuàng)辦了蒙牛,段永平離開小霸王創(chuàng)立了步步高……職業(yè)經(jīng)理人最終往往會成為老東家最可怕的對手。這也是讓中國很多企業(yè)家不敢信任職業(yè)經(jīng)理人的原因之一,因為這些人掌握著企業(yè)的核心技術、機密、人才,一旦出走就會給企業(yè)造成不可估量的損失。
而欲取而代之的行為,則更讓東家們心驚膽跳,義憤填膺。無論從做人的道德層面,還是從公司治理結構的層面,或者從職業(yè)經(jīng)理人的操守層面,這種改變都是一個巨大的沖擊。
“他現(xiàn)在就是股東的身份?!?nbsp;
與黃光裕、陳曉反目的故事不同的是,張學斌和黃宏生的故事10年來一直是一出喜劇。這10年來,尤其是在黃宏生入獄后,是張學斌挽創(chuàng)維于危局,帶領創(chuàng)維繼續(xù)前行,并一舉拿下中國彩電產(chǎn)業(yè)龍頭老大的寶座。張學斌用職業(yè)的操守、出色的業(yè)績贏得了創(chuàng)維上上下下包括黃宏生的信任,也創(chuàng)造了一個職業(yè)經(jīng)理人的新神話。
在張學斌加入之前,創(chuàng)維剛剛經(jīng)歷了一場“出走風波”。當時的創(chuàng)維營銷總經(jīng)理是陸華強,這位家電業(yè)的干才來到創(chuàng)維后,用了幾年的時間,便將創(chuàng)維的營收規(guī)模從幾億元做到了40多億元,可是2000年他卻帶著一大批干將離開了創(chuàng)維。那是創(chuàng)維遭遇到的第一次重大危機。
這次事件中,利益的因素很小,而性格的沖突很大。黃宏生是一個性格強悍、剛烈、說一不二的人,甚至6年的牢獄生活也沒能將他的性子磨平。 2009年他剛出獄,趕上《創(chuàng)維報》出刊300期慶祝儀式,邀請黃宏生,希望這位公司創(chuàng)始人、《創(chuàng)維報》創(chuàng)辦人,能為此講幾句話。結果黃宏生一開口,沒有客套話,也沒有祝福或祝賀,上來便炮轟了一堆《創(chuàng)維報》的不足和亟待改進的地方,然后在眾人垂頭喪氣的目光中“哈哈”大笑著離開。
不幸的是,陸華強的性格與黃宏生極其相似,當初黃宏生也是覺得陸華強酷肖自己,才將其招致麾下。結果事實證明,這對雙方來說都是一種痛苦。兩人常常在針尖對麥芒的爭吵中不歡而散。談不攏,陸華強只好帶著他的團隊走人。
而張學斌的性格卻恰恰與黃宏生相反,溫和、沉靜、自控能力強,幾乎看不到他生氣。接觸過黃與張的創(chuàng)維人都感慨,兩人的性格極度互補,這可以說是張學斌一路走下來的先決條件。
張學斌進入創(chuàng)維后,黃宏生在相當長的一段時間內仍然習慣于自己做主,到處指指點點,而且將主要的權力都控制在自己手上,但張學斌不是去與黃宏生爭吵,而是在私底下委婉地向他指出來二元化管理的害處,會造成下屬的無所適從。并且用優(yōu)秀的業(yè)績和良好的品格使得黃宏生對他逐漸信任,并將權力一步一步移交給他。到黃宏生出事的時候,張學斌已經(jīng)完全取得了黃宏生的信任,被黃宏生委托全權處理創(chuàng)維的一切事務。
而黃宏生入獄之后,張學斌及公司的高管們仍然帶著報表到獄中去見老板,老板刑滿出獄,他們集體去迎接,并交上了一份閃亮的業(yè)績答卷。當外界猜測黃宏生會不會返回創(chuàng)維重掌公司大權時,黃宏生最信任的大學同學劉小榕透露:“張學斌這些年對創(chuàng)維的貢獻是有目共睹的,毫無疑問比黃老板在時要做得更好,黃老板不傻,為什么要再介入呢?”
張學斌也從不避諱和黃宏生目前的關系問題,“他現(xiàn)在就是股東的身份。”說這句話時張學斌很自然、平靜。
閱讀全文
小戶型裝修需要注意那些東西?別人的小戶型裝修是怎么做的?吊頂還能安裝嗎?小戶型家具怎么擺放?小戶型裝修的費用需要多少?小戶型裝修案例圖片大全解決關于小戶型裝修的一切疑問!這里有小戶型裝修的經(jīng)典案例!
空間小,實在沒有多余的地方擺那些永遠穿不到的衣服與用不到的杯子,我們是因為需要完成操作的功能,才會有家具、收納的產(chǎn)生,而非需要收納才做柜子;這樣的觀念雖然淺顯易懂,但卻為多數(shù)人所忽視,常會看到有人本末倒置的先以收納為主,再求家具,而忘了哪個位置能夠軟暖洋洋的曬曬太陽、人走進室內旋回其間是否得宜,只看到圍著電視滿滿的沙發(fā),其實如果設計能回歸以人為本,這樣的擁擠其實是可以避免的。
小戶型的致命弱點在于室內容積率高、空間過于狹小。只要能打破小戶型慣有的弊病,就可以形成一種清新的格局。
墻體的空間感用玻璃鏡來擴大,安置一部分玻璃鏡可以讓自己的家空間感更強;燈光以淺黃柔和的色調帶出家居溫暖氛圍。
焦點垂吊燈實是一個迅速營造視覺焦點的省事方法。
在房間里面做錯層已經(jīng)越來越為人所認可。
一個隔間,一扇窗,一個大門——這種典型的小戶型往往被定義成滿足基本功能的單身居所。但偏偏買這種房子的人大都擁有很多夢想和希望,生活不但豐富多彩,而且靈活自我。
對生活的舒適度要求比較高,要求有獨立的衛(wèi)生間和廚房,同時還要有自己的工作區(qū), 就需要能夠實現(xiàn)多種功能的裝修
客廳,換個角度看。
運用玻璃與鏡面構建的浴室,極為有效地增強了空間的通透感。
空間小,實在沒有多余的地方擺那些永遠穿不到的衣服與用不到的杯子,我們是因為需要完成操作的功能,才會有家具、收納的產(chǎn)生,而非需要收納才做柜子;這樣的觀念雖然淺顯易懂,但卻為多數(shù)人所忽視,常會看到有人本末倒置的先以收納為主,再求家具,而忘了哪個位置能夠軟暖洋洋的曬曬太陽、人走進室內旋回其間是否得宜,只看到圍著電視滿滿的沙發(fā),其實如果設計能回歸以人為本,這樣的擁擠其實是可以避免的。
小戶型的致命弱點在于室內容積率高、空間過于狹小。只要能打破小戶型慣有的弊病,就可以形成一種清新的格局。
墻體的空間感用玻璃鏡來擴大,安置一部分玻璃鏡可以讓自己的家空間感更強;燈光以淺黃柔和的色調帶出家居溫暖氛圍。
焦點垂吊燈實是一個迅速營造視覺焦點的省事方法。
在房間里面做錯層已經(jīng)越來越為人所認可。
一個隔間,一扇窗,一個大門——這種典型的小戶型往往被定義成滿足基本功能的單身居所。但偏偏買這種房子的人大都擁有很多夢想和希望,生活不但豐富多彩,而且靈活自我。
對生活的舒適度要求比較高,要求有獨立的衛(wèi)生間和廚房,同時還要有自己的工作區(qū), 就需要能夠實現(xiàn)多種功能的裝修
客廳,換個角度看。
運用玻璃與鏡面構建的浴室,極為有效地增強了空間的通透感。
閱讀全文