即將步入2010年，辛苦勞動了一年的您，何不為自己換購一份新的家具，新的心情。大到客廳臥室餐廳等大空間的家具置換，小到凳椅茶幾，小小的改動亦會帶來莫大的驚喜。

 

     時值年末，家具行業(yè)各種年會、論壇盡出，去年是“抱團取暖”，今年是“融合共贏”。除了演講、論壇之外，年末活動還喜歡搞頒獎環(huán)節(jié)。在最近的一次頒獎中，主辦單位一舉頒發(fā)了400多個獎牌，到場人士幾乎是人手一“獎”，自然是皆大歡喜。經(jīng)過了跌宕起伏的2009，給辛苦了一年的家具人一點精神獎勵，自是有益的；然而，所謂“批評使人進步”，一年到頭，除了抱著獎牌“笑哈哈”之外，“反思”也許也是中國家具人應該進行的一項工作。所以，除了“光榮榜”，我們還該搞個“恥辱榜”——這就是“2009家具行業(yè)丑聞榜”的意義所在。 

    自從“門”被“水門”事件賦予新的涵義、又被陳冠希發(fā)揚光大以后，中國就只有“門”，沒有丑聞。“2009中國家具丑聞榜”不能免俗，也是由數(shù)個“門”構(gòu)成。其中“甲醛門”、“質(zhì)量門”可謂老生常談，但卻經(jīng)久不息、老當益壯，09年這類“門”的產(chǎn)量不減反增；而“加盟費門”、“侵權(quán)門”等，則是09年的新鮮產(chǎn)品。 

    最佳獨立貢獻獎：宜家質(zhì)量門 

    評委寄語：今年“質(zhì)量門”的主角是宜家家居。這個提法，可能諸君會有異言，且聽我細細到來。宜家家具產(chǎn)品的質(zhì)量具體我們不評述，但要說以質(zhì)量差出名，宜家是排不上號的。宜家產(chǎn)品今年數(shù)出質(zhì)量問題，雖然嚴重性可能比不上一些國內(nèi)品牌，換作別的品牌并不會有多少人關注。但“樹大招風”，宜家出了點小問題，馬上會吸引眾多業(yè)內(nèi)外人士的強烈關注。一家獨大的結(jié)果，是宜家的“質(zhì)量門”蓋過了我們對全國各大家具品牌存在的大量質(zhì)量問題的關注。這究竟是宜家的福分還是悲哀？ 

    新聞回顧：繼今年7月宜家在全球范圍內(nèi)召回可能造成身體傷害的PARODI(帕羅迪)玻璃花瓶，11月召回“問題玩具熊”后，宜家又在其網(wǎng)站上貼出LEOPARD雷帕兒童高腳椅的召回告示。宜家方面表示敬請買過LEOPARD雷帕兒童高腳椅的顧客立刻停止使用這款高腳椅，將座椅和框架送至宜家商場的商品退換處宜家將為客戶辦理退貨。 

    最佳團體獎、最佳“老人獎”：甲醛門 

    評委寄語：甲醛早不是家具行業(yè)的新鮮話題，可悲的是，2009年“甲醛超標”還是一直像夢魔一樣困擾著各大家具企業(yè)以及消費者。從年初到年末，家具行業(yè)的甲醛事件就沒有間斷過。追求健康，自然是有成本代價的；有些企業(yè)為了節(jié)省成本，只是買了個“環(huán)保牌”、“環(huán)保證書”，甚至自己給自己頒發(fā)一個，就想蒙騙消費者。到了東窗事發(fā)的時候，就得不償失了。當然，也有識事務者，借甲醛說事，與知名板材供應商“結(jié)盟”，強調(diào)自己使用E1、甚至E0級板材，無毒膠水等，強化其品牌的“綠色環(huán)保”形象。可見，雖是同一道門，卻可以通往不同的世界。 

    新聞回顧： 

    四川省第2季度家具生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量抽查，抽樣81批次，29批次產(chǎn)品不合格，其中20批次產(chǎn)品甲醛釋放量超標； 

    深圳市3季度家具抽檢，在家具流通領域15家經(jīng)銷單位抽取木家具59批次，31批次產(chǎn)品不合格，其中有30批次甲醛釋放量超標，包括“紅楓葉”、“金富來”、“陽光雅居”； 

    8月份，北京家具質(zhì)檢，19種木家具查出甲醛釋放超標……  [NextPage]

   最佳創(chuàng)新獎：侵權(quán)門 

    評委寄語：侵權(quán)、特別是抄襲，中國家具企業(yè)比較“內(nèi)行”，先是抄國外的，現(xiàn)在抄國內(nèi)的；而家具企業(yè)懂得拿起法律武器保護自己，則是近幾年才有的事。2009年，家具行業(yè)發(fā)生了數(shù)起侵權(quán)案，連“左右家私”也涉及其中?！澳７隆薄ⅰ胺略臁笔⌒挠质×?，市場調(diào)研、產(chǎn)品定位什么的都不用做；搞原創(chuàng)，還要擔心辛辛苦苦搞出來的東西消費者不賣帳。既然抄襲會涉及法律問題，原創(chuàng)有成本高風險大，不如折中“改進”——向韓國的電子行業(yè)學習。如果把日本的索尼、松下稱為原創(chuàng)派、華強北的山寨品牌稱為抄襲派，那韓國的三星、LG就是改進派。我們在三星、LG身上，可以看到日本電器的影子，但這無阻于他們同樣被世界所接受。 

    可喜的是，少數(shù)案例中的原告企業(yè)，其起訴的原因已經(jīng)是醉翁之意不在酒，它要的不是賠償，而是想借“被侵權(quán)”進行品牌炒作；無疑，“侵權(quán)門”已經(jīng)變成一種創(chuàng)新的營銷手法。 

    新聞回顧： 

    7月，深圳市中級人民法院針對香港金富麗公司對仿造其專利產(chǎn)品的企業(yè)以及經(jīng)銷侵權(quán)產(chǎn)品商場提起的專利侵權(quán)訴訟一案作出一審判決，判令金富麗家具一審勝訴，判決經(jīng)銷該侵權(quán)產(chǎn)品的商場侵權(quán)成立； 

    10月，上海亞振家具正式向北京第二中級人民法院提出對于東莞石碣寶威家私廠、南集美賣場、美景豪廷商貿(mào)中心侵犯其家具設計專利生產(chǎn)銷售非法獲利的訴訟，索賠金額達200萬元； 

    11月12日，斯帝羅蘭公司訴深圳市左右家私有限公司專利侵權(quán)，斯帝羅蘭認為左右家私侵犯其名稱為“沙發(fā)（AF-S608-2）”、專利號為ZL200730064513.X外觀設計專利，請求佛山市中級人民法院判令被告：立即停止侵權(quán)行為，并銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品；賠償原告的經(jīng)濟損失30萬元。  

    最佳新人獎：加盟費門 

    評委寄語： 

    2009年年末掀起家具行業(yè)軒然大波的紅星美凱龍“加盟費門”，是一起典型的渠道與廠商博弈。在華南七大家協(xié)的斡旋下，紅星美凱龍最終取消了“加盟費”計劃。紅星美凱龍無疑是家具流通行業(yè)的老大，但華南七大家具協(xié)會也非等閑之輩，據(jù)傳七大家具協(xié)會的會員承租了紅星美凱龍65%以上的商鋪。若“一哥”一意孤行，最終只能兩敗俱傷。一業(yè)界人士認為：賣場與廠商的關系在某種程度上是對立的，但更多的是唇齒相依。逐利是企業(yè)的本性，但企業(yè)價值最大化才是終極目標，對渠道商來說，廠商與渠道的利益平衡尤為關鍵。 

    新聞回顧： 

    2009年年末，中國家具流通業(yè)老大紅星美凱龍向多家品牌家具企業(yè)發(fā)出戰(zhàn)略聯(lián)盟簽約通知，要求結(jié)盟企業(yè)繳納巨額押金及促銷廣告費，由此激起部分廠商不滿； 

    12月20日，東莞、深圳、香港、中山、佛山、順德家具行業(yè)協(xié)會及廣東家具商會，呼吁“聯(lián)合抵制”加盟費； 

    12月24日，經(jīng)雙方的深入溝通與協(xié)商，紅星美凱龍決定停止2010年度廠家戰(zhàn)略聯(lián)盟計劃，退回所有已簽約廠家的保證金。