李滄區(qū)市民訂購(gòu)的衣柜到貨后發(fā)現(xiàn)與樣品不符，本想拿出合同來(lái)維權(quán)，卻發(fā)現(xiàn)合同太“囫圇”，根本無(wú)法成為證據(jù)。  
 
     李先生上個(gè)月逛街時(shí)，碰見(jiàn)一家家具廠家正在搞展銷(xiāo)，商家承諾“只要當(dāng)天簽合同交上全款，可以享受八五折的優(yōu)惠”，動(dòng)心的李先生當(dāng)場(chǎng)就簽訂了合同，并付了2350元的貨款。 

    16日，盼望已久的大衣柜終于送貨上門(mén)，李先生卻發(fā)現(xiàn)根本不是自己看中的樣品，并且內(nèi)部結(jié)構(gòu)明顯偷工減料。李先生立即找廠家討說(shuō)法，可廠家堅(jiān)決認(rèn)定“這就是照‘樣品’做的”。 

    李先生拿出了當(dāng)時(shí)簽訂的合同，希望能以此為證找廠家更換或者退款，可仔細(xì)一翻合同李先生徹底沒(méi)了底氣，“合同太籠統(tǒng)了，家具的具體規(guī)格、結(jié)構(gòu)只字未提，根本無(wú)法證明跟樣品有差別，這合同等于白簽。” 

    更讓李先生懊惱的是，合同里倒是有一條“促銷(xiāo)活動(dòng)期間訂購(gòu)產(chǎn)品概不退還”，更加助長(zhǎng)了家具廠的囂張氣焰。無(wú)奈之下，李先生投訴到李滄工商分局峰山路工商所。 

    經(jīng)過(guò)反復(fù)多次的調(diào)解，雙方最終達(dá)成一致，廠家同意在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上對(duì)衣柜再次進(jìn)行適當(dāng)修改。工商人員提醒消費(fèi)者，簽訂家具購(gòu)買(mǎi)合同時(shí)，應(yīng)對(duì)細(xì)節(jié)作出另外約定，切勿口頭約定了事。 

以上產(chǎn)品圖由 蝶依斕家居用品有限公司 提供