5歲的女兒小琳(化名)不幸被確診為急性白血病，她的父母綜合種種跡象，認為“罪魁禍首”是她使用的床墊。

  上周五，案件在禪城區(qū)法院祖廟法庭開庭審理。令人意外的是，在法庭上，竟然出現(xiàn)了三份結果完全不一樣的檢測報告。案件并未當庭宣判。

  女兒患急性白血病

  去年8月1日，家住禪城區(qū)的陳先生和張女士的女兒小琳被確診為急性白血病，醫(yī)生告訴他們，這也許和小琳的生活環(huán)境被某種物質(zhì)污染有關。張女士說，此 后她發(fā)現(xiàn)住在禪城區(qū)灣梁路的老母親，也出現(xiàn)了類似小琳的癥狀。為什么兩人生活在不同的地方，卻有著類似的癥狀，她們在生活中使用著什么類似的東西？張女士 馬上想起了她在佛山市美×實業(yè)發(fā)展有限公司(下稱美×公司)所購買的床墊。

  原來，陳先生夫婦、小琳和張女士的母親都使用了美×公司的床墊。小琳是從去年7月初開始使用該床墊的。他們馬上對床墊進行了檢測，小琳使用的床墊甲醛含量竟然超出了國家安全標準的十多倍！

  陳先生于是一紙訴狀將美×公司告上了法庭。他們認為，甲醛是有毒有害物質(zhì)，因為美×公司生產(chǎn)的“美×”牌床墊甲醛釋放量超過了國家規(guī)定安全標準的十多陪，污染了女兒居住的房間，才造成女兒患白血病。陳先生要求對方賠償92883.7元。

  作為被告的美×公司，則不同意對方以環(huán)境污染糾紛來起訴。他們的代理律師表示，陳先生是以產(chǎn)品存在缺陷為由提起訴訟，案由應該為產(chǎn)品責任糾紛。

  三份檢測報告結果不同

  在受理案件后，法院委托相關的鑒定機構，對小琳的床墊取樣進行了檢測。檢測報告顯示，床墊的甲醛含量確實超標，但超標量只有國家安全標準的兩三倍。

  對于法院委托機構出具的這份鑒定報告，陳先生和美×公司均表示了異議。陳先生認為，美×公司所做的檢測報告與法院委托機構出具的檢測報告之間的檢測數(shù)值相差太遠，希望法院重新進行鑒定，同時也希望法院對小琳外婆所使用的床墊進行鑒定。

  美×公司則表示，法院委托機構的檢測報告是在破壞了床墊的情況下進行的，無法還原床墊在正常使用下，也就是完整狀態(tài)下所釋放的甲醛量的真實情況。

  美×公司還在庭審中出示了自己的一份鑒定報告，他們稱送檢的床墊與涉案床墊是同一規(guī)格同一型號。他們將整個床墊在沒有破壞的情況下進行檢測，結果顯示甲醛釋放量是合格的。

  庭審焦點

  甲醛會否導致罹患白血?。?

  美×公司向法院提供了一份醫(yī)學文獻作為證據(jù)。該文獻指出，引起白血病的有害物質(zhì)包括苯等，與甲醛沒有關系。而且根據(jù)一般的醫(yī)學常識，白血病是癌癥的一種，癌癥從潛伏到發(fā)病不可能在一個月內(nèi)實現(xiàn)。

  “本案最基本的一個爭議是甲醛是否會導致白血病發(fā)生，原告方認為甲醛與白血病有因果關系，但沒舉證證明，僅憑其主觀推定，對美×公司來來說并不公平。”美×公司的代理律師指出。

  “我母親也患了白血病，她住的房子沒有任何裝修，唯一相同就是這個床墊。兩個人都接觸了這個床墊，都患了血液方面的疾病，這還不足以證明嗎？”張女士回應稱。

    在“廣作”的發(fā)祥地新會，中國古典家具產(chǎn)業(yè)近年蓬勃復興，3年時間里，行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產(chǎn)值從10億元增至30億元，新會亦被授予“中國古典家具之都”稱號。然而危局在今年春天悄然降臨，因?qū)L邱德厚不滿，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會部分理事發(fā)起罷免案，結果遭民政局否決后又“另立山頭”，掛牌自稱正宗協(xié)會。 

    新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會的會長罷免案，系江門市首宗行業(yè)協(xié)會罷免會長事件，而其背后，更牽扯邱德厚力推的新會古典家具標準化是否將半途而廢，行業(yè)再陷混亂局面。因制定高于國標的新會古典家具聯(lián)盟標準，在行業(yè)浸淫數(shù)十年的理事稱邱德厚是“外行人”，過于理想化，而邱德厚則稱部分“收買佬”(此行早年多從收賣古典家具起家，無貶義)目光短淺，標準化才是長遠發(fā)展之道，但這觸怒了行業(yè)潛規(guī)則的既得利益者。 

    3年大復蘇新會古典家具蛋糕值30億元 

    中國古典家具“三大作”(京作、蘇作、廣作)中，“廣作”發(fā)祥地為新會，元明時期紫檀等紅木因海外貿(mào)易興盛大批進入中國，新會或因地利人杰(南宋在此覆亡而有大批工匠遺存)，成為明清時期古典家具重鎮(zhèn)。1970年代末新會古典家具行業(yè)復蘇，產(chǎn)銷名列全國第一，但其后逐步被浙江東陽、福建仙游甚至鄰近的中山大涌超越，品牌沒落，淪為生產(chǎn)基地。 

    2009年新會奪得“中國古典家具之都”稱號，政府將古典家具產(chǎn)業(yè)列入戰(zhàn)略性重點扶持的地方特色傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，其后加強品牌宣傳，在北京、廣州等地連番舉辦博覽會。2010年，新會區(qū)工商聯(lián)主席、新會總商會會長、彩艷集團主席邱德厚擔任新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會會長，祭出標準化、明碼標價、轉型升級“三板斧”，對行業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響。3年時間里，新會古典家具行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產(chǎn)值從10億元增至30億元，從業(yè)人數(shù)達數(shù)萬人。今年4月中國古典家具之都博覽中心試業(yè)，成為新會古典家具產(chǎn)業(yè)消除展銷短板、從生產(chǎn)基地向產(chǎn)展銷平臺轉型的標志性事件。 

    行業(yè)協(xié)會會長邱德厚突遭理事會罷免 

    然而與此同時，新會古典家具產(chǎn)業(yè)大分裂的消息不脛而走，邱德厚會長職務被傳已遭罷免，被各大重量級企業(yè)架空成為孤家寡人，標準化將名存實亡。南都記者日前獲悉，新會古典家具行業(yè)協(xié)會部分理事確曾集會罷免邱德厚，但該結果未得到民政部門認可。 

    罷免事件發(fā)生在今年2月1日，根據(jù)以協(xié)會名義發(fā)布的《關于罷免江門市新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會邱德厚會長職務的決議》，當日協(xié)會5名常務副會長、9名副會長、9名常務理事、18名理事、36名會員出席理事擴大會議，提請對罷免邱德厚會長職務議案進行表決，出席人員中理事有41名，超過協(xié)會理事總數(shù)53名的2/3，會上一致表決通過罷免案。 

    罷免動議中對邱德厚的指責包括邱德厚擅自撤銷協(xié)會秘書處等“七宗罪”，還選舉僑發(fā)家私廠老板余國祥擔任代會長，至2014年協(xié)會換屆選舉為止。2月26日，余國祥發(fā)文要求邱德厚移交協(xié)會公章、財務印鑒等。 

    官方調(diào)停 

    民政局調(diào)查：系前任秘書長泄憤謀私利 

    但該決議隨后被新會區(qū)民政局否決，民政部門認為該罷免案違反法定程序，不符協(xié)會章程。2月8日，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會召開會員座談會對事件進行調(diào)查，隨后在3月初向會員發(fā)送了一份《關于已離任的前任秘書長區(qū)小健等人謀劃罷免會長事件的調(diào)查報告》，稱經(jīng)協(xié)會調(diào)查，該罷免事件系區(qū)小健等人為泄憤、謀私利不惜干擾協(xié)會正常運作。 

    混淆簽到與罷免決議 

    簽名暗示乃領導授意 

    調(diào)查報告稱，已從協(xié)會離任的區(qū)小健沒有資格召集會議，2月1日卻聯(lián)系部分會員到榕樹頭餐廳見面，原定下午3點聚會，大多數(shù)受邀者未到場，后改為晚餐聚會，“會員大會”也臨時改為“理事擴大會議”?！笆苎麜T礙于情面來到后，區(qū)小健等人突然宣布要召開會議，并拿出事先準備好的罷免決議文本的尾頁來誘導、催促到場人員簽名，以致很多人沒有看清楚就簽了名，還以為是會議簽到而已。”當晚區(qū)小健等人在迎賓時用“你明白的”、“那還用說”等言辭暗示聚會是領導授意而為。聚餐過程中，區(qū)小健等人突然宣布會議的真實內(nèi)容為聯(lián)名罷免會長，宣讀了7條所謂的會長錯誤行為，并要求與會人員立即舉手表決，“倉促間一些會員根本無法清楚事情真相，為不得罪區(qū)小健等人才舉手”，“會議故意把會議簽到簽名和會議決議簽名混淆，誤導與會人員沒開會就先簽名同意會議決議?！?nbsp;

    一位聯(lián)署罷免的協(xié)會理事后來稱同意罷免是遭受欺騙，“那天下午開會我沒去。傍晚時幾個以前在業(yè)務上幫過我的人打電話來，叫我過去吃個飯，給他們個面子，我以為只是吃飯就去了。但一到酒樓，黃仲榮就要我簽字，我還以為是報到就簽了名。后來才知道是要聯(lián)名罷免會長。我很后悔和很內(nèi)疚，事后也打過電話向會長解釋并道歉?！?nbsp;

    罷免程序不合法 

    溫偉文不滿被“打旗號搞事” 

    “行業(yè)協(xié)會內(nèi)部出現(xiàn)不同意見應當面溝通、協(xié)商取得共識，如果輕易啟動罷免程序會引發(fā)諸多矛盾，造成分裂，影響協(xié)會、乃至新會古典家具行業(yè)的發(fā)展，建議最好不要輕易啟動罷免等敏感議案。據(jù)了解廣東省目前尚未有成功啟動罷免程序的先例，都是通過溝通、協(xié)調(diào)解決問題。啟動罷免程序一定要依法依章程公開、公平、公正地進行，不合法不合章程的罷免決議是無效的?！毙聲^(qū)民政局局長梁卓樓在2月8日的座談會上表態(tài)稱。 

    罷免案被暗示得到協(xié)會永久名譽會長、蓬江區(qū)區(qū)長溫偉文，新會區(qū)經(jīng)信局局長黃惠滿授意，但兩人在座談會上均予以否認。溫偉文稱“近半年來，從沒有與帶頭搞事的人有任何聯(lián)系，更不會指使他們?nèi)ジ愦?lián)，搞分裂，搞小會”，黃惠滿對“最近有人背著我，打我的旗號去搞事”表示不滿。  

    現(xiàn)狀：“老會長”持公章，“新會長”持法人登記證 

    政府部門及相關領導表態(tài)并未平息事件，罷免會長案部分動議理事堅持罷免結果有效性，在未得到民政部門支持情況下，決定與會長邱德厚徹底決裂，另立山頭。3月16日，會城紫華里5號112鋪，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會掛牌，名字一模一樣。 

    “前會長擅撤秘書處，由其企業(yè)代行職能” 

    代會長余國祥宣布，這是會員期待已久的獨立會址，“在遇到前會長擅自決定撤銷協(xié)會秘書處，改為由其所屬企業(yè)代行協(xié)會秘書處職能的嚴重錯誤時，理事會力排非議，動議罷免不適宜繼續(xù)擔任協(xié)會負責人的相關人士。” 

    至此，新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會出現(xiàn)兩個“山頭”。該協(xié)會注冊地址為牡丹花大酒樓2樓，其后遷到邱德厚興建的中國古典家具之都博覽中心，但注冊地址未改。會長邱德厚持有協(xié)會公章，協(xié)會在博覽中心辦公，新會區(qū)經(jīng)信局原副局長陳兆枝暫代秘書長。代會長余國祥持有民政部門2010年8月20日頒發(fā)的《社會團體法人登記證書》，在紫華里辦公，區(qū)小健擔任秘書長。 

    上周五，南都記者來到紫華里“新會址”，門口掛有江門市新會區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會、江門市新會區(qū)會城古典家具行業(yè)協(xié)會、新會中國古典家具之都紅木家具專業(yè)委員會等牌匾。協(xié)會辦公室內(nèi)至今仍張貼著3月16日協(xié)會“喬遷”時的捐贈記錄，最大4筆捐贈為代會長余國祥僑發(fā)家私廠12000元、常務副會長林堅松利興家具廠11000元、鴻軒建材部許國良10000元、千色花化工5000元，其他家具廠捐贈在300元至2000元不等，另有不少會員是捐贈空調(diào)、電視、電腦等設備，合計42個單位及個人捐贈，多為理事以上會員單位。 

    “九成理事企業(yè)轉會，誰有代表性很清楚” 

    黃仲榮曾是原協(xié)會專職秘書，參與了2月1日的罷免會議，他以現(xiàn)協(xié)會副秘書長身份接受了記者采訪。黃仲榮稱，目前九成以上協(xié)會理事“都在我們這邊”，“誰才具有代表性還不清楚么？”他認為，邱德厚擔任會長后，將協(xié)會變成了彩艷集團一家企業(yè)的協(xié)會，控制協(xié)會財務，撤銷協(xié)會秘書處，搶走協(xié)會公章，都嚴重損害了協(xié)會發(fā)展和會員利益。 

    對于原協(xié)會發(fā)布的《關于已離任的前任秘書長區(qū)小健等人謀劃罷免會長事件的調(diào)查報告》，代會長余國祥一方也予以回應，區(qū)小健3月5日以《得道多助失道寡助》為題發(fā)表一份聲明，回應稱2月1日罷免會議合法有效。區(qū)小健表示，去年上半年因身體原因而無法再做秘書長工作，經(jīng)理事會同意移交協(xié)會公章、銀行賬號等，秘書處日常工作轉由專職秘書黃仲榮處理，但邱德厚未經(jīng)理事會同意，于2012年12月25日宣布撤銷協(xié)會秘書處，后拿走協(xié)會公章，理事會認為其行為嚴重危害行業(yè)利益，14位副會長聯(lián)名要求召開理事會，邱德厚置之不理。2月1日，其受委托召集舉行理事擴大會議，動議罷免邱德厚，“如果一個人做了有益于行業(yè)發(fā)展的事，會被全體常務副會長、9位副會長及幾十位常務理事、理事實名簽署罷免嗎？”[NextPage]

    質(zhì)疑&回應：被指“七宗罪”邱德厚喊冤 

    新會區(qū)古典家具行業(yè)目前雖有2000多家企業(yè)和門店，但多數(shù)為小作坊，為協(xié)會會員單位，大型企業(yè)多為協(xié)會理事以上單位，理事企業(yè)老板的分裂，對整個行業(yè)發(fā)展存在直接影響。在政府介入處理后，目前協(xié)會“兩個山頭”仍無彌合裂隙的跡象。另立山頭的代會長余國祥等人與會長邱德厚決裂，系出于所謂“七宗罪”，而邱德厚接受南都記者采訪時，則對該指責大呼冤枉。 

    質(zhì)疑 

    1、未經(jīng)協(xié)會理事會同意，擅自宣布撤銷協(xié)會常設機構協(xié)會秘書處，影響協(xié)會日常工作的開展。 

    邱德厚回應：協(xié)會秘書處一直在正常運作，從未耽誤過區(qū)委區(qū)政府和有關職能部門交協(xié)會所辦的任何事情，也未耽誤過協(xié)會為會員提供的義工聯(lián)服務。我擔任會長后，協(xié)會沒有收過一分錢會費，日常開銷基本由我承擔，黃仲榮今年3月工資都還是我來開。 

    2、未經(jīng)協(xié)會理事會同意，擅自宣布任命本企業(yè)人員為秘書長，給協(xié)會工作帶來了極為負面的影響。 

    邱德厚回應：協(xié)會秘書處最初有6個人，后來他們內(nèi)部鬧矛盾，剩下黃仲榮一個。他想做秘書長，很多理事不同意，后來新會區(qū)經(jīng)信局推薦了陳兆枝來。 

    3、未經(jīng)協(xié)會理事會同意，擅自宣布取消協(xié)會會長聯(lián)席會議，嚴重影響了協(xié)會與各會員之間的聯(lián)絡與溝通。 

    邱德厚回應：協(xié)會章程和理事會均沒有規(guī)定要開會長會議，本人也從未宣布取消會長會議。 

    4、未經(jīng)協(xié)會理事會同意，擅自收走協(xié)會公章。 
    
    邱德厚回應：協(xié)會公章自協(xié)會創(chuàng)立以來，從首任會長譚炳華開始就是由會長掌握的，只是到了本人任會長之后才授權秘書處保管。但區(qū)小健先生卻把會長授權秘書處保管變成他個人掌管。他離職后，才把公章交回秘書處。但秘書處黃仲榮在區(qū)小健先生離職后又違規(guī)地把公章隨身攜帶，并且在未經(jīng)請示會長的情況下越權使用公章。經(jīng)與永久名譽會長溫偉文區(qū)長商量后不再由黃仲榮獨自保管。根據(jù)協(xié)會章程規(guī)定，會長代表協(xié)會簽署文件，公章是會長簽署文件所必需之工具，因此，由會長掌握公章是章程所規(guī)定的職責。他人亂蓋公章所產(chǎn)生的后果也是要由會長承擔的。因此會長掌握公章是章程所規(guī)定的，也是行業(yè)協(xié)會慣例的做法。 

    5、不理會由14位副會長提議召開會長會議的要求。 

    邱德厚回應：2012年12月15日，黃仲榮在沒有與會長商量的情況下，擅自制定會長會議的4項議程并逐一找副會長簽名，企圖逼會長任命其為代理秘書長。4項議程包括協(xié)會公款私存、搬遷協(xié)會會址、任命黃仲榮為代理秘書長、協(xié)會開支由黃仲榮(代理秘書長)和常務副會長審批，公款私存內(nèi)容嚴重違法，協(xié)會遷址須先召開會員大會修改章程，且陳兆枝已初定為秘書長人選。 

    6、未經(jīng)協(xié)會理事會同意，擅自決定由彩艷集團企業(yè)財務人員接管協(xié)會財務，影響協(xié)會正常運作。 

    邱德厚回應：協(xié)會秘書處曾只剩下黃仲榮，其既非會計也非出納，在這種情況下，會長唯有請求家具城的會計和出納臨時義務代管。 

    7、私自將政府支持古典家具行業(yè)協(xié)會的資金轉入彩艷集團相關企業(yè)。 

    邱德厚回應：該指控涉及的是政府資助新會古典家具城18萬元文化發(fā)展資金，這是用來扶持新會古典家具城發(fā)展民間博物館“藏寶閣”之用，不是用來扶持古典家具行業(yè)協(xié)會運作的。 

    論戰(zhàn)：標準化壞了行業(yè)潛規(guī)則？新會古典家具危局待解 

    “協(xié)會是會員的溝通平臺，會址是會員之家，我們要做的是有益于協(xié)會的事情，而不是爭斗”，黃仲榮表示，邱德厚擔任2年多會長，卻將協(xié)會設在其企業(yè)，不想搬遷設立獨立會址，將協(xié)會變成一家企業(yè)的協(xié)會，損害全行業(yè)利益。 

    “不收會費”引發(fā)內(nèi)部爭議 

    但邱德厚認為，他早已提出更換會址，重新裝修家具城現(xiàn)在的辦公場所，并非置之不理，更不認同九成理事“出走”、會長被架空的說法，“上個月15日啟用博覽中心，黃仲榮他們故意選在當天下午同一時間開會員大會，結果呢，絕大部分會員都來參加啟用盛典，去開會的寥寥無幾。”邱德厚稱，多數(shù)會員對其表示認同，這不僅在于認同其發(fā)展思路，也在于其對會費問題的處理。 

    “我沒做過對行業(yè)不利的事情，為何編造莫須有的罪名給我？”據(jù)邱德厚介紹，協(xié)會目前對會員和理事收取會費差別不大，會員單位意見很大，其上任后就沒再收過會費，因為其認為協(xié)會應為義工聯(lián)性質(zhì)組織，為廣大會員服務，應由理事以上承擔主要費用。事實上，協(xié)會兩年多運作中他承擔了絕大多數(shù)費用。 

    “標準化改革打破行業(yè)潛規(guī)則是根源” 

    邱德厚認為，部分理事提起罷免案，真正原因除了秘書處部分人員的私利，實際在于其推動的行業(yè)標準化、明碼標價破壞了行業(yè)潛規(guī)則，雖然這是長久發(fā)展之計，但既得利益者一時難以接受。 

    一位要求匿名的常務副會長接受南都記者采訪時承認，邱德厚確為協(xié)會做過很大貢獻，但其是外行人，沒有實踐只有理論，很多做法過于理想化和超前，“比如他定的標準要求木材沒白皮，我們這些做收買佬的，以前收回來明清的家具就有白皮，連皇帝使用的紫檀都有邊角料。” 

    邱德厚回憶說，當初制定紅木家具標準時，白皮等細枝末節(jié)問題成了最大障礙，很多企業(yè)反對將沒有白皮作為基本標準，最后只好制定了古典家具和仿古家具兩個標準，前者不允許出現(xiàn)白皮，后者允許5%的白皮。對“外行人”說法，邱德厚承認其入行較晚，但認為已具備足夠?qū)I(yè)知識。邱德厚說，1998年開始研究這一行業(yè)，這么多年至少確認一件事，即古典家具是沒有白皮的，“明清家具的用材經(jīng)過多次天然腐蝕和蟲蟻咬食，流傳至今的絕對是芯材。明清古典家具存在白皮的說法，是撒謊或不懂”。 

    “看人要價曾致品牌大跌，標準化是出路” 

    邱德厚說，白皮問題實際也和行業(yè)潛規(guī)則有關。這一行當以往類似藝術品交易，價格不透明，很多企業(yè)習慣蒙人，“一個家具看到是開桑塔納買家，就報10萬元，看到開寶馬來的，就報30萬元甚至50萬元?！币驗樾聲诺浼揖邭v史悠久，常有領導前來視察，“這些收買佬素質(zhì)太差，區(qū)領導帶過去的賓客，他都敢宰?！边@種做法讓新會古典家具品牌形象大跌，是長期沒落的根源所在，所以政府才推動成立行業(yè)協(xié)會加以規(guī)范，標準化是應有之義。 

    邱德厚舉例說，中山大涌本無古典家具產(chǎn)業(yè)基礎，但1998年通過成立協(xié)會、制定標準、鎮(zhèn)政府產(chǎn)業(yè)辦主任擔任協(xié)會秘書長等措施，大力推進明碼標價和轉型升級，才形成了今天的業(yè)界地位。而在新會，很多“收買佬”還在沾沾自喜于利用假冒偽劣產(chǎn)品坑蒙拐騙成功，殊不知這是極其短視的做法，“你騙得了一時，騙得了一世？” 

    黃仲榮否認是因標準化、明碼標價問題反對邱德厚，他認為邱德厚遭反對主要在于協(xié)會運作中不講規(guī)矩，因為協(xié)會要尊重和保護會員利益，而非成為自己企業(yè)牟利的機構。 

    對于新會古典家具行業(yè)協(xié)會分裂局面，政府雖然出面調(diào)停卻至今仍未結束紛爭，行業(yè)發(fā)展將受多大影響尚待觀察。目前正在舉辦的深圳文博會，邱德厚擔任會長的協(xié)會代表新會古典家具行業(yè)出席。