春眠不覺曉 10款個(gè)性溫馨臥室讓你甜蜜入夢(mèng)鄉(xiāng)
時(shí)間:2013-03-12 人氣:1238 來源:ELLE 作者:
概述:臥室是家居中最為私密的,也是最能表達(dá)個(gè)性的地方,這是“屬于你”的空間。那么如何才能將自己的設(shè)計(jì)與創(chuàng)意發(fā)揮到你的臥室中呢?我們?yōu)槟闶占?0個(gè)案例,這些充滿創(chuàng)意風(fēng)格的臥室設(shè)計(jì)中,有的簡(jiǎn)約嚴(yán)肅,有的鬼馬精靈,有的簡(jiǎn)單小清新,有的豪華典雅。......
臥室是家居中最為私密的,也是最能表達(dá)個(gè)性的地方,這是“屬于你”的空間。那么如何才能將自己的設(shè)計(jì)與創(chuàng)意發(fā)揮到你的臥室中呢?我們?yōu)槟闶占?0個(gè)案例,這些充滿創(chuàng)意風(fēng)格的臥室設(shè)計(jì)中,有的簡(jiǎn)約嚴(yán)肅,有的鬼馬精靈,有的簡(jiǎn)單小清新,有的豪華典雅。這些不同風(fēng)格的臥室案例,具有一定的參考價(jià)值,相信一定能找到你心儀的那一款!
(聲明:凡轉(zhuǎn)載文章均是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)處理,謝謝!)
早春,正是陽光明媚、空氣清新的季節(jié)。別讓你的視線停留在冬季的黑白灰中,調(diào)動(dòng)你所有的感覺器官,給家來一次整體變裝如何?帶著游戲的心情,把墻面重新涂刷、把家具和配飾重新搭配組合,不需要很多的技巧,重要的是你能從中獲得新鮮的生活樂趣。當(dāng)黯淡的家居變得充滿活力時(shí),邁向春天的腳步是不是也變得輕快了?
[NextPage]
閱讀全文
認(rèn)為自己購(gòu)買的實(shí)木沙發(fā)并非實(shí)木材質(zhì),馬某將家具銷售商以及北京紅星美凱龍世博家具建材廣場(chǎng)有限公司告上法庭,索要10倍賠償。記者昨天獲悉,一審訴求未全部獲支持后,馬某上訴至市二中院。
2011年11月7日,馬某與張某、林某簽訂《銷售合同》,購(gòu)買一套“路易世家”品牌家具,包含一套沙發(fā)、一個(gè)大長(zhǎng)幾和一個(gè)小方幾,合同上蓋有紅星美凱龍的售后服務(wù)專用章。馬某支付了5.6萬元家具款,張某、林某將家具送至馬某處。
馬某起訴稱,賣方承諾過“此沙發(fā)整體為實(shí)木,如有虛假,按紅星假一賠十”。但其在搬移家具時(shí)發(fā)現(xiàn)沙發(fā)破損處并非木頭,更非“實(shí)木”,而是類似塑料泡沫樣物質(zhì)。他向國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心申請(qǐng)鑒定,該中心《檢驗(yàn)報(bào)告》稱,“經(jīng)檢驗(yàn),取樣部位材質(zhì)不能稱作實(shí)木”。馬某起訴請(qǐng)求法院判令張某、林某返還5.6萬元家具款,賠償10倍家具款,支付鑒定費(fèi)等,紅星美凱龍承擔(dān)連帶責(zé)任。
張某、林某辯稱,自己銷售的是實(shí)木沙發(fā),并質(zhì)疑馬某自行送檢的沙發(fā)并非他們銷售的沙發(fā)。紅星美凱龍則稱,公司與馬某之間不存在買賣合同關(guān)系,其只是將展位租賃給林某,且紅星美凱龍?jiān)隈R某投訴后積極處理相關(guān)事宜,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
一審法院認(rèn)為,經(jīng)鑒定涉案沙發(fā)材質(zhì)不能稱作實(shí)木,馬某要求返還沙發(fā)款,法院支持。但馬某主張返還大長(zhǎng)幾、小方幾款項(xiàng),證據(jù)不足。紅星美凱龍承諾對(duì)售出產(chǎn)品負(fù)全責(zé),而馬某所購(gòu)沙發(fā)是在紅星美凱龍商場(chǎng)內(nèi)購(gòu)買,且銷售合同上也蓋有紅星美凱龍的售后服務(wù)專用章,紅星美凱龍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于“假一賠十”,法院認(rèn)為紅星美凱龍沒有“假一賠十”的承諾,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中沒有“假一賠十”的規(guī)定,馬某要求賠償10倍家具款,法院難以支持。
綜上,法院一審判決張某、林某返還馬某沙發(fā)款4.3萬余元,給付馬某鑒定費(fèi)1000元,紅星美凱龍承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某不服,提出上訴。
2011年11月7日,馬某與張某、林某簽訂《銷售合同》,購(gòu)買一套“路易世家”品牌家具,包含一套沙發(fā)、一個(gè)大長(zhǎng)幾和一個(gè)小方幾,合同上蓋有紅星美凱龍的售后服務(wù)專用章。馬某支付了5.6萬元家具款,張某、林某將家具送至馬某處。
馬某起訴稱,賣方承諾過“此沙發(fā)整體為實(shí)木,如有虛假,按紅星假一賠十”。但其在搬移家具時(shí)發(fā)現(xiàn)沙發(fā)破損處并非木頭,更非“實(shí)木”,而是類似塑料泡沫樣物質(zhì)。他向國(guó)家家具及室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心申請(qǐng)鑒定,該中心《檢驗(yàn)報(bào)告》稱,“經(jīng)檢驗(yàn),取樣部位材質(zhì)不能稱作實(shí)木”。馬某起訴請(qǐng)求法院判令張某、林某返還5.6萬元家具款,賠償10倍家具款,支付鑒定費(fèi)等,紅星美凱龍承擔(dān)連帶責(zé)任。
張某、林某辯稱,自己銷售的是實(shí)木沙發(fā),并質(zhì)疑馬某自行送檢的沙發(fā)并非他們銷售的沙發(fā)。紅星美凱龍則稱,公司與馬某之間不存在買賣合同關(guān)系,其只是將展位租賃給林某,且紅星美凱龍?jiān)隈R某投訴后積極處理相關(guān)事宜,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
一審法院認(rèn)為,經(jīng)鑒定涉案沙發(fā)材質(zhì)不能稱作實(shí)木,馬某要求返還沙發(fā)款,法院支持。但馬某主張返還大長(zhǎng)幾、小方幾款項(xiàng),證據(jù)不足。紅星美凱龍承諾對(duì)售出產(chǎn)品負(fù)全責(zé),而馬某所購(gòu)沙發(fā)是在紅星美凱龍商場(chǎng)內(nèi)購(gòu)買,且銷售合同上也蓋有紅星美凱龍的售后服務(wù)專用章,紅星美凱龍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于“假一賠十”,法院認(rèn)為紅星美凱龍沒有“假一賠十”的承諾,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中沒有“假一賠十”的規(guī)定,馬某要求賠償10倍家具款,法院難以支持。
綜上,法院一審判決張某、林某返還馬某沙發(fā)款4.3萬余元,給付馬某鑒定費(fèi)1000元,紅星美凱龍承擔(dān)連帶責(zé)任。馬某不服,提出上訴。
閱讀全文