這幾年紅木家具受到市場的熱捧，很多買家看中了紅木材質(zhì)的升值潛力，價格也在不斷攀升。這當(dāng)中以俗稱“海黃”的海南黃花梨最為名貴，用海南黃花梨做成的家具動輒都要幾十萬甚至上百萬。但昂貴的家具背后，也有著消費(fèi)者意想不到的煩惱，來看看北京一位消費(fèi)者八百多萬元買來一件煩惱官司。

　　2008年，家住北京的劉女士花費(fèi)860萬元巨資，從勁飛紅木家具廠先后購買了兩件黃花梨家具。一件是價值400萬元的極品獨(dú)板羅漢床，另一件是價值460萬元的極品獨(dú)板大四件頂箱柜一對。這些家具最大的亮點(diǎn)就是這張獨(dú)板羅漢床，據(jù)稱，床板是由一塊寬68公分、長2米、厚約5厘米的海南黃花梨木制成。劉女士說當(dāng)時廠家告訴她，這樣的獨(dú)板海黃極為罕見。買到寶貝的劉女士一家人欣喜不已，可買到家之后，陸續(xù)登門的朋友卻都對這件稀世珍寶產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　消費(fèi)者劉女士：“我有個朋友他也裝修完想買家具，后來他來我們家看，看完了他有一個朋友也是做這一行的，說我們家有個獨(dú)板床68公分那么寬，就說那個人說不信，就過來看，說你們這根本就不是海南黃花梨，說是越南的，當(dāng)時我們就不信，誰知道弄到最后，幾個朋友來看都說是假的。”

　　在廠家開具的品質(zhì)證書中，記者看到材質(zhì)一欄明確標(biāo)注為“海南黃花梨”，產(chǎn)地也為海南。可為什么劉女士的朋友卻稱其為越南黃花梨，這兩者有什么不同呢？為此我們專門走訪了元亨利古典家具的總經(jīng)理?xiàng)畈ㄏ壬?，他從事紅木家具收藏和制作已有十幾年的經(jīng)驗(yàn)，2006年被業(yè)內(nèi)評為中國紅木第一人。

　　元亨利古典硬木家具有限公司總經(jīng)理?xiàng)畈ǎ骸坝材炯揖咦铍y辨認(rèn)的就是海南黃花梨跟越南黃花梨。我們綜合起來算的話，應(yīng)該說越黃跟海黃的差價應(yīng)該是越黃是海黃的是十分之一，差十倍吧，現(xiàn)在其實(shí)我們市場上銷售一些成品也是大概也一樣，大概是十倍左右，所以就是說為什么說，老是給我們有一些個黃花梨的愛好者帶來一些困惑，就是因?yàn)樵近S海黃本身差這么多，有時候還很難辨認(rèn)，所以有些人很困惑?！?

　　記者：“現(xiàn)在一塊68公分寬的板他只賣您400萬您買不買？”

　　元亨利古典硬木家具有限公司總經(jīng)理?xiàng)畈ǎ骸皯?yīng)該不會是真的，先不說價格，68公分吶，兩米多長，那不是價格的問題而是東西不對，有可能是越南?！?

　　行家所說的東西不對，就是說不是真的海南黃花梨。記者在采訪中了解到，目前存世的海南黃花梨板材中寬度超過50厘米的世界上只有3塊，其中兩塊分別存于故宮和大英博物館。在楊波的收藏館中我們見到了第三塊寬度為50厘米，長4米的海黃獨(dú)板，據(jù)楊波介紹，市場上對這塊板材的叫價已經(jīng)超過了3200萬元。

　　黃花梨？香枝木？擦邊球？ 

　　博物館里的藏品，都沒有劉女士買下的黃花梨家具好，這樣的神話，的確就在眼下的市場里發(fā)生了，自己是不是真的買到了稀世珍寶呢？劉女士把家具的木材送到了權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測，但鑒定結(jié)果出來后，劉女士更加郁悶了。再來看我們記者的調(diào)查。

　　2009年4月份，劉女士從所購買的頂箱柜上切下一小塊木材，送到國家人造板與木竹制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，要求對木材進(jìn)行鑒定。3個月之后，檢驗(yàn)結(jié)果出來了，更大的疑惑擺在了劉女士面前。檢驗(yàn)報告稱送檢樣本為香枝木，既沒說是海南黃花梨，也沒有說是越南黃花梨。

　　中國林業(yè)科學(xué)研究院研究員張立非：“紅木標(biāo)準(zhǔn)里頭不承認(rèn)黃花梨這個名稱，也不承認(rèn)越南和海南的，只承認(rèn)一個叫香枝木的木材。我鑒定的時候，出具的鑒定報告也只能寫到香枝木。”

　　據(jù)記者了解，國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2000年發(fā)布實(shí)施的紅木國家標(biāo)準(zhǔn)，將紅木一共分為5屬8類33種。其中國標(biāo)香枝木類樹種下僅有降香黃檀，即俗稱的海南黃花梨，主要產(chǎn)地在中國海南。但關(guān)于越南黃花梨標(biāo)準(zhǔn)中卻沒有的任何的規(guī)定。而很多商家正是利用這了一點(diǎn)，用低價的越南黃花梨來冒充海南黃花梨。消費(fèi)者一但對原料產(chǎn)生質(zhì)疑卻也無法出具權(quán)威的鑒定結(jié)果，從而無從取證。

　　國浩律師集團(tuán)事務(wù)所律師孫敬澤：“銷售廠家對于消費(fèi)者在購買時，對外宣稱的都是海南黃花梨，而一旦消費(fèi)者要對海南黃花梨的產(chǎn)地和品質(zhì)發(fā)生質(zhì)疑的時候，他們對此又都回稱只是叫香枝木或者叫降香黃檀，而且到此時的時候才告知消費(fèi)者或者告知社會公眾，國家的鑒定標(biāo)準(zhǔn)僅僅能鑒定到香枝木，連降香黃檀都無法做出鑒定這一事實(shí)情況。所以我們認(rèn)為這造成了一種就是法律上在明民法通則中，明確規(guī)定的故意隱瞞了真實(shí)的情況，所以就構(gòu)成了對消費(fèi)者的欺詐?！?

　　2009年8月，劉女士向法院提起訴訟，要求廠家退還860萬元的購貨款，并另行賠償860萬。今年3月11日，法院召集雙方第三次開庭，但目前仍未做出判決。家具生產(chǎn)商在無法提供產(chǎn)地證明的情況下，卻出具了一份2006年的木材鑒定書，其中也只標(biāo)明送檢材料為香枝木，沒能證明其為海南黃花梨。據(jù)媒體報道，目前市場上以越南黃花梨替代海南黃花梨銷售的現(xiàn)象占到了七成以上，最近，國家有關(guān)部門已經(jīng)開始著手制訂新的紅木家具技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，前期的意見征集工作已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)展開，紅木家具的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有望進(jìn)一步清晰起來。