這幾年紅木家具受到市場(chǎng)的熱捧，很多買家看中了紅木材質(zhì)的升值潛力，價(jià)格也在不斷攀升。這當(dāng)中以俗稱“海黃”的海南黃花梨最為名貴，用海南黃花梨做成的家具動(dòng)輒都要幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)。但昂貴的家具背后，也有著消費(fèi)者意想不到的煩惱，來(lái)看看北京一位消費(fèi)者八百多萬(wàn)元買來(lái)一件煩惱官司。

　　2008年，家住北京的劉女士花費(fèi)860萬(wàn)元巨資，從勁飛紅木家具廠先后購(gòu)買了兩件黃花梨家具。一件是價(jià)值400萬(wàn)元的極品獨(dú)板羅漢床，另一件是價(jià)值460萬(wàn)元的極品獨(dú)板大四件頂箱柜一對(duì)。這些家具最大的亮點(diǎn)就是這張獨(dú)板羅漢床，據(jù)稱，床板是由一塊寬68公分、長(zhǎng)2米、厚約5厘米的海南黃花梨木制成。劉女士說(shuō)當(dāng)時(shí)廠家告訴她，這樣的獨(dú)板海黃極為罕見。買到寶貝的劉女士一家人欣喜不已，可買到家之后，陸續(xù)登門的朋友卻都對(duì)這件稀世珍寶產(chǎn)生了質(zhì)疑。

　　消費(fèi)者劉女士：“我有個(gè)朋友他也裝修完想買家具，后來(lái)他來(lái)我們家看，看完了他有一個(gè)朋友也是做這一行的，說(shuō)我們家有個(gè)獨(dú)板床68公分那么寬，就說(shuō)那個(gè)人說(shuō)不信，就過(guò)來(lái)看，說(shuō)你們這根本就不是海南黃花梨，說(shuō)是越南的，當(dāng)時(shí)我們就不信，誰(shuí)知道弄到最后，幾個(gè)朋友來(lái)看都說(shuō)是假的?！?

　　在廠家開具的品質(zhì)證書中，記者看到材質(zhì)一欄明確標(biāo)注為“海南黃花梨”，產(chǎn)地也為海南?？蔀槭裁磩⑴康呐笥褏s稱其為越南黃花梨，這兩者有什么不同呢？為此我們專門走訪了元亨利古典家具的總經(jīng)理?xiàng)畈ㄏ壬?，他從事紅木家具收藏和制作已有十幾年的經(jīng)驗(yàn)，2006年被業(yè)內(nèi)評(píng)為中國(guó)紅木第一人。

　　元亨利古典硬木家具有限公司總經(jīng)理?xiàng)畈ǎ骸坝材炯揖咦铍y辨認(rèn)的就是海南黃花梨跟越南黃花梨。我們綜合起來(lái)算的話，應(yīng)該說(shuō)越黃跟海黃的差價(jià)應(yīng)該是越黃是海黃的是十分之一，差十倍吧，現(xiàn)在其實(shí)我們市場(chǎng)上銷售一些成品也是大概也一樣，大概是十倍左右，所以就是說(shuō)為什么說(shuō)，老是給我們有一些個(gè)黃花梨的愛好者帶來(lái)一些困惑，就是因?yàn)樵近S海黃本身差這么多，有時(shí)候還很難辨認(rèn)，所以有些人很困惑。”

　　記者：“現(xiàn)在一塊68公分寬的板他只賣您400萬(wàn)您買不買？”

　　元亨利古典硬木家具有限公司總經(jīng)理?xiàng)畈ǎ骸皯?yīng)該不會(huì)是真的，先不說(shuō)價(jià)格，68公分吶，兩米多長(zhǎng)，那不是價(jià)格的問題而是東西不對(duì)，有可能是越南?！?

　　行家所說(shuō)的東西不對(duì)，就是說(shuō)不是真的海南黃花梨。記者在采訪中了解到，目前存世的海南黃花梨板材中寬度超過(guò)50厘米的世界上只有3塊，其中兩塊分別存于故宮和大英博物館。在楊波的收藏館中我們見到了第三塊寬度為50厘米，長(zhǎng)4米的海黃獨(dú)板，據(jù)楊波介紹，市場(chǎng)上對(duì)這塊板材的叫價(jià)已經(jīng)超過(guò)了3200萬(wàn)元。

　　黃花梨？香枝木？擦邊球？ 

　　博物館里的藏品，都沒有劉女士買下的黃花梨家具好，這樣的神話，的確就在眼下的市場(chǎng)里發(fā)生了，自己是不是真的買到了稀世珍寶呢？劉女士把家具的木材送到了權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，但鑒定結(jié)果出來(lái)后，劉女士更加郁悶了。再來(lái)看我們記者的調(diào)查。

　　2009年4月份，劉女士從所購(gòu)買的頂箱柜上切下一小塊木材，送到國(guó)家人造板與木竹制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心，要求對(duì)木材進(jìn)行鑒定。3個(gè)月之后，檢驗(yàn)結(jié)果出來(lái)了，更大的疑惑擺在了劉女士面前。檢驗(yàn)報(bào)告稱送檢樣本為香枝木，既沒說(shuō)是海南黃花梨，也沒有說(shuō)是越南黃花梨。

　　中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院研究員張立非：“紅木標(biāo)準(zhǔn)里頭不承認(rèn)黃花梨這個(gè)名稱，也不承認(rèn)越南和海南的，只承認(rèn)一個(gè)叫香枝木的木材。我鑒定的時(shí)候，出具的鑒定報(bào)告也只能寫到香枝木?！?

　　據(jù)記者了解，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局2000年發(fā)布實(shí)施的紅木國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，將紅木一共分為5屬8類33種。其中國(guó)標(biāo)香枝木類樹種下僅有降香黃檀，即俗稱的海南黃花梨，主要產(chǎn)地在中國(guó)海南。但關(guān)于越南黃花梨標(biāo)準(zhǔn)中卻沒有的任何的規(guī)定。而很多商家正是利用這了一點(diǎn)，用低價(jià)的越南黃花梨來(lái)冒充海南黃花梨。消費(fèi)者一但對(duì)原料產(chǎn)生質(zhì)疑卻也無(wú)法出具權(quán)威的鑒定結(jié)果，從而無(wú)從取證。

　　國(guó)浩律師集團(tuán)事務(wù)所律師孫敬澤：“銷售廠家對(duì)于消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)，對(duì)外宣稱的都是海南黃花梨，而一旦消費(fèi)者要對(duì)海南黃花梨的產(chǎn)地和品質(zhì)發(fā)生質(zhì)疑的時(shí)候，他們對(duì)此又都回稱只是叫香枝木或者叫降香黃檀，而且到此時(shí)的時(shí)候才告知消費(fèi)者或者告知社會(huì)公眾，國(guó)家的鑒定標(biāo)準(zhǔn)僅僅能鑒定到香枝木，連降香黃檀都無(wú)法做出鑒定這一事實(shí)情況。所以我們認(rèn)為這造成了一種就是法律上在明民法通則中，明確規(guī)定的故意隱瞞了真實(shí)的情況，所以就構(gòu)成了對(duì)消費(fèi)者的欺詐?！?

　　2009年8月，劉女士向法院提起訴訟，要求廠家退還860萬(wàn)元的購(gòu)貨款，并另行賠償860萬(wàn)。今年3月11日，法院召集雙方第三次開庭，但目前仍未做出判決。家具生產(chǎn)商在無(wú)法提供產(chǎn)地證明的情況下，卻出具了一份2006年的木材鑒定書，其中也只標(biāo)明送檢材料為香枝木，沒能證明其為海南黃花梨。據(jù)媒體報(bào)道，目前市場(chǎng)上以越南黃花梨替代海南黃花梨銷售的現(xiàn)象占到了七成以上，最近，國(guó)家有關(guān)部門已經(jīng)開始著手制訂新的紅木家具技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，前期的意見征集工作已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)展開，紅木家具的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有望進(jìn)一步清晰起來(lái)。