45平居住型公寓 屬于自己的安逸情調(diào)
刺繡靠墊和裝飾畫在起居室起到了提亮空間的效果，與木本色和大量的白色形成強烈的對比，但又不顯得過于夸張。
半開放的廚房空間讓從斜屋頂窗射入的光線更充分地補充到餐廳空間。
朝九晚五的戈文將大部分精力放在了家具與裝飾物的選擇上，而以最為簡單而實用的白墻、灰地進行鋪墊。縱深9米寬5米的規(guī)矩空間內(nèi)除了廚房與浴室外，通體采用了這種灰白配的色彩組合，讓整個房間顯得格外明亮潔凈而又不失穩(wěn)重。盡管整個空間的面積并不大，但三扇朝陽的大窗可以充分地采集自然光源，另一面斜角屋頂開啟的天窗也可以有效補充廚房、浴室與臥室的光線，并且加強了房間的通透感。
客廳與臥室之間只有一扇半封閉的功能墻進行分隔，既起到遮擋和保護私密空間的作用，又讓臥室與客廳保持連貫，讓居室更通透。
木質(zhì)材料被大膽地應(yīng)用在了隔斷、門板、家具，以及包括沙發(fā)腳在內(nèi)的細節(jié)上。
與單純色調(diào)形成對比的是大量木質(zhì)家具、凹凸的門板和隔斷。尤其在廚房的建造上這一特點更為突出，櫥柜和操作臺同為天然木質(zhì)，加上規(guī)律的橫向條狀凹凸，為這個不足5平米的小空間加強了縱深感。同時，專業(yè)的金屬灶具合理地鑲嵌在櫥柜中，實用且方便，讓主人一有機會就可以向三五好友展示他的烹飪技術(shù)。
柔軟的棉質(zhì)沙發(fā)與刺繡靠墊，隨意且實用，迎面是整整一扇朝陽的大窗，這里是主人享受午后陽光最理想的角落。
同樣，餐廳座椅、沙發(fā)邊桌、扶手椅、寫字臺、屏風(fēng)、床頭柜，這些處于明顯位置的小件家具同樣采用了不同類型的木質(zhì)材料。雖然起居室的重頭戲--沙發(fā)采用的是原色的厚棉布，但稍加留意就會發(fā)現(xiàn)那木質(zhì)的沙發(fā)支腳，讓我們不得不贊嘆主人把握細節(jié)的功力。同樣采用布藝包裹的家具還有臥室的主角--床，依舊是柔軟的布面床頭與原木床梁的搭配。原色木料與原色布料的大量應(yīng)用很自然地顯現(xiàn)出主人性格中穩(wěn)重、安靜、崇尚自然的一面。
臥室的角落東方韻味十足，彩繪的瓷瓶與天然木質(zhì)結(jié)合，打造出一種古樸的味道。
白色、灰色、原色的搭配似乎是一種小空間最為安全卻顯保守的解決方案，他從古董店精心挑選的幾件東方彩繪陶瓷瓶被分別安排在了餐廳、客廳和臥室的角落;幾只古典圖案的刺繡靠墊隨意擺放在沙發(fā)和扶手椅上。另外，熱愛藝術(shù)的他也忘不了到巴黎的藝術(shù)區(qū)去淘購幾張原創(chuàng)的裝飾畫和海報，分別用來裝飾幾個大空間的白色墻面和窗臺。另外，盆栽植物也是必不可少的裝飾品，餐廳和臥室的幾盆綠色植物為戈文的公寓增添了一絲生機，填補沒有花園的缺憾。
臥室的布置是舒適柔和的，大件的家具都采用了溫和的質(zhì)地和色彩，而床頭上方的艷麗海報又成為了增添情趣的點睛之筆。
另一些重要的裝飾自然是照明設(shè)施了，由于在白天拍攝，我們幾乎忽略了這些分布在角落的燈具，它們更像是主人精心挑選的裝飾品，與大結(jié)構(gòu)和色調(diào)渾然一體。圓錐形吊燈與簡約的白色餐桌的搭配組成了一個完整的功能區(qū);與之相呼應(yīng)的是客廳沙發(fā)旁的落地?zé)?，巧妙地將三個簡單的圓錐體組合，為房間上下兩側(cè)同時提供照明;臥室的落地?zé)襞c墻面的裝飾物搭配，把這個角落設(shè)計成一件完整的藝術(shù)作品。
跳躍的色彩，大面積的鏡面折射和反射讓浴室成為所有獨立空間中最活躍和清爽的地方。
伴隨人們生活水平的提高，單純的功能性空間已滿足不了人們的精神追求，人們用“ 家居設(shè)計家居配飾” “軟裝飾”等詞匯去努力描述家居空間所要營造出的氛圍的重要性，那么更為精確的一詞應(yīng)該叫家居陳設(shè)。
7月22日，達芬奇家居再次發(fā)布公開信，對公眾關(guān)心的諸多問題一一辯解。特別是針對已被曝光的“保稅區(qū)一日游”問題，達芬奇家居承認，部分美式家具確實存在“在中國生產(chǎn)，出口至上海保稅區(qū)后再進口”的問題。不過，達芬奇家居仍然強調(diào)：“保稅區(qū)一日游模式可以減少物流成本，降低產(chǎn)品售價，最終獲益的是中國消費者?！蓖瑫r，達芬奇家居仍然堅稱“意大利家居為原裝進口”。
文/記者郭曉昊、李媛
稱“保稅區(qū)一日游”未違法
在這封公開信中，關(guān)于達芬奇家居(以下簡稱“達芬奇”)代理銷售的產(chǎn)品，達芬奇表示包括“好萊塢家居明星”(Hollywood Homes)、“湯瑪斯”(Thomasville)在內(nèi)的全部美國品牌家居產(chǎn)品均由美國供貨商供貨，相關(guān)供貨商會根據(jù)產(chǎn)品的特點進行全球采購，其中采購地包括中國。他們確認，達芬奇代理的“湯瑪斯”美式家具確實存在部分產(chǎn)品在中國生產(chǎn)，并通過上海保稅區(qū)“進口”至中國的情形(即媒體所稱保稅區(qū)“一日游”交易模式)。
對此，達芬奇宣稱，保稅區(qū)交易模式雖未違反中國的法律，但不應(yīng)僅標(biāo)注全球采購，而未向消費者完整地披露這部分家具原產(chǎn)地信息。他們希望獲得這部分顧客的諒解。達芬奇同時表示，這種“一日游”交易模式降低了物流成本和零售價，使消費者獲得了優(yōu)惠。
否認偽造原產(chǎn)地證書
針對央視曾報道東莞長豐家具有限公司為達芬奇生產(chǎn)意式家具，達芬奇家居在公開信中聲明：達芬奇從來沒有銷售過由長豐公司或其他任何一家中國公司生產(chǎn)的、標(biāo)有意大利品牌的家居產(chǎn)品。達芬奇從未偽造過任何報關(guān)單或原產(chǎn)地證書。
達芬奇家居在公開信中建議由中國行政機關(guān)、消費者權(quán)益保護協(xié)會或者媒體指定一家公眾信任的獨立審計機構(gòu)，對達芬奇家居歷年的進口和銷售單據(jù)及會計憑證進行核查比對。
然而記者觀察發(fā)現(xiàn)，對于央視報道的長豐家具與達芬奇長期往來的訂貨電郵，公開信中通篇只字未提。
不合格產(chǎn)品將可退換貨
在說到達芬奇所銷售家具的質(zhì)量缺陷時，達芬奇只承認，在以往的銷售和宣傳活動中部分宣傳用語不符合中國法律的規(guī)定，同時個別員工在銷售過程中混淆了不同產(chǎn)品的宣傳資料，如聲稱某款卡布麗緹家具原材料是意大利名貴木材白楊荊棘根等情形。但對于卡布麗緹家具的原材料究竟是不是意大利名貴的白楊荊棘根，公開信中卻沒有作明確說明。
對于達芬奇上海倉庫內(nèi)“卡布麗緹”(Cappelletti)品牌的兩個床頭柜被上海市有關(guān)部門檢測認定為不合格商品，達芬奇聲稱，已與涉案產(chǎn)品的意大利生產(chǎn)廠家進行了交涉。達芬奇家居表示，任何產(chǎn)品被中國政府相關(guān)部門認定為不合格產(chǎn)品，達芬奇和意大利生產(chǎn)廠家都將嚴格按照中國法律規(guī)定和銷售合同的約定，向消費者承擔(dān)換貨或退貨的法律責(zé)任，并接受中國政府相關(guān)部門依法作出的行政處罰。
此外，對于購買了原產(chǎn)于中國的家居產(chǎn)品的顧客，達芬奇表示，可以與其協(xié)商后妥善解決。這部分消費者可以于7月25日開始致電熱線電話4006505867與達芬奇聯(lián)系。
律師稱達芬奇已觸犯多部法律
昨日，北京盈科(上海)律師事務(wù)所資深產(chǎn)品質(zhì)量律師李仁正向記者表示，目前，該律所已召集到10余名上海地區(qū)的達芬奇家居消費者，初步計劃在召集到20人左右時進行集體維權(quán)。如無意外，將以“偽造產(chǎn)地”和“產(chǎn)品質(zhì)量不合格”為由，在本月底下月初提出訴訟。
李仁正告訴記者，達芬奇家居的行為已經(jīng)觸犯了我國多部法律法規(guī)，違反了《消費者權(quán)益保護法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《廣告法》的相關(guān)規(guī)定。此外，按照《刑法》140條生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者在產(chǎn)品中摻雜、摻假，以假充真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售金額200萬元以上的，處15年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上兩倍以下罰金或者沒收財產(chǎn)。李仁正表示，依據(jù)相關(guān)部門已經(jīng)公布的相關(guān)事實，達芬奇家居的偽劣產(chǎn)品銷售額早已達到追究其刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。
李仁正表示，達芬奇家居的行為其實是對消費者的欺詐，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定的，達芬奇家居應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雙倍賠償?shù)姆韶?zé)任。他告訴記者，在目前召集的十余名消費者中，多數(shù)消費者購買了達芬奇旗下的意大利品牌家具，平均消費金額為100多萬元，如果按此計算，征集到20多名消費者時，索賠金額至少為4000萬元。但他也表示，這一金額只是初步預(yù)估，隨時會有調(diào)整。
與此同時，李仁正提醒消費者，要盡量保留購買進口家具時的發(fā)票、付款憑證、宣傳資料等材料，同時還要將商家的口頭承諾轉(zhuǎn)換為書面形式，并要求商家提供進關(guān)單，保留其復(fù)印件等。
諸如此類的消息，幾乎每天都要見諸報端。中國公眾也幾乎每天都在為食品安全、出行安全、公共設(shè)施和公共服務(wù)缺失的負面報道大傷腦筋。面對這些看似荒誕卻又真真切切發(fā)生在自己身邊的事情，人們不禁要問，這到底是為什么？
事實上，只要稍加分析，就會發(fā)現(xiàn)：問題的背后是無序與無德。無序，指的是制度上的疏漏缺失和監(jiān)管上的乏力懈怠。無德，指的是商業(yè)道德和職業(yè)道德的無良淪喪。
筆者淺見，正確地判定與引導(dǎo)人的自然屬性與人的社會屬性，是解決當(dāng)下無序無德的根本途徑。
一個社會不可能遏阻甚至消滅人的自然屬性。歷史的教訓(xùn)和現(xiàn)實的經(jīng)驗都啟迪著我們，人的自然屬性是社會生產(chǎn)力發(fā)展的原始動力。中國的改革開放之所以得到迅猛發(fā)展都與此緊密相關(guān)。不過，對人的自然屬性所造成的欲望需求，并不能隨心所欲放任自流，它必須受到也無法逃脫一種制約，這種制約就是人自呱呱墜地時就客觀存在的群體生存法則。
在現(xiàn)實生活中，這種群體生存法則體現(xiàn)在硬約束和軟約束之中。硬約束彰顯于制度與法律，軟約束則表現(xiàn)于道德與倫理。當(dāng)下社會令人痛心疾首的無序與無德現(xiàn)象，說到底，是體現(xiàn)著社會屬性硬約束和軟約束的極大的松弛，這是一種雙重的松弛，也是一種雙重的危險。
因為，如果一個社會僅為人的自然屬性打開暢通的大門，卻無法建立體現(xiàn)人的社會屬性的制度約束和道德約束，這個社會就會不可挽回地走向一盤散沙和實際上的解體。如若這樣，那扇已經(jīng)打開、原本通暢的“為滿足人們的物質(zhì)需求和精神需求”的大門也會在紛亂中轟然關(guān)閉。換句話說，一個無序無德的社會，它的經(jīng)濟發(fā)展空間十分有限。
值得注意的是，對傳統(tǒng)的以農(nóng)業(yè)為主的社會而言，人的社會屬性并非生死攸關(guān)；但對于一個現(xiàn)代化工業(yè)化信息化社會化產(chǎn)業(yè)化商品化的社會來說，人的社會屬性不但十分重要，而且到了須臾不可分割的程度。無序無德的存在，打擊的并不僅僅是公眾的情緒，影響的也不只是老百姓的幸福指數(shù)，真正危險的是割斷了社會管理的臍帶，割斷了經(jīng)濟運行的鏈條，割斷了供求雙方的信用聯(lián)系，割斷了社會化生產(chǎn)的有機鏈接，也割斷了商品交換得以維系的有序分工。如此下來，中國的現(xiàn)代化豈不成了水中月、鏡中花？
總之，無序無德的狀況在中國再也不能繼續(xù)下去了。這并不是一個簡單的制度與監(jiān)管補漏的問題，更不是一個簡單的道德倫理的說教與復(fù)歸的問題，而是關(guān)系到中國的改革開放的國策能否繼續(xù)堅持的根本問題。
治理無序無德，是中國廣大公眾不能回避的唯一選擇，也是中國各級決策者和決策部門必須傾聽的“盛世危言”。