39800元整裝，485元起套餐裝修，拎包入住、送家具家電等各種家裝噱頭層出不窮……家裝領(lǐng)域出現(xiàn)的這些宣傳口號(hào)目的只有一個(gè)，為業(yè)主提供便捷而完整的服務(wù)。國(guó)內(nèi)家裝行業(yè)，家裝概念更多的是硬裝部分，則是為消費(fèi)者提供裝修必需服務(wù)。即水電改造、廚衛(wèi)、客臥等房間的裝修配置，部分企業(yè)還可以涉足陳設(shè)軟裝部分。

    記者觀察，越來(lái)越多的家裝公司已用大家居的概念引導(dǎo)消費(fèi)者，家裝不僅僅是硬裝部分，也開(kāi)始與后端的家具企業(yè)合作。例如，成都家裝市場(chǎng)上，川豪裝飾與雙虎家私合作，天地和裝飾與新紅陽(yáng)家具合作，合作的目的只為業(yè)主提供更多的增值服務(wù)。事實(shí)上，四川省擁有5000余家大大小小的家具制造企業(yè)，其中不乏全國(guó)知名的家具企業(yè)，為家裝和家具行業(yè)的整合提供了豐富的產(chǎn)業(yè)資源。

駕馭行業(yè)資源需實(shí)力企業(yè)主導(dǎo)

    近日，在23周年慶之際，成都南方家具有限公司舉辦一次居家設(shè)計(jì)論壇，旨在整合居家一條龍資源，與居家消費(fèi)前端的裝修公司合作。面對(duì)家具企業(yè)主動(dòng)延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，成都市建筑裝飾協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張代瑩非常看好這樣的“拓展”模式。她認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)的裝飾行業(yè)發(fā)展還不太成熟，中國(guó)家居的工業(yè)化并未完成，裝飾公司對(duì)材料商的駕馭能力還有待提高。

    張代瑩分析，就目前成都市場(chǎng)來(lái)看，大多裝修公司能夠整合地板、地磚、櫥柜等資源，但類似“紗窗”這樣的小行業(yè)利潤(rùn)不高，沒(méi)有必要整合，業(yè)主只能自己找商家購(gòu)買。在她看來(lái)，要想真正意義上實(shí)現(xiàn)整裝、拎包入住等市場(chǎng)需求，是需要有實(shí)力的企業(yè)主導(dǎo)市場(chǎng)。“只有大企業(yè)才能駕馭豐富的行業(yè)資源，尤其是四川的家具企業(yè)，實(shí)現(xiàn)高度的工業(yè)化與機(jī)械化，具備跨界資源整合的優(yōu)勢(shì)。”

    實(shí)際上，設(shè)計(jì)師為業(yè)主設(shè)計(jì)家裝風(fēng)格，將設(shè)計(jì)圖紙和方案轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的居家環(huán)境并非易事。更要有一幫工匠將之付諸實(shí)際。

延伸產(chǎn)業(yè)鏈條提供更具價(jià)值服務(wù)

    南方家居副總經(jīng)理?xiàng)罟馊菡J(rèn)為，作為老牌家具企業(yè)，擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，具備高科技、現(xiàn)代化的流水線，是有能力向上延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)入家裝階段為消費(fèi)者服務(wù)。她舉例，二三十年前百姓家里添置新家具是“打家具”，家就是現(xiàn)場(chǎng)制作的工廠。整個(gè)家充斥著油漆、木屑、甚至是廢料，沒(méi)有環(huán)保意識(shí)和概念?，F(xiàn)在，家裝現(xiàn)場(chǎng)木工制作也會(huì)出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。如果家具涉入到家裝前端制作，根據(jù)消費(fèi)者需求定制產(chǎn)品，比如衣柜、酒柜、甚至沙發(fā)，消費(fèi)者的家就不再是“工廠”，且所有高精度的機(jī)械化制作完全代替現(xiàn)場(chǎng)木工，不僅環(huán)保、省時(shí)省料，而且大大節(jié)約制作成本。這就為消費(fèi)者提供了高性價(jià)比的產(chǎn)品。

大設(shè)計(jì)時(shí)代造就多贏局勢(shì)

    不可否認(rèn)，無(wú)論是家裝行業(yè)還是家具企業(yè)，都認(rèn)為以“設(shè)計(jì)”為核心的大時(shí)代已經(jīng)成為消費(fèi)主流。設(shè)計(jì)師對(duì)消費(fèi)者的影響占主導(dǎo)地位。“在這個(gè)時(shí)候，作為家具企業(yè)更應(yīng)該和設(shè)計(jì)師溝通，讓設(shè)計(jì)師理解我們的家具產(chǎn)品，無(wú)論是風(fēng)格還是色彩，以便將設(shè)計(jì)師的方案由一張圖紙轉(zhuǎn)化為居家現(xiàn)實(shí)。”南方家居副總經(jīng)理?xiàng)罟馊菡f(shuō)。近年來(lái)，全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的南方家居，其家居范疇業(yè)務(wù)已涉及到全屋定制、時(shí)尚家紡、軟飾等領(lǐng)域，在產(chǎn)品品類和品質(zhì)上都能很好與設(shè)計(jì)師配合，在以傳統(tǒng)經(jīng)銷商為營(yíng)銷渠道的四川企業(yè)正拉近與市場(chǎng)的距離。

    楊光容認(rèn)為，家具企業(yè)一開(kāi)始進(jìn)入家裝階段將是多贏的市場(chǎng)利好。一方面，大品牌家具企業(yè)的介入有利于增強(qiáng)裝飾公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，設(shè)計(jì)師有豐富的一站式產(chǎn)品渠道，準(zhǔn)確、及時(shí)將設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)；家具企業(yè)也能拓展更為廣闊的客戶渠道；消費(fèi)者是最終受益者，節(jié)省了更多的費(fèi)用與時(shí)間獲得滿意的裝修和居家環(huán)境。

    昨日，東莞市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)（家具）巡回審判庭在厚街正式揭牌，并當(dāng)場(chǎng)審結(jié)一宗家具侵權(quán)案。 

    據(jù)介紹，該巡回法庭的設(shè)立，將為家具重鎮(zhèn)—厚街解決涉家具的各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛提供捷徑，法院在審理相關(guān)案件中也將盡可能當(dāng)庭宣判，爭(zhēng)取在最短時(shí)間內(nèi)維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。 

    企業(yè)在莞參展被告上法庭 

    2013年，厚街舉辦了一場(chǎng)家具展覽會(huì)，來(lái)自浙江的顧某家居有限公司攜帶一款功能沙發(fā)參展。參展過(guò)程中，同是家具制造商的惠州（樓盤）敏某家具制造公司發(fā)現(xiàn)，顧某家具用于參展的這款沙發(fā)，在靠墊、靠背、扶手等多個(gè)細(xì)節(jié)處的設(shè)計(jì)，與該公司擁有外觀專利權(quán)的沙發(fā)設(shè)計(jì)存在高度相似。 

    其后，惠州敏某公司先向法院申請(qǐng)，要求對(duì)方停止展示涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品，后又向東莞市中級(jí)人民法院提交訴狀，要求對(duì)方賠償因其侵權(quán)行為所帶來(lái)的20余萬(wàn)元損失。 

    昨日，此案作為東莞中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)（家具）巡回審判庭揭牌后的“第一案”，在厚街名家具世博園開(kāi)庭審理。 

    庭審中，敏某公司展示對(duì)比照片以及自己所擁有的外觀專利設(shè)計(jì)，現(xiàn)場(chǎng)指證對(duì)方產(chǎn)品存在侵權(quán)行為。而被告顧某公司則提交一份刊登在國(guó)外期刊上的圖片，以證明早在原告公司獲得專利權(quán)之前，這款產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)已經(jīng)在市面上出現(xiàn)，且所進(jìn)行的設(shè)計(jì)屬于業(yè)內(nèi)通用的設(shè)計(jì)，不存在侵權(quán)行為。 

    法院審理后認(rèn)為，顧某公司因無(wú)法提供更為有力的證據(jù)證明涉案沙發(fā)早在原告公司取得專利權(quán)之前已被生產(chǎn)使用，綜合考慮其與專利產(chǎn)品存在外觀相似，且被告公司生產(chǎn)實(shí)力雄厚，判決顧某公司構(gòu)成侵權(quán)，要求其向敏某公司支付10萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)賠償。 

    巡回法庭盡可能當(dāng)庭宣判 

    據(jù)東莞市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)程春華介紹，作為“家具之都”，厚街涉及家具行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類侵權(quán)案件也呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)，此次厚街知識(shí)產(chǎn)權(quán)（家具）巡回法庭的成立，為家具企業(yè)解決糾紛提供了快速維權(quán)途徑。 

    程春華表示，家具企業(yè)在東莞遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，可通過(guò)維權(quán)中心進(jìn)行案外調(diào)解，并報(bào)送法院進(jìn)行司法確認(rèn)，而法院在維權(quán)中心受理相關(guān)案件后也爭(zhēng)取在當(dāng)庭作出判決，避免涉案企業(yè)特別是外地企業(yè)來(lái)回奔波。“技術(shù)在成長(zhǎng)的過(guò)程中，不可能完全杜絕"抄抄寫寫"。但我們?cè)诤饬肯嚓P(guān)行為是否構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，會(huì)重點(diǎn)考量"抄寫者"的主觀惡意，以及是否超過(guò)必要的限度。”