日前，厚街創(chuàng)域?qū)崢I(yè)有限公司(以下簡稱創(chuàng)域家具)狀告寮步恒某木業(yè)有限公司(以下簡稱恒某家具)家具外觀專利侵權(quán)案正式開庭。 

    開庭地點就設(shè)在厚街的家具知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心。由于該中心內(nèi)設(shè)立了東莞市中級人民法院家具知識產(chǎn)權(quán)巡回法庭，一審當庭便判決原告創(chuàng)域家具勝訴。這也是厚街鎮(zhèn)本土企業(yè)首宗在該巡回法庭審判的案件，借助法律武器在“家門口”實現(xiàn)了維權(quán)。 

    巡回法庭當場作出判決 

    據(jù)悉，創(chuàng)域家具于2006年5月獲得了一款餐椅外觀設(shè)計專利許可，該專利產(chǎn)品推出市場后深受消費者青睞，創(chuàng)造了良好的經(jīng)濟效益。但去年6月左右，創(chuàng)域家 具卻發(fā)現(xiàn)被告恒某家具在其專賣店、企業(yè)網(wǎng)站、宣傳冊內(nèi)銷售、宣傳一款與該專利產(chǎn)品十分相似的餐椅，涉嫌構(gòu)成專利侵權(quán)，遂迅速向家具知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心反映這一情況。 

    在該中心的協(xié)助下，創(chuàng)域家具于去年7月25日向東莞市知識產(chǎn)權(quán)局申請行政查處并獲得受理。其后，市知識產(chǎn)權(quán)局進行現(xiàn)場勘驗取證確權(quán)，在調(diào)解沒能達成共識后優(yōu)先安排開庭審理。 

    審判期間，經(jīng)雙方律師約2個小時的激烈交鋒后，一審當庭判決創(chuàng)域家具勝訴，要求被告恒某家具立即停止侵犯原告涉案專利的行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及半成品，并賠償原告經(jīng)濟損失。 

    中心有望獲行政執(zhí)法權(quán) 

    長期以來，家具行業(yè)是一個知識產(chǎn)權(quán)保護較弱、維權(quán)時限相對較長的行業(yè)，給企業(yè)帶來了“維權(quán)時間長與維權(quán)難”的顧慮。據(jù)有關(guān)人士透露，目前上述中心正在積極申請行政執(zhí)法權(quán)，該執(zhí)法權(quán)有望在今年一季度獲得授權(quán)。屆時，企業(yè)可通過該中心進一步加強快速維權(quán)。 

    “獲得行政執(zhí)法權(quán)后，中心可快速作出行政處理決定，終止侵權(quán)行為，若調(diào)解不成功或需要索賠應(yīng)提出司法訴訟的，也可協(xié)助向巡回法庭申請優(yōu)先開庭審判?！毕嚓P(guān)負責人介紹說。

  ■數(shù)讀 

    據(jù)統(tǒng)計，2014年該維權(quán)中心共受理侵權(quán)維權(quán)案件19宗，除本次開庭宣判的案件外，其余17宗已通過調(diào)解完成處理，另有1宗已轉(zhuǎn)交市有關(guān)部門處理。 

    此外，自2014年5月22日正式啟用至12月末，全市通過該中心申請快速專利授權(quán)的案件為121宗，其中102宗通過預(yù)審進入快速通道，并且均在10個工作日內(nèi)獲得專利電子授權(quán)。

    MDF的Lofty單椅為Piergiorgio Cazzaniga所設(shè)計，有如夢幻般雕塑品外型，搭配上不銹鋼拋光材質(zhì)，無論在視覺上、觸覺上或乘坐上，都予人一股沁入心里的涼意。