廣州海關(guān)分析員指出，近期家具出口態(tài)勢(shì)相對(duì)較好，主要由于去年底海外銷售商急于補(bǔ)充庫(kù)存。


　2010年前2月，廣東家具及其零件（下稱“家具”）出口超過(guò)金融危機(jī)前水平，為18.1億美元，比去年同期（下同）大幅增長(zhǎng)36.7％，且與2008年前2月比較，出口總值增長(zhǎng)17.3％。


　據(jù)廣州海關(guān)最新統(tǒng)計(jì)，由于去年2月份是金融危機(jī)以后廣東家具出口低位，當(dāng)月出口僅4.3億美元。今年2月單月出口達(dá)7.9億美元，同比迅猛增長(zhǎng)84％，前2月出口增幅為36.7％。但是由于橫跨春節(jié)長(zhǎng)假，今年2月出口值環(huán)比1月下降23％。


　廣東家具主要出口美國(guó)和歐盟，兩市場(chǎng)合計(jì)占總額54.6％。同期，廣東對(duì)東盟出口2.5億美元，急劇增長(zhǎng)2.3倍。廣州海關(guān)分析員指出，近期家具出口態(tài)勢(shì)相對(duì)較好，主要由于去年底海外銷售商急于補(bǔ)充庫(kù)存。另外由于我國(guó)與東盟建成自由貿(mào)易區(qū)后，東盟對(duì)我家具需求呈現(xiàn)急劇增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。


　一些家具企業(yè)在接受采訪時(shí)反映，出口的增長(zhǎng)，與企業(yè)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及加強(qiáng)設(shè)計(jì)也有關(guān)系。


　值得注意的是，目前貿(mào)易保護(hù)主義有所升溫。美國(guó)繼續(xù)對(duì)我國(guó)家具采取反傾銷措施，自2003年12月17日，美國(guó)一直對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的木制臥室家具進(jìn)行反傾銷。2010年2月5日，美國(guó)仍對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的木制臥室家具作出第8次反傾銷行政復(fù)審初裁。而且去年美國(guó)出臺(tái)的《萊西法（修正案）》等非關(guān)稅壁壘對(duì)我國(guó)家具出口制約作用也不容忽視。歐盟近日發(fā)布了針對(duì)由90％以上實(shí)木或以木質(zhì)為基材的家具中使用歐盟生態(tài)標(biāo)（Eco－lable）的決定，對(duì)一些化學(xué)成分禁止或限制。即使在東盟市場(chǎng)，當(dāng)?shù)丶揖邩I(yè)者試圖游說(shuō)政府延遲自貿(mào)區(qū)零關(guān)稅協(xié)議的實(shí)施，對(duì)我出口家具也將產(chǎn)生一定制約。

    作為2009年“國(guó)家新專利法首案”的被告，東莞寶威家私廠昨晚高調(diào)舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布其一審勝訴的消息。而記者從寶威的代理律師處了解到，原告目前已上訴北京高級(jí)法院。

    200萬(wàn)索賠創(chuàng)紀(jì)錄

    涉入“抄襲門”的寶威家私廠是石碣一家港資家具廠，創(chuàng)立于1989年，以生產(chǎn)歐式家具為主，其玉石家具更是有20多年的歷史。 

　去年10月26日，在業(yè)界同樣以歐式家具著名的上海亞振家具公司向北京市第二中級(jí)人民法院遞交起訴狀，狀告寶威家具一款歐美式床涉嫌抄襲。上海亞振要求寶威停止生產(chǎn)并且當(dāng)眾銷毀此床，并在《中國(guó)青年報(bào)》上公開(kāi)道歉，索賠200萬(wàn)元。 

　法院受理案件當(dāng)日，北京某媒體的報(bào)道稱“這是國(guó)家新《專利法》10月1日正式實(shí)施以來(lái)的首案”，報(bào)道指出200萬(wàn)元的索賠金額挑戰(zhàn)《專利法》上限。 

　案件也在今年被網(wǎng)絡(luò)評(píng)為“2009年中國(guó)家具行業(yè)十大新聞”之一。 

　寶威一審勝訴

 　上海亞振提起訴訟后，寶威應(yīng)訴成功。 

　名家具展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，寶威創(chuàng)始人麥桂波接受記者聯(lián)合采訪時(shí)說(shuō)：“1989年我們從香港轉(zhuǎn)移到東莞后就著手做內(nèi)銷，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)網(wǎng)點(diǎn)除了西藏外，其他省市都有，是國(guó)內(nèi)歐式玉石家具的領(lǐng)先者。公司有獨(dú)立的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，有自己獨(dú)立的創(chuàng)作，不可能去抄襲?！?nbsp;

　一審判決之后“抄襲門”并未塵埃落定。寶威代理律師楊志強(qiáng)告訴記者，上海亞振已向北京高院提出上訴，但上訴請(qǐng)求已經(jīng)發(fā)生了兩處明顯變化：一是之前被媒體稱作“挑戰(zhàn)專利法上限”的200萬(wàn)元賠償金降到了50萬(wàn)元；二是除掉了在媒體上公開(kāi)道歉。 

　法律界人士分析認(rèn)為，一審判決中法庭已就兩物品的外觀區(qū)分進(jìn)行了判斷，并下了結(jié)論。因此案件的原則性問(wèn)題已經(jīng)界定得相當(dāng)清晰，同時(shí)也不存在證據(jù)不完善的情況，為此寶威在二審勝訴的可能性依舊很大。

 　記者微博 

　“抄襲門”透出東莞企業(yè)重防守 

　“抄襲門”背后，有趣的是上海亞振和東莞寶威分別在2006年和2008年對(duì)各自生產(chǎn)的這款歐美床進(jìn)行了外觀專利注冊(cè)。 

　名家具俱樂(lè)部常務(wù)副秘書(shū)長(zhǎng)王獵認(rèn)為，把山寨扣在東莞家具的頭上很不公平，因?yàn)闁|莞家具在行內(nèi)是原創(chuàng)、中高檔的象征?！霸趯＠m紛沒(méi)有明晰之前，進(jìn)行有意炒作是對(duì)行業(yè)的傷害。” 

　麥桂波告訴記者，通過(guò)這次事件，他們接下來(lái)會(huì)有意識(shí)地去搜集國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上歐式家具的產(chǎn)品信息，先有了解然后再加強(qiáng)對(duì)自身專利的保護(hù)。

　王獵和楊志強(qiáng)也都認(rèn)為，“東莞家具企業(yè)更多的會(huì)把專利當(dāng)成盾，不會(huì)把它當(dāng)成矛。”很多家具企業(yè)會(huì)把專利作為企業(yè)研發(fā)實(shí)力的標(biāo)志，盡管被仿的大有所在，但莞企不會(huì)去追究。因?yàn)榧揖弋a(chǎn)品更新得太快，很有可能官司打贏了，市場(chǎng)沒(méi)了。