家具甲醛超標(biāo)屢禁不止 檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有待修正
記者4月13日從廣州市質(zhì)監(jiān)局最新發(fā)布的檢測(cè)報(bào)告發(fā)現(xiàn),廣州市場(chǎng)上家具質(zhì)量問題依舊不容樂觀。
該局發(fā)布的一則《2010年第四季度產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查情況》顯示:2010年第四季度,廣州市質(zhì)監(jiān)局重點(diǎn)對(duì)家用電器、家具等29種產(chǎn)品(不包括食品)進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)督抽查,在抽查的43批次產(chǎn)品中,經(jīng)檢驗(yàn)實(shí)物質(zhì)量合格率僅為55.8%,其中有6批次(占不合格總數(shù)25%)板式家具甲醛釋放量超標(biāo)。
據(jù)記者測(cè)算,在被檢測(cè)不合格的產(chǎn)品中,甲醛超標(biāo)占到30%以上。廣州市質(zhì)監(jiān)局分析稱,出現(xiàn)甲醛超標(biāo)的主要原因是有關(guān)廠家為降低成本而使用了不合格人造板和劣質(zhì)膠粘劑。
而國(guó)家家具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心廖主任則表示,一直以來,我國(guó)的家具產(chǎn)品很少采用實(shí)木,多數(shù)板式家具采用纖維板或者刨花板的粘合,如此一來,在貼面和封邊的時(shí)候都要采用膠粘劑,而膠粘劑就是產(chǎn)生甲醛的根源。
檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有待修正
中投顧問輕工業(yè)研究員熊曉坤認(rèn)為,與美國(guó)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)相比,中國(guó)對(duì)于家具甲醛釋放量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松。
目前,對(duì)家具甲醛釋放量檢測(cè)最為嚴(yán)格的當(dāng)屬美國(guó)。2009年,美國(guó)出臺(tái)了“CARB法規(guī)”,在這一法規(guī)當(dāng)中,對(duì)含甲醛產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)均作出了詳細(xì)的規(guī)范,針對(duì)家具產(chǎn)品的檢測(cè)滲透到了家具產(chǎn)品生產(chǎn)、流通的沒一個(gè)環(huán)節(jié),而不僅僅對(duì)家具成品進(jìn)行例行抽檢。
廖主任表示,我國(guó)對(duì)于家具甲醛含量檢測(cè)目前還是沿用2001年出臺(tái)的GBGB18584-200標(biāo)準(zhǔn),在這一標(biāo)準(zhǔn)中,對(duì)于甲醛釋放連的規(guī)定是不超過1.5mg/L。此外,在檢測(cè)方法上,中國(guó)與美國(guó)也存在很大差別。
廖主任透露,目前國(guó)內(nèi)對(duì)家具產(chǎn)品的檢測(cè)沿用的是“干燥器法”,美國(guó)則采用“環(huán)境試驗(yàn)倉(cāng)法”。
兩種方法的區(qū)別在于,環(huán)境試驗(yàn)倉(cāng)法是在不破壞家具產(chǎn)品整體的情況下,把家具放在環(huán)境倉(cāng)里收集氣體,在檢測(cè)過程中并不破壞家具的結(jié)構(gòu),而這一檢測(cè)方法的最大優(yōu)點(diǎn)在于檢測(cè)過程是模擬家具的使用環(huán)境,與現(xiàn)實(shí)情況較為吻合。
中國(guó)目前采用的“干燥器法”是把家具切割成小塊來進(jìn)行檢測(cè),是一種破壞性的測(cè)試,這種測(cè)試方法不僅僅會(huì)產(chǎn)生相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用,還與家具使用的現(xiàn)實(shí)情況存在差別。
熊曉坤也認(rèn)為,中國(guó)目前采用的標(biāo)準(zhǔn)以及檢測(cè)方法與美國(guó)相比存在較大差距,此外,以中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)的發(fā)展情況來看,目前還無法做到像美國(guó)那樣對(duì)家具生產(chǎn)、流通的沒一個(gè)環(huán)節(jié)都進(jìn)行逐一檢測(cè)。
這一情況或許在不久之后得到改善,廖主任透露,此前,國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委就已經(jīng)下達(dá)了家具檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)修改的意見,修訂工作正在開展。他還表示,業(yè)內(nèi)比較傾向于采用類似美國(guó)的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。
為何屢禁不止?
“甲醛超標(biāo)”幾乎已經(jīng)成為中國(guó)家具行業(yè)的“痼疾”,屢屢被提及,卻依然未得到改觀。在業(yè)內(nèi)人士看來,家具產(chǎn)品含甲醛幾乎是無法杜絕的。廖主任表達(dá)了類似的觀點(diǎn):在他看來,除了國(guó)家對(duì)于家具甲醛含量的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)有待改善意外,一些企業(yè)在工藝控制和膠水選擇上也負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
而熊曉坤則認(rèn)為,甲醛超標(biāo)在行業(yè)內(nèi)屢禁不止的原因主要是由于我國(guó)家具市場(chǎng)大多被小型企業(yè)占領(lǐng),而小型企業(yè)在原材料及成品檢驗(yàn)等產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)上控制能力較弱,有關(guān)廠商使用質(zhì)量不合格的人造板和劣質(zhì)膠黏劑,以降低其企業(yè)成本,另外,我國(guó)相關(guān)部門檢測(cè)過程中存在一定漏洞,這也是造成企業(yè)鋌而走險(xiǎn)采用不合格原料的原因之一。
甲醛超標(biāo)難道"無解"?
緩解這一問題恐怕不是哪一方的責(zé)任。
對(duì)此,熊曉坤表示,我國(guó)質(zhì)監(jiān)部門應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品追根溯源,對(duì)產(chǎn)品從生產(chǎn)、流通、銷售各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),對(duì)于每一批次的產(chǎn)品進(jìn)行逐一檢測(cè),確保甲醛超標(biāo)產(chǎn)品無法進(jìn)入市場(chǎng)流通;家具企業(yè)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)于律己,所采購(gòu)的家具原料應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),與此同時(shí),企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)所采購(gòu)的原料的再檢測(cè),避免使用不合格原料。
帶著眾多市民提出的質(zhì)疑,記者這兩日走訪了多處家居賣場(chǎng),發(fā)現(xiàn)國(guó)家強(qiáng)制規(guī)定的《家具說明書》一紙難求,市民購(gòu)買家具時(shí)無從獲悉環(huán)保質(zhì)量指標(biāo)及有毒物質(zhì)含量。在采訪中,有家具商甚至聲言:“現(xiàn)在家具甲醛沒有不超標(biāo)的,只有超得厲害不厲害的區(qū)別?!?
裝修三年至今住在外
房子是用來住的,但在孫女士看來,房子成了花錢買罪受了。昨天下午2時(shí)30分,記者隨同孫女士來到她閑置三年的“新房”,門一開,一股刺激性氣味迎面撲來,記者急忙掩鼻?!斑@都三年了,味道還這么大,我是真沒轍了。”孫女士介紹,2006年底,為了方便孫女就近上學(xué),她花了幾十萬元買了這處64平米的二手房,結(jié)果裝修完才入住了兩三天,她和孫女就出現(xiàn)了咽喉痛癢、咳嗽的癥狀,趕忙搬離新家,在外面租了一處房暫住。
“三年來我什么招都用上了,第一年天天過來通風(fēng),第二年開始白天關(guān)閉門窗,下午過來通風(fēng),第三年連著跑了兩個(gè)檢測(cè)機(jī)構(gòu),花了上千元的冤枉錢,每天勞力費(fèi)神,但屋里的刺激氣味一點(diǎn)沒減少?!币婚_始,孫女士認(rèn)為罪魁禍?zhǔn)资悄切┤仔录揖?,但?jīng)機(jī)構(gòu)檢測(cè)基本合格。然后孫女士又把污染源聚焦于門和門框,她狠狠心把門板拆卸下來送去做毀壞性檢測(cè),對(duì)于木頭的檢測(cè),結(jié)果仍顯示甲醛不超標(biāo)。這下孫女士沒招了,現(xiàn)在還剩下墻壁和地板,“看來還得繼續(xù)用排除法確定污染源。”
三類家具成投訴焦點(diǎn)
像孫女士這樣,被“毒家具”逼出家門的市民不在少數(shù)??偨Y(jié)眾多市民的不同遭遇,記者發(fā)現(xiàn),兒童家具如書桌、電腦桌,床類家具及防盜門成為“毒家具”投訴三大焦點(diǎn)。
市民程女士打來電話稱,她的兒子6歲那一年,她花3800元購(gòu)買了一套兒童家具,其中包括一張雙層床、一套小桌椅和一張電腦桌。“當(dāng)時(shí)我就為了避免家具有毒對(duì)孩子造成影響,特意選的全部都是實(shí)木家具,沒想到還是出事了。”程女士說,家具買回來之后,一直有著濃烈的刺鼻氣味,沒到一個(gè)周,6歲大的兒子就出現(xiàn)惡心、頭暈等癥狀,接著又出現(xiàn)渾身出現(xiàn)紅點(diǎn)等癥狀。對(duì)此,檢測(cè)機(jī)構(gòu)專家介紹說,因?yàn)閮和w質(zhì)敏感,對(duì)于有毒物質(zhì)的反應(yīng)最快也最強(qiáng)烈,所以兒童家具的甲醛超標(biāo)往往很容易被發(fā)現(xiàn)。
市民李女士的遭遇跟孫女士非常類似,購(gòu)買一款防盜門之后,也是氣味嚴(yán)重,最后更換了鐵質(zhì)門。對(duì)此,檢測(cè)機(jī)構(gòu)專家介紹說,目前絕大多數(shù)防盜門使用的都是復(fù)合板材,簡(jiǎn)單說就是將多層木板粘貼打造,過程中大量使用的粘合劑含有多種有毒物質(zhì),沒有經(jīng)過特殊處理的話,一般都會(huì)出現(xiàn)甲醛超標(biāo)情況。
此外,打電話投訴雙人床及床頭柜等市民也不少,市民宋先生稱,因?yàn)椴涣挤磻?yīng)太嚴(yán)重了,他干脆把新買的雙人床床頭拆了扔掉,配套的床頭柜也一并扔掉。
歷時(shí)半年退掉“毒”家具
“你看看,我這算不算‘家徒四壁’?!弊蛉?,記者一敲開市民郝先生的家門,他就急匆匆地拉著記者進(jìn)了主臥,只見里面的地板上堆滿了大大小小的包袱,一張席夢(mèng)司床墊、一臺(tái)電視以及一臺(tái)空氣凈化氣就是這間屋的全部“家當(dāng)”了,木制的家具是一件也看不到。接著,郝先生給記者介紹了自己的遭遇。去年9月份,郝先生在、家具城購(gòu)買了包括大衣櫥、床等在內(nèi)共5件松木家具,剛擺進(jìn)主臥室沒幾天,郝先生和妻子就感覺屋內(nèi)刺鼻的氣味兒頂?shù)米约捍粍?dòng)氣。郝先生去找商家理論,商家卻稱雖然家具有味道,但肯定是合格的,建議郝先生再晾一段時(shí)間。郝先生姑且相信,回家勉強(qiáng)住了個(gè)把月后又和妻子出現(xiàn)流鼻涕、心慌等癥狀,為了身體健康著想,兩人干脆搬到了親戚家借住,連春節(jié)都沒敢呆在家。
今年3月份,郝先生和妻子搬回新居,卻發(fā)現(xiàn)室內(nèi)的氣味兒并沒有減輕。兩人只好找來空氣檢測(cè)公司,檢測(cè)結(jié)果為甲醛超標(biāo)1.5倍,而另一間沒有擺家具的次臥,甲醛含量為合格。在多次協(xié)商之下,郝先生終于在今年5月份將這套家具推掉,同時(shí)還被迫擔(dān)負(fù)了1500元的“折舊費(fèi)”?!澳阏f,這套毒家具讓我大半年不敢入住新房,商家非但不賠我損失還問我要折舊費(fèi),真是太不公平了?!焙孪壬@樣說。
二次退貨不敢買家具
一個(gè)新家總不能沒有家具吧?再次購(gòu)買家具,郝先生更仔細(xì)了。聞氣味兒、看產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證書……前后折騰了一個(gè)多月,郝先生選定了重慶南路上一家家具店的柞木家具,價(jià)值7500元?!拔矣X得是純實(shí)木家具,店里又掛著成排的復(fù)印版的質(zhì)量合格認(rèn)證書,肯定沒問題,但結(jié)果卻又是個(gè)污染源。”今年6月底,郝先生把新家具搬進(jìn)家,沒多久,屋內(nèi)又散發(fā)出刺鼻的氣味兒,而且經(jīng)過懂行的朋友的檢查,這套實(shí)木家具屬于板木結(jié)合,很多部位是板材加貼皮,含膠量較大。郝先生和妻子又開始出現(xiàn)過敏反應(yīng),無奈之下,郝先生耗時(shí)一個(gè)月、賠了300元,終于再次退掉了這套新家具。“你說我還敢買木質(zhì)的家具嗎?我都打算打一批鐵質(zhì)的家具擱在房間里了?!焙孪壬鸁o奈地說。
除醛大戰(zhàn)一打10個(gè)月
“為除甲醛,我可什么招都用上了?!焙孪壬辉俦硎荆瑢?duì)普通消費(fèi)者,反復(fù)與商家協(xié)商退貨真是一件勞心勞力的麻煩事,所以大段時(shí)間,他企圖用自治的方式來消除污染。首先,郝先生從陽(yáng)臺(tái)上搬出一臺(tái)空氣凈化器,然后又從箱子里翻出3瓶甲醛清除劑,地上還擺著一大盒除甲醛的防護(hù)劑?!斑@臺(tái)凈化器是我買第一批家具后添置的,當(dāng)時(shí)花了6000元,全指望它吸收和清除甲醛,結(jié)果半年后屋里的甲醛含量仍舊超標(biāo)。這三瓶甲醛清除劑不僅花了我五六百元,我和妻子光在家里涂抹這些清除劑就花費(fèi)了一周多的時(shí)間,就跟上班一樣,一天干8個(gè)鐘頭,結(jié)果還是不起作用。這盒甲醛防護(hù)劑是打在地板上的,前段時(shí)間買來以后,我和妻子天天涂抹地板,生怕再多一個(gè)污染源。”郝先生無奈地對(duì)記者說,這場(chǎng)除醛大戰(zhàn)一打就是10個(gè)月,如今,全家人都心力交瘁,“究竟要怎樣才能消除甲醛污染?我們真是沒法子了?!?
市場(chǎng)調(diào)查
家具說明書成行業(yè)內(nèi)“傳說”
對(duì)于家具產(chǎn)品有毒物質(zhì)超標(biāo)問題,國(guó)家早有行業(yè)性規(guī)范,然而因?yàn)榉N種原因,這些行業(yè)規(guī)范收效甚微。據(jù)記者了解,早在2004年,國(guó)家質(zhì)檢總局就頒布了有關(guān)《家具使用說明書》的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局的要求,商家在銷售家具的時(shí)候,必須向消費(fèi)者提供詳細(xì)的使用說明書,還要在使用說明書中,明確標(biāo)注家具加工生產(chǎn)的環(huán)境指標(biāo)、原料數(shù)據(jù),以及家具產(chǎn)品的有毒物質(zhì)含量等。
如果這項(xiàng)行業(yè)規(guī)范能夠?qū)崿F(xiàn),那么家具有毒無毒一看說明書便一清二楚。然而,記者走訪多處家具銷售市場(chǎng),發(fā)現(xiàn)《家具使用說明書》的使用情況極不樂觀,幾乎已經(jīng)成為了一個(gè)行業(yè)內(nèi)的“傳說”。
商家直言“沒有不超標(biāo)的”
日前記者來到一處家居賣場(chǎng),在該賣場(chǎng)的一樓,記者走進(jìn)一家地板專賣店,一股刺鼻的氣味撲面而來。該店銷售人員稱,“我這里賣的都是木質(zhì)地板,全部都是環(huán)保產(chǎn)品。”可是,當(dāng)記者詢問為何這里的地板都有刺鼻氣味時(shí),這名銷售人員先是聲稱都是木材的原味,后來干脆直言:“你走走這里的地板店,哪家的地板甲醛不超標(biāo),沒有不超標(biāo)的?!边@名商家聲稱,這些甲醛主要是為了木材防腐,而甲醛很容易揮發(fā),只要晾曬一段時(shí)間就不會(huì)對(duì)人體有危害了。
隨后,記者走訪了該家居賣場(chǎng)的多個(gè)地板店,無一家出示過所售地板的質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告或其他相關(guān)文件。
質(zhì)檢復(fù)印件成市場(chǎng)通行證?
在一處家居賣場(chǎng),記者更是見識(shí)了家具商家的“掛羊頭賣狗肉”。在該賣場(chǎng)一樓東端的某知名家具品牌專賣店外,掛著明顯的“環(huán)保家私”等宣傳招牌。走進(jìn)該專賣店后,記者向商家索要相關(guān)質(zhì)檢報(bào)告查詢。家具商先是拿出整套宣傳冊(cè),向記者展示家具廠的環(huán)境及先進(jìn)水平,在記者的一再催促下,最后拿出了一張復(fù)印件,上面的模糊字跡顯示該家具品牌已通過環(huán)保檢測(cè)。根據(jù)國(guó)家質(zhì)檢總局規(guī)定,每套家具都應(yīng)配備說明書,豈是一紙復(fù)印件所能替代?對(duì)此,該商家所有家具都有使用說明書,可是當(dāng)記者看到商家提供的說明書時(shí),卻發(fā)現(xiàn)上面沒有任何關(guān)于家具有毒物質(zhì)含量的數(shù)據(jù)。
市家裝協(xié)會(huì)檢測(cè)中心的專業(yè)人士告訴記者,在他多年的從業(yè)經(jīng)歷中,前來進(jìn)行家具檢測(cè)的市民非常少,大多數(shù)都會(huì)在得知檢測(cè)維權(quán)的重重困難之后“望而卻步”,更讓他無奈的是,“我?guī)缀鯊臎]見過市民拿著家具說明書來檢測(cè),盡管是一項(xiàng)國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定,但實(shí)際情況是,說明書一紙難求。”
盡管大家對(duì)千禧年的到來充滿了熱情,我依然是一個(gè)懷舊的80后。我出生的這個(gè)年代也是一個(gè)大眾媒介分散化的年代,人類歷史上還從來沒有一段時(shí)間像這個(gè)年代那樣,在很短時(shí)間之內(nèi)不斷涌現(xiàn)大量的新媒介,有線電視、個(gè)人電腦、視頻掌上游戲機(jī)、傳呼機(jī)、手機(jī)以及互聯(lián)網(wǎng)先后誕生。針對(duì)那些認(rèn)為技術(shù)破壞了人類文明的言論,和那些懷舊的反對(duì)Facebook、四方、Xbox、高清電視、手提電腦以及智能手機(jī)的聲音,我基本不予理會(huì)。因?yàn)槲沂褂盟羞@些東西,我也熱愛它們。
先不管這些東西對(duì)我們的大腦造成什么影響,這里有個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的問題,有關(guān)媒體和營(yíng)銷。去年美國(guó)廣告商為了獲得3.08億美國(guó)公民的注意力,總共花去了1510億美元,這些人的注意力正被不斷增加的各式各樣的媒體分散。這是一個(gè)閉合的循環(huán)——隨著廣告主不斷增加預(yù)算,他們將媒介的觸角伸得更廣,這樣我們的注意力就不斷被分散了,而營(yíng)銷人又要花更多的錢重新吸引我們的注意力……
在如今的社會(huì),我們不僅僅只有報(bào)紙、雜志、電視和網(wǎng)絡(luò),通過社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和一些科技設(shè)備,媒體滲入了我們生活的每一分鐘,爭(zhēng)搶著抓住我們最后的認(rèn)知容量。但是,根據(jù)斯坦福大學(xué)一份最新的研究報(bào)告,人類的認(rèn)知盡管充滿無限彈性,但并不適合在多重媒介情況下接收信息。我們其實(shí)并不善于同時(shí)干多件事。我們被一些精算的、細(xì)致的甚至是慢悠悠的事情所吸引時(shí),我們的表現(xiàn)更準(zhǔn)確、更專注。很有趣的是,研究人員還試圖證明我們長(zhǎng)期的媒介消費(fèi)能不能趕上我們的認(rèn)知能力。非常不幸,答案是否定的。嚴(yán)重的“多重媒介”人士在能力測(cè)試中表現(xiàn)得更慢、更不精準(zhǔn),相反那些輕微的媒體使用者在處理信息時(shí)則迅速準(zhǔn)確許多。研究人員表示,面對(duì)同步刺激時(shí),“多重媒介”人士更喜歡看新信息,而不是思考舊的信息。
既然多任務(wù)的信息傳遞使我們的認(rèn)知容量不斷膨脹,那么,我們的營(yíng)銷信息是否毫無意義?