達(dá)芬奇家居的消費(fèi)者今天很可能會到上海靜安區(qū)法院起訴，從而掀起對它的第一波法律之訴，“洋品牌、中國造”的“是與非”也將在法庭上見分曉。法律界人士還認(rèn)為如達(dá)芬奇家居被法院認(rèn)定欺詐，則可能須雙倍賠償。

在全國征集達(dá)芬奇家居消費(fèi)者維權(quán)的盈科律師事務(wù)所則透露已有40多名消費(fèi)者參與，人平均涉案金額上百萬元，計有4000多萬元的標(biāo)的額。

7月22日，達(dá)芬奇家居曾發(fā)布《致達(dá)芬奇顧客的一封公開信》，對九大疑問進(jìn)行回答，并列舉了長達(dá)數(shù)十頁的證據(jù)；8月3日再發(fā)布《致媒體朋友的溝通信》（下稱《溝通信》），希望媒體客觀、公正對待達(dá)芬奇事件。

昨天下午《第一財經(jīng)（微博)日報》記者聯(lián)系該公司時，被告知其從不對外接受采訪，包括公關(guān)部在內(nèi)的所有可以接受采訪的人從上周起都開始例行休假，為期一個月。不過，在本文截稿時，卻收到其公關(guān)部郵件稱，有疑問則參見《溝通信》，還沒有新的信息提供。

欺詐賠償翻倍

盈科律所胡永鑫律師告訴本報記者：“我們是希望通過和解的方式，但是因為達(dá)芬奇家居不愿意和解，這才走上訴訟。”而在《溝通信》中，達(dá)芬奇家居稱：“注意到有一家律師事務(wù)所正在主動征集消費(fèi)者，事實上我們認(rèn)為凡是合理要求的，與我們協(xié)商是最便捷的解決渠道?！?/P>

達(dá)芬奇家居還強(qiáng)調(diào)，“我們必須區(qū)分不同情況給予解決方案。同時對于沒有問題的產(chǎn)品，有顧客提出退貨要求的，我們也不能接受。”“對于我們門店中銷售的個別產(chǎn)品確有質(zhì)量問題或瑕疵的，我們會同該產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家一同來解決問題承擔(dān)責(zé)任?！?/P>

不過，目前一部分積極維權(quán)的消費(fèi)者關(guān)注的可能還不只是“質(zhì)量問題或瑕疵”，雖然胡永鑫以尚未正式起訴，暫時不能透露具體的訴訟請求（如退貨、換貨等）以及其他細(xì)節(jié)，但是，他強(qiáng)調(diào)訴訟依據(jù)里會提到“產(chǎn)地造假”的內(nèi)容。

這一內(nèi)容可能涉及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的重要條款：欺詐銷售，雙倍賠償。

上海創(chuàng)遠(yuǎn)律所龔?fù)①t律師據(jù)此告訴本報記者：“認(rèn)定產(chǎn)地造假，就得退一賠一?！币簿褪钦f，如果法院最后認(rèn)定達(dá)芬奇家居產(chǎn)地造假，并承擔(dān)全部責(zé)任，那么涉訴的40多人的賠償額就有可能高達(dá)8000多萬。

爭議行業(yè)慣例

不過，上海運(yùn)帷律所黃彥彥律師則有不同看法，她告訴本報記者：“轉(zhuǎn)口貿(mào)易的情況很復(fù)雜，比如就有中國生產(chǎn)廠家賣貨物給美國貿(mào)易公司，美國公司又賣給歐洲公司，歐洲公司又賣給中國，這種從法律上說確實是進(jìn)口，但產(chǎn)品確實是中國制造，甚至很可能是保稅區(qū)一日游根本沒出過國的?！?/P>

黃彥彥認(rèn)為，要考慮中國制造大背景下企業(yè)遵守中國及其他相關(guān)國家法律的情況。“不能看到洋品牌，又是中國造，就一棍子打死說是虛假宣傳?！?/P>

在《溝通信》中也稱，“部分美國品牌中的部分產(chǎn)品通過保稅區(qū)進(jìn)口，本身不觸及任何法律問題，也并不存在造假行為?！?/P>

“如果達(dá)芬奇家居是把‘外國進(jìn)口’的當(dāng)成‘外國生產(chǎn)’來宣傳，這樣就可能要承擔(dān)虛假宣傳的后果。”黃彥彥認(rèn)為，“除非賣方能證明是由于其他錯誤（印刷錯誤等）導(dǎo)致的這樣宣傳結(jié)果，否則可以推定它是有意的。”

而《溝通信》中則強(qiáng)調(diào)：從未偽造過任何報關(guān)單或原產(chǎn)地證書，偽造單據(jù)的行為已經(jīng)完全超越了達(dá)芬奇的商業(yè)道德及法律底線。