似乎讀者們對我一直沒有寫過書而感到失望。好吧，我確信我可以寫一部關(guān)于聰明人為什么做傻事的書，而不是其它的。如果你知道我說的，你會了解在這一話題上我有很多個(gè)人知識。 

     幸運(yùn)的是，今天我沒有在“愚蠢”的聚光燈下。這屬于倒霉的惠普董事會，因?yàn)椋?nbsp;

     因?yàn)閺奈窗l(fā)生過的性緋聞解雇了CEO 馬克•赫德（Mark Hurd），然后 
     聘請幾乎毀掉SAP且剛剛被軟件巨頭解雇的的李艾科（Léo Apotheker），然后 
     批準(zhǔn)李艾科的瘋狂計(jì)劃，將世界上最大的技術(shù)和計(jì)算機(jī)公司變成二流的軟件開發(fā)公司，然后，一個(gè)月后， 
     解雇了李艾科取而代之的是沒有任何企業(yè)、IT相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的梅格•惠特曼（Meg Whitman） 

     有時(shí)候我覺得挑戰(zhàn)那些聰明的、有才華的和經(jīng)驗(yàn)豐富的CEO們和董事會們做出的決定就像是戰(zhàn)斗。而后我記起我為什么那樣做了。因?yàn)椋麄兒臀抑g真正的不同就是我客觀而他們不客觀。 

     如果我做的是正確的，我就不會深受下列事情之害…… 

     聰明人做傻事的十大理由 

     1.    他們太接近當(dāng)時(shí)的情況。缺少客觀性和看問題的角度可能是最普遍的原因，但絕對不是唯一的原因。 

     2.    他們處在未知的領(lǐng)域。人們往往忘記了智慧和經(jīng)驗(yàn)并不一定適用于下一個(gè)情況或下一個(gè)公司，正如我們在“卡羅爾•巴茨（Carol Bartz）和CEO的困境”中所討論的，過去的表現(xiàn)并不是未來業(yè)績的保證。 

     3.    他們分心了。他們還有其它事情或者優(yōu)先事項(xiàng)要考慮，而他們只是沒有重視。有時(shí)候就是這么簡單。就像Occam’s Razor（Ockham’s Razor是由14世紀(jì)邏輯學(xué)家、圣方濟(jì)各會修士奧卡姆的威廉（William of Occam）提出的一個(gè)原理。）所說的，所有的事情都是平等的，最簡單的解決方案就是選擇正確的一個(gè)。 

     4. 他們已經(jīng)基于有限的數(shù)據(jù)作出了決定。曾經(jīng)試過與已經(jīng)決定做某事的人進(jìn)行客觀的、明智的討論嗎？結(jié)果不會太好，難道不是嗎？ 

     5.    他們的假設(shè)是有缺陷的。正如一位非常聰明的高科技公司的CEO曾對我說的，大多數(shù)錯(cuò)誤都是糟糕的假設(shè)的結(jié)果。確實(shí)是，每一個(gè)結(jié)論和決定都是建立在假設(shè)的基礎(chǔ)上的。邏輯可能是完美的，但如果所依據(jù)的假設(shè)是有缺陷的，那么所有的賭注都將失敗。 

     6.    他們覺得是這樣。人們有一個(gè)壞習(xí)慣，喜歡將行為和決策與思考、推理和邏輯聯(lián)系起來。而事實(shí)卻并非如此。想法和感覺在我們做一切事情上都起重要作用，而事情會不斷變化。所以，一個(gè)聰明人在心情好的時(shí)候可能做出愚蠢的事情，可以這么說。這通常伴隨著一個(gè)如我所說的“他應(yīng)該更好地知道”的自以為是的人。 

     7.     他們很恐慌。極端情況下，通常是恐懼和焦慮促成了戰(zhàn)斗和逃跑反應(yīng)。說得好聽點(diǎn)，有些行為和決策會在事后被證明是不明智的。 

     8.    熱力學(xué)第二定律。在物理世界里，統(tǒng)一性趨于增加。即使是生物服從物理定律也是一樣，人類也沒有什么區(qū)別。明智的決策往往帶來秩序混亂；愚蠢的決定往往會產(chǎn)生相反的效果。因此，明智的決定不太可能實(shí)現(xiàn)或者說很難實(shí)現(xiàn)。換句話來說，很少發(fā)生。 

     9.    人們在變化。人們會隨著時(shí)間的推移而增長年齡，事情也會隨著時(shí)間的變化而變化。我們的理想、目標(biāo)、動(dòng)機(jī)、思想狀態(tài)，當(dāng)然還有行為和行動(dòng)都會隨著時(shí)間而變化。Pretenders（一個(gè)英國的搖滾樂隊(duì)）的Chrissie Hynde將時(shí)間稱為復(fù)仇者?！皼]有人是永恒的，所有東西都是暫借的”。 

     10.    他們沒有吃藥或者說他們瘋瘋癲癲。什么，你以為我在開玩笑？你認(rèn)為真正的聰明人不會有心理問題、臨時(shí)性的精神混亂或者腦子進(jìn)水的時(shí)候嗎？你是否說過某人“失去理智”或者“瘋瘋癲癲”呢？這就是醫(yī)學(xué)上的事情了。他們可以有理智，也可以失去理智？二者都可能引發(fā)異常的行為。 

     幾乎所有聰明人的一個(gè)共同點(diǎn)就是當(dāng)他們做傻事的時(shí)候他們從未意識到。顯然是這樣的，否則他們是不會做的。例如，我確信惠普的董事會成員中沒有人在任命惠特曼為CEO時(shí)意識到他們正在做傻事。但我能想他們回顧聘用李艾科為CEO的決定時(shí)，會認(rèn)為這是一件傻事?；蛘咚麄儠@樣認(rèn)為嗎？