小時(shí)候，最希望將床擺在窗臺(tái)邊，這樣一來，我就能隨時(shí)望見窗外的美麗風(fēng)景，夜間抬頭即可細(xì)數(shù)天上的繁星，早上醒來，暖暖的陽光就已布滿身子。這些都能帶給你意想不到的觸動(dòng)。趕緊將它實(shí)現(xiàn)!本期帶來8例窗臺(tái)邊的臥室，快開啟戀床派的摘星之旅。

    用水泥砌高并圍起的窗邊區(qū)域，是一款與房子連為一體的床架，窗雖然不大，但足以看到戶外精致。這樣的設(shè)計(jì)，讓臥床區(qū)域更為寧靜、隱私?；疑膲Ρ?，讓軟裝的配色更游刃有余。出挑紅色波點(diǎn)床品，與之形成反差，并有效活躍了空間氣氛，更多的帶有年輕色彩。

    可以說它是床，也可以說它是衣柜，窗臺(tái)邊的床架充斥著收納空間，足以滿足臥室獨(dú)居者大大小小的衣服收納。巧妙地將小空間打造成臥室。厚實(shí)的單人床墊給予身體足夠的舒適。配色上采用紫色與黃色，并在條紋床品上得以融合。

    低矮的家具設(shè)計(jì)，能營造出更為舒適的感受，床也不例外，設(shè)于低矮窗臺(tái)的單人床，舒適的床墊加上明亮的自然采光，極為舒適。周遭的布置也十分簡(jiǎn)單，窗邊幾盆綠色盆栽，床上的公仔，輕輕松松點(diǎn)綴出情趣。

    若是窗邊的臥室，那除了將床以足夠舒適的姿態(tài)呈現(xiàn)，窗戶上也大可以加入心思。采用可以向外推開的門式木窗，傳統(tǒng)而極富韻味，床上的精致格紋將光輕輕透入，過濾了陽光與微風(fēng)，留下美麗的光影。[NextPage]

    充滿森林系味道的白色臥室，最能讓少女怦然心動(dòng)。較多的窗體，讓室內(nèi)擁有充足的采光與新鮮的空氣。窗邊的白色木窗邊緣弧度優(yōu)美，外延還特設(shè)布簾，進(jìn)一步增加隱蔽度。床底的空間則是可以拉出的另一床位，可供客人來時(shí)使用。

    與之前幾款不同，這款床頭靠窗打造的臥室，適合面積較大的人家。整個(gè)床頭部分內(nèi)嵌在飄窗區(qū)域，大大的窗體，抬頭便能看到星空。窗下墻壁是與床架相同的古舊木板，別具一格。

    整個(gè)房間的層高并不高，卻在縱向空間得到了極致利用，窗臺(tái)邊不僅設(shè)計(jì)成了兒童臥室，房頂?shù)目臻g還被打造成置物架。那就擺放上孩子的書籍，一把木梯的添置，是收納的好助手。

    房間狹而窄，但將臥床區(qū)域放大，能巧妙從身體感覺以及視覺上營造出舒適感。旁邊添置一款邊桌，中間部分能塞入滿滿的書，讓這兒在周末時(shí)刻成為愜意閱讀的好地方。

    核心提示

    南寧的楊先生花了1.68萬元，在網(wǎng)上買了套實(shí)木家具?？杉揖哌\(yùn)到家后，楊先生卻發(fā)現(xiàn)貨不對(duì)板，楊先生當(dāng)即要求退貨，但遭到了廣東賣家楊某的拒絕。事后，楊先生將楊某和支付寶（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司一起告上了南寧市興寧區(qū)法院，要求退款退貨。

    糟心網(wǎng)購

    網(wǎng)購高檔家具以為便宜卻貨不對(duì)板

    今年57歲的楊先生于去年年底開始了網(wǎng)購，而且一買就是大件商品—實(shí)木家具。不過，這次網(wǎng)購的體驗(yàn)卻讓楊先生高興不起來。

    楊先生說，去年12月底，他在淘寶網(wǎng)某家具店看中了一套實(shí)木單人及三人沙發(fā)。當(dāng)時(shí)看店家發(fā)布的信息是純樺木家具，而且是他喜歡的淺黃色。兩套加起來才賣1.68萬元，比商場(chǎng)便宜不少，楊先生馬上付款訂購。

    今年1月12日，賣家楊某將楊先生訂購的兩套家具通過物流公司從廣東運(yùn)到了南寧，楊先生為此還支付了1000元運(yùn)費(fèi)。收物后楊先生卻傻眼了，這兩套家具與賣家宣傳的出入實(shí)在太大。“賣家在淘寶網(wǎng)上發(fā)布的照片是淺黃色，而發(fā)貨的是黑褐色的；照片上是純色，現(xiàn)在卻成了大面積刷金銀漆；另外賣家聲稱是純樺木的，但沙發(fā)用料卻是以橡膠木為主的雜木和槽木……”楊先生說，更讓他難以接受的是，賣家在網(wǎng)上標(biāo)明出售的是某品牌沙發(fā)，但發(fā)來的沙發(fā)既沒有產(chǎn)品質(zhì)量合格證，也沒有生產(chǎn)廠家名稱、地址和日期，屬“三無”產(chǎn)品。楊先生認(rèn)為，賣家是在盜用其他商家的高檔產(chǎn)品圖片，其行為屬于欺詐。

    收貨當(dāng)天，楊先生就開始與賣家協(xié)商退貨，但遭到拒絕。楊先生隨后申請(qǐng)?zhí)詫毦W(wǎng)仲裁，賣家最終同意退貨退款，但雙方因運(yùn)費(fèi)問題再起爭(zhēng)執(zhí)，支付寶公司則將該筆貨款予以凍結(jié)。隨后，楊先生將楊某和支付寶公司一起告上興寧區(qū)法院。

    各執(zhí)一詞

    支付寶稱個(gè)人原因退貨要扣30%違約金

    今年6月及11月初，法院兩次開庭審理該案。賣家楊某和支付寶公司代表均未到庭，但提交了書面答辯意見。

    楊某稱，雙方約定好定制類產(chǎn)品不能因?yàn)閭€(gè)人主觀原因退貨等條件后，她才下單發(fā)貨。楊先生剛開始提出退貨時(shí)，曾明確表示自己購買該沙發(fā)時(shí)未與家人商量，沒看清商品細(xì)節(jié)，沙發(fā)有描金與當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗不符。楊先生遂向淘寶網(wǎng)爭(zhēng)取退貨，但淘寶客服說明，僅因個(gè)人原因而非質(zhì)量問題中途退定的，要扣除30%違約金，并承擔(dān)退運(yùn)費(fèi)。楊先生不愿意承擔(dān)這些費(fèi)用，便給沙發(fā)找各種問題，甚至稱有質(zhì)量問題，以此要求退貨。從楊先生的退貨和退款記錄上也可以看到，他的退貨原因多次經(jīng)過修改，分別有個(gè)人原因、質(zhì)量原因及與描述不符等。今年4月，雙方也曾達(dá)成過調(diào)解，但楊先生又無故反悔。

    第三人支付寶公司則答辯稱，該案為買賣糾紛，支付寶公司不是合同任意一方，不承擔(dān)任何責(zé)任。

    以案說法

    非定制家具屬于7天無理由退貨商品

    法院經(jīng)調(diào)查認(rèn)為，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條規(guī)定:“經(jīng)營者采用網(wǎng)絡(luò)、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起7日內(nèi)退貨，且無需說明理由，但下列商品除外：（一）消費(fèi)者定做的；（二）鮮活易腐的；（三）在線下載或者消費(fèi)者拆封的音像制品、計(jì)算機(jī)軟件等數(shù)字化商品；（四）交付的報(bào)紙、期刊。消費(fèi)者退貨的商品應(yīng)當(dāng)完好。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)自收到退回商品之日起七日內(nèi)返還消費(fèi)者支付的商品價(jià)款。退回商品的運(yùn)費(fèi)由消費(fèi)者承擔(dān)；經(jīng)營者和消費(fèi)者另有約定的，按照約定。”該案中，楊先生在收貨7日內(nèi)申請(qǐng)退貨，符合法律規(guī)定。

    雖然楊某主張?jiān)摷揖邽槎ㄖ粕唐?，但在該家具商品頁面?ldquo;寶貝詳情”一項(xiàng)中載明了“是否可定制：否”的內(nèi)容，圖片介紹中也詳細(xì)描述了各種型號(hào)貨品的具體尺寸。楊某未能提交任何證據(jù)證明，該家具是她按照楊先生要求的尺寸生產(chǎn)的定制商品。因此，法院認(rèn)定該家具并非定制商品，楊某也不能證明楊先生曾于她約定該家具為不宜退貨的商品。據(jù)此，楊某有義務(wù)配合楊先生完成向支付寶退款1.68萬元的義務(wù)，若楊某不配合，則需自己向楊先生退還貨款。

    至于運(yùn)費(fèi)問題，因楊某的商品頁面多項(xiàng)描述與實(shí)物不同，且無法證明該家具不是“三無”產(chǎn)品，法院由此認(rèn)定，是賣家楊某的原因造成的退貨。因此，該家具來回的運(yùn)費(fèi)應(yīng)由楊某承擔(dān)?？紤]到這兩套家具還在楊先生處，應(yīng)由楊先生預(yù)付運(yùn)費(fèi)將該家具返運(yùn)至楊某處后，再由楊某向楊先生支付來回運(yùn)費(fèi)。