清宮寶座收藏風起云涌
10月8日，香港蘇富比“中國瓷器工藝品”秋拍專場中，清乾隆御制紫檀木雕八寶云蝠紋“水波云龍”寶座以人民幣7557.22萬元成交之后，“寶座”這一名詞一時風云四起，多次見諸報端。10月19日，中貿(mào)圣佳拍賣公司的十五周年慶典藝術(shù)品拍賣會上“清代宮廷紫檀雕龍紋寶座專拍”上演。這場只有一件拍品的專拍，再次將寶座的風頭推到拍場前沿。
盡管難及香港蘇富比的紀錄之項背，但中貿(mào)圣佳上拍的這件清代宮廷紫檀雕龍紋寶座最終也以1120萬元成交，在國內(nèi)此類拍品成交價排行上居于第四位，且與第二、三位價差極小。
寶座在帝王時代是皇宮及王府中物，民間百姓是無資格使用的，尤其是雕有龍紋的家具，除了皇帝家族的成員，任何官宦與平民都不可能擁有。直至民國時期才打破帝王的禁忌，中國民間開始仿制并使用帶有龍紋的家具。傳世寶座規(guī)格的大與小，用料的厚與薄，雕刻的深與淺，與等級、檔次毫無關(guān)系，它只是依據(jù)宮室面積和陳設(shè)來設(shè)計制作的，通常配置相同材質(zhì)和紋飾的腳踏。北京故宮的所有寶座都有腳踏。僅有一種例外，就是座面距地面高度較低的小寶座，可不配置腳踏。
總的來看，在近來連續(xù)上拍的寶座中，香港蘇富比此次秋拍中的乾隆御制“水波云龍”寶座在形制、工藝上均領(lǐng)先一籌。此寶座重厚碩大，長140.5厘米，是迄今拍賣場上最大的紫檀寶座之一。
而中貿(mào)圣佳的清代宮廷紫檀雕龍紋寶座形制上稍小，寶座為73×110×109厘米，腳踏為34×70×10厘米，屬于較常見的形制。但散佚民間的寶座大多與腳踏失群而不成套，是為缺憾，而此寶座與原置腳踏珠聯(lián)璧合，傳流至今且保存完好，殊為難得。
據(jù)傳，這兩件拍品均號稱出自恭王府舊藏。“水波云龍”寶座，自拍賣前，即有消息稱出自中國臺灣某家族收藏，此為首次公開拍賣。而中貿(mào)圣佳寶座亦來自中國臺灣，由陳姓收藏家昔日從美國重金購得，是名副其實的海外回流的宮廷文物。其靠背素板正中鐫刻隸書銘文一段，以刀作筆，頗具書法韻味。這篇銘文簡煉而生動地記述了1915年陸羽平從武漢到北京購得這件寶座的全過程。同時，也驗明了寶座正身，交代了其可靠的流傳，也為其市場價值加了一筆。
近年來，裝修市場魚龍混雜，質(zhì)量低劣、制作粗糙、有嚴重缺陷的劣質(zhì)時?；爝M市場，使消費者難辨?zhèn)瘟?。一般劣質(zhì)家具大都存在以下嚴重的缺陷，消費者在選購家具時應注意識別：
材料陷阱
消費者在購買家具時，疑惑明明家具外觀款式看上去并沒有明顯差別，但是為什么價格卻相差很遠呢?
其實在家具生產(chǎn)用料上有很大區(qū)別，一些廠家在家具生產(chǎn)環(huán)節(jié)存在不少偷工減料、偷梁換柱的陷阱，需要細細分辨才能識破。
使用劣質(zhì)基材
使用不經(jīng)干燥和蟲蛀的基材，這樣的家具含水率偏高，極易造成家具成品后出現(xiàn)變形或開裂。而用腐朽或蟲蛀后的木料制造的家具，嚴重的會出現(xiàn)家具坍塌。
基材混合組裝
由于人造板家具多采用在基材外部進行貼面裝飾的方法，因此雖然家具柜體各部分外觀一致，但是家具中的部分基材卻是被廠家動過手腳的。如有些家具柜體前身和柜門使用的是符合環(huán)保和質(zhì)量要求的三聚氰胺板，而在柜體背板使用的都是甲醛釋放量較多的大芯板。
內(nèi)部制作偷工減料
由于板式家具使用的人造板全部是用膠黏劑粘合制作的，對水十分敏感，因此其防水性能必須通過板材的貼面和封邊處理來得以保障。而有些廠家為了節(jié)約成本，家具內(nèi)部板與板的結(jié)合處不封邊處理，一方面致使家具遇水斷裂，同時材料中的甲醛也不能被充分阻隔，而造成家具甲醛味很重。
五金件被更換
在家具安裝中更換廉價五金件以及偷工減料。例如，大衣柜的柜面鏡無后身板、無壓條，僅用釘子定位。這種偷工減料的做法，極易造成柜面鏡破碎。
在購買家具時應仔細觀察家具樣品，并向?qū)з徯〗銌柮鞑牧项愋秃推放?。簽訂家具購買合同時，要求銷售人員，按照其介紹的內(nèi)容一一標明。切莫以家具的顏色、類型或者簡單的一句“和廠地樣品一致”的字樣代替，這樣合同的簽訂才具有約束力，讓劣質(zhì)家具廠商沒有可乘之機。
法律有明確規(guī)定，工商負責產(chǎn)品流通領(lǐng)域執(zhí)法；質(zhì)檢負責產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域執(zhí)法。質(zhì)檢跑到流通領(lǐng)域罰款涉嫌越權(quán)執(zhí)法
河北省承德市興隆縣順隆家具店的初林11月1日求救：“我的家具店里一批床墊被工商機關(guān)抽檢，檢測結(jié)果還沒出來，質(zhì)監(jiān)部門又進店檢查，并要處以高額罰款。后來工商部門拿著床墊不合格的檢測報告，也要對我進行罰款，我到底該把罰款交給哪個部門？”
工商局還未作處罰質(zhì)檢局先行來處罰
在調(diào)查中了解到，9月17日興隆縣工商局執(zhí)法人員到順隆家具店進行家具商品質(zhì)量監(jiān)測，抽取樣品木質(zhì)衣柜門板1塊、木質(zhì)床頭柜1個、彈簧軟床墊(“通望肯特”牌)1塊。執(zhí)法人員說，這些樣品將委托唐山市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗，檢驗報告大約20天之后送達。
10月12日7名男子來到順隆家具店，其中一人對初林說：“我們是承德市纖檢所的，興隆縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局協(xié)助我們，檢查你們的床墊。”初林回憶說，自稱承德市纖檢所的3人沒穿制服，也沒有出示執(zhí)法證件。他們到商品存放處，打開“通望肯特”牌席夢思軟床墊的拉鏈，用刀割下一塊床墊內(nèi)填充物看了看。7人中的“頭兒”要求其他人數(shù)數(shù)店里共有多少塊這個品牌的床墊，然后，他們便開具了蓋有承德市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公章的“質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督涉案物品清單”和“質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督封存決定書”。
初林對他們說，前些日子興隆縣工商局已經(jīng)對這批床墊抽檢了，并拉走了一塊床墊去檢驗，還沒作處理。那個“頭兒”說：“那跟我們是兩回事?！?/FONT>
他們讓初林在涉案物品清單、封存決定書上簽字，然后給那61塊床墊貼上封條，并告訴初林“不許動，撕毀封條要負法律責任，你下午到興隆縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局接受處理”。
罰款居然可以議價質(zhì)檢拉走61塊床墊
據(jù)初林介紹，10月12日下午2點多，他到興隆縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局后，得知去他店執(zhí)法帶隊的“頭兒”，叫趙梓名，是承德市纖維檢驗所的。趙梓名說家具店的這批床墊不合格，要罰款。初林問罰多少，趙梓名說罰1萬元。初林說這些床墊總共也不值1萬元，少罰點行不？一名工作人員說：“就7000元吧，你先回去，明天早晨趕緊把罰款交了?！?/FONT>
第二天他們電話通知初林去興隆縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局。這時興隆縣工商局也電話通知他去取床墊的檢驗報告。當初林來到質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局再次問罰多少時，接待他的執(zhí)法人員說：“5000元吧，對你已經(jīng)很照顧了，下午來交錢。”
初林告訴記者：“工商檢查在先，床墊不合格。如果我把罰款給了質(zhì)檢局，工商肯定還要對我罰款。我就對趙梓名說，產(chǎn)品不合格我認罰，但罰款應該交給哪個部門？同一批不合格床墊，總不能讓我交兩次罰款吧？”趙梓名不客氣地說：“你可以不交，明天我就去拉床墊?！?/FONT>
10月16日，趙梓名帶人拉走了初林店里的61塊床墊。
插手流通領(lǐng)域執(zhí)法質(zhì)檢涉嫌越權(quán)執(zhí)法
記者就此事咨詢了興隆縣監(jiān)察局的相關(guān)負責人，他說，法律有明確的規(guī)定，工商負責產(chǎn)品流通領(lǐng)域執(zhí)法，質(zhì)檢負責產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域執(zhí)法。
承德市工商局執(zhí)法人員梁仕成告訴記者，2001年國務院下發(fā)了57號文件，規(guī)定“將原由國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局承擔的流通領(lǐng)域商品質(zhì)量監(jiān)督管理的職能，劃歸國家工商行政管理總局”。也就是說，質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督行政部門負責生產(chǎn)領(lǐng)域的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理，工商行政管理部門負責流通領(lǐng)域的商品質(zhì)量監(jiān)督管理。以“廠門”內(nèi)外為界限的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督和商品質(zhì)量監(jiān)督，行政執(zhí)法部門職能分工已經(jīng)十分明確。
“這一案例表明，質(zhì)檢部門顯然越權(quán)執(zhí)法。”中國政法大學劉莘教授說，質(zhì)檢部門在這個案例中存在以下不規(guī)范的執(zhí)法行為：執(zhí)法不著制服、不出示執(zhí)法證件；僅用小刀割下一塊床墊內(nèi)填充物摸摸看看，就判定床墊不合格，隨后就開具“質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督涉案物品清單”和“質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督封存決定書”，這違反了法定執(zhí)法程序；不履行處罰程序就要求經(jīng)營者直接繳納罰款，缺少了下達行政處罰告知書、告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)并告知當事人依法享有的權(quán)利等程序，如果當事人認為處罰不當，有權(quán)進行陳述和申辯?？梢娰|(zhì)檢在這個案例中的執(zhí)法，沒有依法進行。
初林今天告訴記者，他還準備繼續(xù)跟質(zhì)監(jiān)部門進行交涉，實在不行，他將在法定期限內(nèi)向承德市政府申請行政復議或向人民法院提起訴訟。