中美兩國物價對比一直是個熱話題。近日，《人民日報》刊發(fā)《北京物價真的比紐約高嗎》一文，舉例指出北京奢侈品確實比紐約高出不少，但公共交通等紐約卻是北京的10倍，中國游客很難全面感受美國物價水平，該文迅速引起網(wǎng)友熱議。對此，長江商學院教授周春生對北京晨報記者表示，兩國物價水平其實很難通過對比得出，即便對比也應該在衣、食、住、行同品質商品之間進行全面比較。

用收入比算出北京租房價格是美國的5倍

    “中國，吃一次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levi’s400元，買輛車最少30000元(夏利)；美國，吃一次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levi’s20美元，買輛車最多30000美元(寶馬)”，這是最近一條被瘋狂轉發(fā)的關于中美物價對比的微博。對此，《人民日報》在文章中表示，北京的奢侈品價格確實比紐約貴，如COACH包在美國價格折合成人民幣僅為640元至1920元。但文章同時指出，北京動物園批發(fā)市場的衣服，價格不到商場的一半。而北京在公共交通、人工、知識產權的產品和服務等方面的價格則比紐約低很多，但人們經常比較的是游客大量購買的消費品。

對此，知名財經評論員余豐慧則從收入與支出的角度算了一筆賬：美國2010年人均收入大約為5萬美元，相當于人民幣32萬元；北京2010年城鎮(zhèn)居民年人均收入29073元。紐約耐克鞋售價最高為832元人民幣，北京為2000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為0.26%、北京為6.9%，北京是紐約的26.5倍。紐約房租CBD附近一居室最低為6400元人民幣，北京為3000元人民幣，與人均年收入相比較：紐約為2%、北京為10.3%，北京是紐約的5倍。

家具在美國價格最高飾品、家具一體化銷售

    在美國，家具的價格是最貴的了，甚至還要超過家電。但不得不說的是，美國家具的價格之高和品質之精良都是國內少見的。首先美國家具均為綠色產品，其次美國家具的設計幾乎款款經典，消費一次就可以滿足一生的審美需要。因為價高而令人印像深刻的要數(shù)餐椅了，大部分餐椅都不低于100美元。問題是一個家庭至少要配備四把餐椅，加上500美元左右的餐桌，一個小小的角落就有將近1000美元的投入。床和沙發(fā)的價格也毫不遜色，400美元只能買一只普通床墊，大部分床架都不低于600美元，1000美元以上十分常見?？蛷d必備的轉角沙發(fā)最低1000美元，多為布藝，真皮沙發(fā)要3000美元。一只普通的梳妝臺600美元，床頭柜200美元，廚具柜1000美元，嬰兒床最低260美元。一個普通的家庭想把兩居室的住房填滿，沒有上萬的美元是辦不到的。幸好市場競爭還算激烈，不少年輕的夫妻都是趁打折的機會一點一點布置自己的新家。

    家具區(qū)和家飾區(qū)實際上是一體，許多家居飾品樣品都直接擺放在家具上。雖然清潔用品區(qū)也有香蠟出售，但飾品區(qū)的香蠟才是正宗的。美國很多家庭熱衷使用這種造型優(yōu)美，氣味芬芳的蠟燭。香蠟以重量計，花色繁復的每磅15美元，簡單的7美元。很難想像有人會讓價值50美元的東西就那樣燒起來，也許這就是浪漫的代價吧。工藝品區(qū)的瓷器也比炊具區(qū)的貴，有50美元的碩大的瓷碗，也有100美元以上的三件套瓷器。美國的家居飾品，諸如花瓶、畫作之類折合成人民幣價格都很高，一幅小畫打折之后還要50美元，閑情逸致顯然是美國高消費的一項。進口家具價格為國產好幾倍高價格未必高品質

    自從達芬奇家具“出口轉內銷”的負面新聞曝光以來，國人對進口家具的信任度和依賴度急劇銳減，并可能由此顛覆積淀已久的“崇洋”消費傳統(tǒng)，而回歸理性消費的模式。其結果必將對我國家具乃至所有生活品消費的走向產生深遠影響。

    達芬奇家具“出口轉內銷”的負面新聞，一下子引發(fā)了國人對“假洋鬼子”的集中“轟炸”，并由此開啟了幾代人積淀下來的“崇洋”消費傳統(tǒng)與消費理性回歸之間的較量。較量的結果，將對我國家具乃至所有生活品消費的走向產生深遠影響。

    進口家具究竟比國產家具好在哪兒？北京藍景麗家家居連鎖企業(yè)總經理尹勃認為，進口家具在設計的完整程度上要好一些，比較系統(tǒng)。具體分類有歐式、美式，還可細分為英式、法式、意式或簡約派等。一般進口家具，不管是歐式還是美式，產品制作都很精美。尤其是在德國、意大利等歐洲國家，不少做家具的都是祖?zhèn)魇炙嚕械纳踔劣猩习倌隁v史，而且分工很細，比如有的做桌子腿就只做桌子腿，就生產這一樣東西。最后由組裝廠集中組裝。至于耐用性，尹勃認為，不是所有進口家具都比國產的更耐用。

    陳于書介紹說，有些國家對家具的質量控制比較嚴格，出口之前必須獲得所在國的質量認證。由于國外人工成本高，進口商品中間環(huán)節(jié)多等原因，進口家具的價格一般是國產的好幾倍。幾萬、幾十萬甚至上百萬的家具比比皆是。巨大的價格差再加上消費者的盲目崇洋心理，給一些不良商人“披著洋外套”欺騙消費者提供了機會。

后達芬奇時代國產家具品牌形象有待提升

    “達芬奇”事件的發(fā)生，或將有助于人們的消費由虛榮向理性回歸。但“洋貨”神話的打破，最終仍有賴于國貨的“給力”。

    目前，我國的國有品牌與國外品牌相比整體上仍處于下風。國貨給人的往往是技術落后、性能低劣、服務欠佳等負面印象。尤其這些年，一些國內企業(yè)只求價低、不求質量，以至于偷工減料，甚至制假售假。從假白酒到假藥品，再到假奶粉，企業(yè)作假的新聞報道屢見報端。從某種角度說，是這些制假信假的“老鼠屎”，攪渾了中國制造這鍋“粥”。對于“用腳投票”的消費者來說，自然就會拋棄一些假冒偽劣的國貨，選擇所謂的“國外名牌”了。

    可喜的是，目前，我國家電、家具領域已有部分企業(yè)致力于以高品質、優(yōu)服務、新設計為基礎，打造有內涵、有品位的國際品牌，并贏得了消費者的尊重。“亡羊補牢，未為晚也！”中國企業(yè)家只要憑著良心去做企業(yè)，國貨的未來是可期的。