毛淡棉，緬甸孟邦首府，英殖民時期的緬甸首都和最大海港，曾以輸出木材而聞名。
三天前的午后，流經(jīng)毛淡棉入海的緬甸薩爾溫江恬靜如常。
幾艘散貨船悄然劃破水面，拖著長長的水痕向出?？隈?cè)ィ昙緷駸岬目諝獍察o的似乎已凝固，廣闊的江面上，柴油馬達的"突、突"聲突兀而刺耳。
一向懶散拖沓的船主好像從異常的平靜中嗅到了危險的氣息。
一邊警覺的和接頭人聯(lián)系，一邊緊張不安的向四周眺望。
似乎是想從遠處的水面上尋找到什么，又似乎是在懼怕它的出現(xiàn)。
一艘輯私船的突然出現(xiàn)打破了沉寂，驚懼的船員在混亂中發(fā)出噪雜的叫喊聲，同時迅速加足馬力，希望散貨船能夠帶著他們奪路而逃。
但散貨船的馬達動力有限，終究未能如其所愿......

2019年6月20日，6艘裝載了近千噸走私花梨木的散貨船，在緬甸毛淡棉被抓！

緬甸早已頒布了禁止私自出口柚木、花梨木等木材的法規(guī)，在2014年4月1日起就已禁止一切原木出口。
現(xiàn)在已經(jīng)很難說清緬甸是從哪天開始嚴格執(zhí)行這些禁令了。
但2015年1月2日，緬甸軍方大規(guī)模抓捕緬北盜伐木材的150多名中國籍伐木工，并在2015年7月22日以非法砍伐木材的罪名，判處這些中國伐木工20年有期徒刑時，可以視為緬甸正式嚴查木材走私的分水嶺。
同年8月25日，一份“緬甸政府不久將頒布法令，如軍警發(fā)現(xiàn)盜伐國家林木的行為，可根據(jù)緬甸法114款規(guī)定，直接開槍射擊，不必報告。也不必為射擊行為造成的結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任?！钡耐ㄖ?，讓緬甸的木材采伐貿(mào)易多了幾分肅殺的氣息。
2016年5月，緬甸環(huán)境與資源部宣布：
將勒令停止一切的木材砍伐活動，覆蓋面包括所有政府有效管轄的范圍，并在全區(qū)域內(nèi)實行全面封山。
此后，緬甸查禁花梨木的力度不斷加大。

事實上，當時從緬甸出口的花梨木，基本都是在各種偽裝下，一點一點、一段路一段路的偷運出來，并且”越來越難偷“。

到了2017年1月29日，中國農(nóng)歷的正月初二，緬甸仰光的海關(guān)及執(zhí)法部門突襲查封了三家中國人開的鋸木廠。
罰沒了2000多噸緬花和酸枝，讓原本合法經(jīng)營的中國木材商措手不及。
隨后的整個2017年、2018年直到2019年的現(xiàn)在，緬甸對木材走私更是十面埋伏、嚴防死守，力度有增無減。
2019年4月份，在緬甸資源與自然環(huán)境保護部的新聞發(fā)布會上，緬甸林業(yè)局副局長吳覺覺倫稱：
3年內(nèi)，我們查獲的走私木材數(shù)量高達143538.7噸，抓獲了走私嫌疑人20834名，查獲了車輛9460輛，電鋸1163臺。
其中：
2016-2017財年（2016年4月1日至2017年3月31日），查獲走私木材50027.48噸，抓獲走私嫌疑人8337名，查獲車輛2599輛，電鋸481臺。
2017-2018財年時（2017年4月1日至2018年3月31日），查獲了走私木材48681.12噸，抓獲走私嫌疑人7305名，車輛3483輛，電鋸373臺。
此外，2018年6個月內(nèi)，就查獲了走私木材18619.66噸，抓獲走私嫌疑人3265名，車輛1992輛，電鋸159臺，截至2019年2月底時，又查獲了走私木材26210.44噸，抓獲走私嫌疑人1927名，車輛1386輛，電鋸150臺。
3年時間，查14萬噸，抓20834人，這個戰(zhàn)果，無論放在哪個國家的哪項執(zhí)法行動中都是驚人的！
與之對應(yīng)的是，緬甸的花梨木存量持續(xù)縮減。
根據(jù)緬甸森林局環(huán)境保護和森林部2015公布的資料：
緬甸花梨木（大果紫檀）在緬甸的四個主要生長區(qū)域的合計資源量為92.5萬立方噸。
雖然沒有緬甸大果紫檀每年的出口量，但根據(jù)環(huán)境調(diào)查署（EIA）的估算，2014年全球的大果紫檀（包括緬甸、老撾、柬埔寨、泰國、越南）的交易量達78.14萬立方。
雖然一年78.14萬立方的大果紫檀貿(mào)易中包括了緬甸、老撾、柬埔寨、泰國、越南，但緬甸大果紫檀92.5萬立方噸的存量，在這種體量的貿(mào)易中顯然是無法持續(xù)的。
《紅樓夢》剛開篇的第四回，寶玉夢游太虛幻境，一首《飛鳥各投林》早早就已道出了整個故事的結(jié)局：
好一似食盡鳥投林，落了片白茫茫大地真干凈。
一次6船1000噸的大捷，也許不是緬甸查禁花梨木走私中的最后一次大事，但繁華終會落盡，緬甸大果紫檀的徹底枯竭，同樣也不會太久。

近日，中國出口木制品質(zhì)量技術(shù)促進委員會第二次會議在霸州出口鋼木家具國家級質(zhì)量安全示范區(qū)召開，國家質(zhì)檢總局及黑龍江、山東、江蘇、吉林、河北五地的檢驗檢疫部門工作人員、出口木制品質(zhì)量安全示范區(qū)及相關(guān)出口企業(yè)代表參加會議。會議發(fā)布霸州宣言，共同幫促出口木制品企業(yè)實現(xiàn)“同線同標同質(zhì)”生產(chǎn)，滿足國內(nèi)消費者對木制品高品質(zhì)需求。
目前，廊坊霸州是河北省唯一一家國家級出口家具質(zhì)量安全示范區(qū)。示范區(qū)創(chuàng)建以來，出口企業(yè)數(shù)量由2013年的20家增加到55家，其中一類企業(yè)達到11家，新增出口國家20個。今年1至8月，霸州出口家具691.3萬件，22792.6萬美元，同比分別增長30.4%、47.1%，出口國數(shù)量增至130多個。

起拍價400萬港幣的“黃花梨”遭遇流拍，拿去鑒定卻被告知實際價值不超過3萬元人民幣。藏家一怒狀告拍賣公司，要求返還收取的基礎(chǔ)費和運輸費，并雙倍賠償收取的費用16000元。近日，越秀區(qū)法院對該案作出一審判決，認定拍賣公司沒有盡到相應(yīng)的謹慎注意義務(wù)，返還一半基礎(chǔ)費7000元，退還全部運輸費2000元，駁回該藏家的其他訴訟請求。

藏家：被拍賣公司誤導(dǎo)開高價

鄭先生是廣州本地人，1999年左右，他在海珠區(qū)德興路廣東省土產(chǎn)公司的家具店購買了一套柜子，當時柜子的標價是8800元，最后以4800元價格成交，當時他并不清楚柜子是何種木料。

鄭先生稱，2012年5月25日，由于越秀區(qū)某拍賣公司專業(yè)鑒定人員失誤鑒定，稱他的物品柜是黃花梨木料，價值極高，最少值港幣400萬元，故誤導(dǎo)他將物品委托該拍賣公司拿往香港拍賣，還先行收取了報關(guān)費、運輸費，雙方于當日簽訂合同，委托拍賣公司參加擬定于2012年10月至11月底前在香港舉行的“香港2012·秋季大型藝術(shù)品拍賣會”。

合同簽訂之日，鄭先生向拍賣公司一次性支付拍賣基礎(chǔ)費14000元、運輸費2000元，約定若拍品未成交，上述費用不予退還；拍品成交的，鄭先生按成交價的10%支付傭金給拍賣公司。拍品由鄭先生自行保管，以圖片形式拍賣。

但到了拍賣之日，起拍價400萬港幣的“黃花梨”物品柜卻遭遇了流拍。鄭先生稱，之后他委托廣東省林業(yè)科學(xué)研究院進行鑒定，確定物品柜為紫檀屬花梨木料，實際價值不超過3萬元。2013年6月，鄭先生將拍賣公司告上法庭。

拍賣公司：是藏家自身太過于自信

拍賣公司辯稱，該公司并未對拍品進行過鑒定，拍賣公司也并非鑒定機構(gòu)，只是提供中介服務(wù)，在委托人有需要的情況下，介紹相關(guān)人士為其提供咨詢意見，委托人采納與否，他人無權(quán)干涉，更何況最終起拍價是由委托人提供意見，拍賣公司無權(quán)干預(yù)。

而鄭先生前往拍賣公司洽談時，只帶了一小塊木板給咨詢?nèi)藛T看，咨詢?nèi)藛T看后回復(fù)說近似黃花梨木，建議鄭先生到專門鑒定機構(gòu)進行專門鑒定，但鄭先生卻堅信其物品就是黃花梨木。在沒有作進一步鑒定的情況下，鄭先生要求將起拍價定為港幣400萬。由于當時拍賣公司工作人員經(jīng)目測后認為拍品近似黃花梨木，所以才在合同附件上填寫“黃花梨柜子”。

拍賣公司提供的一份《優(yōu)惠申請表》還注明：優(yōu)惠原因為客戶東西不錯，應(yīng)交28000元，先交16000元，成交后再補12000元，未成交不補款。

拍賣公司認為，投資藝術(shù)品或進行藝術(shù)品的拍賣都是存在一定風(fēng)險的，委托人不能因為拍品流拍而歸責(zé)于他人。

法院判決

拍賣公司未盡謹慎注意義務(wù)

針對鄭先生提出的拍賣公司存在欺詐的行為，越秀區(qū)法院審理后認為，由于本案沒有證據(jù)顯示拍賣公司作出“近似黃花梨”的結(jié)論存在故意告知虛假情況或者故意隱瞞真實情況的主觀故意，故鄭先生要求解除拍賣合同，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持。

對于拍賣公司是否盡到義務(wù)的問題，法院認為，《拍賣法》規(guī)定，“拍賣人應(yīng)當向競買人說明拍賣標的的瑕疵。”未說明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權(quán)向拍賣人要求賠償?？梢?，拍賣企業(yè)在接受委托人委托拍賣時，是否對拍賣標的進行必要的鑒定、是否核實拍賣標的有關(guān)情況，是衡量拍賣企業(yè)是否謹慎經(jīng)營和盡到專業(yè)機構(gòu)應(yīng)有的勤勉、注意義務(wù)的標準之一。

本案中，拍賣公司在接受鄭先生委托時只是判斷拍品為近似黃花梨，在鄭先生沒有提供相關(guān)證明材料以及沒有其他充分依據(jù)使拍賣公司確信拍品屬于黃花梨木質(zhì)的情況下，拍賣公司即接受委托，并在拍賣合同上將拍品標注為“黃花梨柜子”，還印制拍賣圖錄進行展示，而不作出“近似黃花梨”的標識，其行為有悖專業(yè)拍賣機構(gòu)應(yīng)具有的謹慎注意義務(wù)，但拍賣公司投入了一定的人力物力，付出了一定勞務(wù)，根據(jù)公平原則，認定報酬比例以其收取的基礎(chǔ)費50%即7000元為宜。

最終，越秀法院一審判決，拍賣公司退還鄭先生基礎(chǔ)費7000元，退還運輸費2000元，駁回鄭先生其他訴訟請求。

說到高“仿”，就不能不提到工藝繁復(fù)、富麗豪華、當年曾開創(chuàng)過一代家具之風(fēng)的“乾隆工”家具，自然成為了今天高“仿”的首選對象。何謂“乾隆工”呢?“乾隆工”的含義是指，凡物件不論材質(zhì)、紋飾、雕工和造型，只要達到“乾隆工”水準家具就可稱作“乾隆工”家具，而非專指清宮“造辦處”所監(jiān)制之物。有關(guān)如何衡量仿古家具，是否達到“乾隆工”的水準，主要看六項指標：

1.材質(zhì)好(質(zhì)地純正，細致無瑕);

2.層次多(層次分明，工整規(guī)則);

3.雕工細(精雕細刻，絲絲人扣);

4.精而厚(工精而靜厚，堅固而無隙);

5.底子平(底子平滑，明亮如鏡);

6.線條直(垂直轉(zhuǎn)折，橢圓方角，紋飾雕刻，無斷續(xù)相)。

清代的家具至乾隆時期，呈現(xiàn)出“精雕細嵌、雕繁刻復(fù)”的風(fēng)格，“工不厭精，料不厭細、雜糅古今”的家具已成為宮廷內(nèi)外的主流，無數(shù)匠師操鬼斧神工，精選天下珍貴之料，招募全國能工巧匠，盡情馳騁斧鑿之間，制作出了大批“乾隆工”精品家具，流傳于世。