我們都知道紅木古典家具在保養(yǎng)上是要花很大的心思的，尤其是那些價(jià)值非常高的家具。比如故宮里的紅木古典家具都采用了很好的燙蠟工藝來(lái)保養(yǎng)。

故宮家具的燙蠟過(guò)程主要分這樣幾個(gè)步驟：

首先，將固體蠟放在容器中加熱，將其“熬”成液體。

其次，用刷子將蠟均勻地刷在家具上，并用熱風(fēng)機(jī)反復(fù)吹烤，使蠟浸入木頭之中。

接著，等木頭冷卻之后，用一把刀將家具表面的蠟刮盡。

最后，對(duì)家具表面殘留的浮蠟，用布反復(fù)擦，擦完后整個(gè)燙蠟過(guò)程就結(jié)束了。

燙蠟?zāi)思?xì)活，宮廷家具的燙蠟工藝在實(shí)際操作中需要非常認(rèn)真仔細(xì)，尤其特別注意以下幾個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題：

其一，蠟在容器中加熱融解后，最好使用小火繼續(xù)“熬”，保證刷蠟過(guò)程中蠟始終保持一定的溫度。

其二，用熱風(fēng)機(jī)烤木頭的時(shí)候，同一個(gè)地方通常要烤三至五分鐘，這樣才能使木頭充分吃蠟。一般是一平尺一平尺地烤，烤好一個(gè)地方之后再刷下一個(gè)地方，然后再烤。這樣一來(lái)，如果是一件大家具，僅僅烤這個(gè)環(huán)節(jié)就要不少時(shí)間。

其三，刷和烤之后，不要立即用刀刮家具上面的蠟。最好等24小時(shí)之后再刮，這樣木頭才能完全冷卻，蠟完全凝固，從而徹底恢復(fù)原狀，這時(shí)用刀刮的效果最好。

其四，刮蠟的時(shí)候最好使用硬木削成的刀子，而不用金屬刀子。如果要使用金屬刀子，那么刮的時(shí)候一定要特別小心，以免將家具表面刮傷。

其五，用布擦也很有講究，先用粗布反復(fù)擦，然后再用細(xì)布反復(fù)擦，直至浮蠟全部擦盡且家具表面變得光潔明亮，而不只是簡(jiǎn)單用布擦幾下。

與宮廷家具的燙蠟相比，現(xiàn)代紅木家具企業(yè)常用的擦蠟則簡(jiǎn)單得多。從操作上來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的燙蠟需要按熬、烤、刮、擦等一系列步驟來(lái)嚴(yán)格進(jìn)行，而現(xiàn)代的擦蠟則只是用布將蠟在家具上來(lái)回擦幾次而已;從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的燙蠟通常要花好幾個(gè)工作日，而現(xiàn)代的擦蠟往往只需一二十分鐘甚至幾分鐘時(shí)間，兩者所花工夫相差很多倍。擦蠟、燙蠟操作上的不同也直接導(dǎo)致兩者效果上的大不同：燙蠟?zāi)軐⑾灊B透到木頭里面去，木頭吃蠟較深，一次比較規(guī)范的燙蠟對(duì)家具的保養(yǎng)效果能保持十年以上;而擦蠟只不過(guò)是將蠟擦在木頭表面，家具表面看起來(lái)比較光亮，但木頭里面根本沒(méi)有吃蠟，因而往往使用一兩個(gè)月后，家具上面的蠟就沒(méi)了，有的甚至過(guò)不了幾天上面的蠟就沒(méi)了，可見兩者的效果確實(shí)不可同日而語(yǔ)。

宮廷家具的燙蠟工藝對(duì)現(xiàn)代紅木家具企業(yè)的蠟活具有一些啟發(fā)意義，常言道，“慢工出細(xì)活”，因此，無(wú)論是宮廷家具，還是現(xiàn)代紅木家具，在蠟活中都應(yīng)該認(rèn)真考慮細(xì)節(jié)問(wèn)題，并且花費(fèi)足夠時(shí)間用心地去按步驟操作，這樣才能通過(guò)蠟活達(dá)到較好的家具保養(yǎng)效果。

宋學(xué)偉

2016年12月25日下午，樂(lè)山市中區(qū)悅來(lái)鄉(xiāng)道華村7組村民李玉清在坍塌的河灘菜地邊發(fā)現(xiàn)了一根長(zhǎng)18米、樹干周長(zhǎng)2.8米的疑似烏木。當(dāng)?shù)貒?guó)土部門有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示，該“烏木”為埋藏上千年的“陰沉木”（俗稱烏木），根據(jù)《民法通則》第79條的規(guī)定，該“烏木”歸國(guó)家所有，同時(shí)對(duì)發(fā)現(xiàn)“烏木”的村民將給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)。

道華村7組與荔枝灣村相鄰，距樂(lè)山城區(qū)約15公里。記者看到，這根“烏木”仍然靜靜地躺在“打柴壩”河灘上，受到當(dāng)?shù)卮迕窬氖刈o(hù)。李玉清介紹稱，當(dāng)天，他像往常一樣查看菜地坍塌的“災(zāi)情”時(shí)，最先發(fā)現(xiàn)了這根露出一截的“烏木”，并第一時(shí)間向組長(zhǎng)李玉平報(bào)信。次日，組上聯(lián)系挖機(jī)等大型機(jī)具，歷經(jīng)4個(gè)多小時(shí)，才把這根“烏木”挖出水面。

另外，在2014年9月，四川敘永縣村民釣魚時(shí)也發(fā)現(xiàn)了價(jià)值不菲的千年烏木，獲得了政府的6000元補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)。

據(jù)樂(lè)山新聞網(wǎng)、鶴城晚報(bào)

多說(shuō)1句

讓這不經(jīng)意的“案例”

激發(fā)更多人遵紀(jì)守法意識(shí)

查一下新聞資料，近年來(lái)老百姓偶然挖到埋藏在地下、河道里的寶貝隨后引起爭(zhēng)議的新聞還真不少。其中幾個(gè)“天價(jià)烏木”的新聞，引起了筆者的興趣:事件中，村民挖到價(jià)值不菲的烏木，最后被當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門收歸國(guó)有。村民盡管沒(méi)因此而發(fā)財(cái)，但也沾了光受到了獎(jiǎng)勵(lì)。

眾所周知，葛根有一定的藥用、保健價(jià)值，巨型葛根生成年代久遠(yuǎn)很少見，盡管跟動(dòng)輒數(shù)百上千萬(wàn)甚至上億元價(jià)值的千年烏木沒(méi)法比，但也算的上是珍稀物品。加上都是隱藏在地下的東西，兩者看起來(lái)似乎有那么一點(diǎn)共性。

回到竇桂勝挖出巨型葛根這件事上，同樣挖到“寶”的竇桂勝可能有點(diǎn)冤，因?yàn)樯嫦釉诩w山林私自采挖，其行為可能被認(rèn)定“違法”。盡管違法的后果不一定是被“嚴(yán)懲”，但對(duì)于缺乏法律認(rèn)知，長(zhǎng)久以來(lái)有著靠山吃山想法的淳樸農(nóng)民，“違法”的帽子或許會(huì)成為人生的污點(diǎn)，讓人有點(diǎn)抬不起頭來(lái)。好在現(xiàn)在還在調(diào)查認(rèn)定，未有定論。

毋庸置疑的是，無(wú)論是無(wú)主烏木的歸屬還是采挖集體山林里罕見巨型葛根的行為，國(guó)家都有相關(guān)的法律法規(guī)做出明確界定。對(duì)于無(wú)主烏木，《民法通則》規(guī)定，“所有權(quán)人不明的埋藏物、隱藏物為國(guó)家所有”；對(duì)于集體山林中的葛根，按照《中華人民共和國(guó)森林法實(shí)施條例》，私自采挖被明令禁止。去質(zhì)疑有關(guān)部門依法采取的措施是沒(méi)有必要的，遵紀(jì)守法是每個(gè)公民應(yīng)有的義務(wù)。

但一個(gè)不能忽略的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題是，對(duì)于這些“寶貝”的發(fā)掘者，他們畢竟和那些盜挖國(guó)家文物、大肆破壞國(guó)家或集體財(cái)產(chǎn)的刑事犯罪嫌疑人是有天壤之別的。因此，對(duì)待這樣的疑是違法行為人，雖說(shuō)法不容情，但在違法認(rèn)定上，一定慎之又慎，千萬(wàn)不可輕易扣上違法的帽子。

基于此，為金壇林業(yè)部門謹(jǐn)慎負(fù)責(zé)的工作態(tài)度點(diǎn)個(gè)贊，同時(shí)無(wú)論竇桂勝采挖行為是否違法，我們都希望此事能成為一個(gè)有效的普法案例，讓更多人有意識(shí)地去了解我們生活中不經(jīng)意的法律邊界。