日前，位于福建三明體育場東區(qū)的皇家紅紅木工藝有限公司將打造紅木家具及藝術(shù)展示中心。該展示中心占地面積約5500平方米，是目前省內(nèi)少有的一家集文化，體驗，交流為主體內(nèi)容的紅木家具及藝術(shù)展示中心。

據(jù)了解，皇家紅工藝家具有限公司是一家專業(yè)生產(chǎn)、加工銷售紅木家具及名貴木制藝術(shù)品的企業(yè)，公司從東南亞采購大紅酸枝、黑酸枝、花酸枝、花梨、香枝木，紫檀等名貴木材作為原料，以傳統(tǒng)家具的制作技藝，生產(chǎn)加工有著深厚中華文化底蘊的紅木家具和木制工藝品。該展示中心展示了眾多具有收藏價值的工藝品。其中有紫檀柳雕成的“松鶴延年”;陰沉金絲楠木雕成的“乘風破浪”；紫檀雕成的“紫檀觀音”等一系列工藝精品。除此之外該展示中心還陳列了家居系列和辦公系列等紅木家具一應俱全。

紅木作為中國傳統(tǒng)文化的重要載體，每一件紅木家具產(chǎn)品都具有較高的實用價值，收藏價值，藝術(shù)價值。而皇家紅紅木家具及藝術(shù)展示中心的成立。將為三明市加大紅木文化交流增添新的力量。

紅木家具為名貴家具，近些年許多買家喜歡購買收藏，但是紅木市場花樣多，真假紅木很難辨別。一些中小型家具廠用“雜木”替換“紅木”，如“綠檀”、“紅檀”、“非洲黃花梨”、“非洲紫檀”等等，因為它們和紅木的名稱相近，有些木材材質(zhì)和紅木相近，消費者容易陷入混亂、難辨真假。

3月11日，記者在東興市工商局12315消費者投訴舉報中心，看到有一位穿著紅衣裳的大媽正在投訴其買到的假紅木家具。

這位消費者王大媽是陜西西安人，今年1月應朋友的邀請來到防城港市游玩，到東興后，看到這里的紅木家具品種多樣而且價格合理，就想著買些回去珍藏。她在朋友的店里買了一個花梨木的柜子，經(jīng)朋友介紹又去了另一家店，在店里看到了一套花梨木的沙發(fā)很喜歡。據(jù)店主說，該沙發(fā)為花梨木珍藏版。雖然是店主自家使用的，有些年頭了，但店主愿意割愛賣給王大媽。王大媽滿心歡喜地付了5萬元錢，讓店家將沙發(fā)寄回西安。

沙發(fā)運到西安，王大媽還專門請了兩位工人將沙發(fā)運到家里。沒想到有一天家里來了一位客人，客人告訴她，這沙發(fā)不是花梨木?？腿丝墒沁@方面的行家，他的質(zhì)疑讓王大媽覺得不對勁。與同時購買的花梨木柜子一比，果然發(fā)現(xiàn)兩個的質(zhì)地明顯不同，沙發(fā)木質(zhì)更軟。王大媽趕緊與東興的商家聯(lián)系，商家明確告訴她沙發(fā)就是花梨木，讓她不要擔心。但是王大媽還是不放心，為了保險，她取了樣品送去陜西省林業(yè)工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)察檢驗站檢驗，可檢驗報告卻讓王大媽心寒了，檢驗結(jié)果顯示該套沙發(fā)不是花梨木，而是卡雅楝，又稱“非洲桃花心木”。按照2000年的國家標準規(guī)定，紅木分類5屬8類33種當中并沒有卡雅楝。

“我的兒子已經(jīng)三十多歲了，他要結(jié)婚了，我就想送份能傳承下去的大禮給他們，想來想去就想到了紅木家具，”王大媽激動地說，說著忽然抽起來：“我們辛苦一輩子不容易啊，我都已經(jīng)58歲了，就想留點東西給兒子，沒想到買到了假的花梨木。”說完她已眼眶泛紅。

王大媽告訴記者，她買這套沙發(fā)花了5萬元，但非洲桃花心木原木價值才1萬元，算上工藝2萬元，也才三萬元，店家用非洲桃花心木冒充花梨木賣給她，她這次來東興就是專門來投訴維權(quán)的。“我之前看上它是因為店家說這套沙發(fā)是花梨木珍藏版，我就想買珍藏版的送給兒子，還有就是我看它是舊款、用過的才會買，因為舊沙發(fā)的一些痕跡不容易被模仿，不會在運輸?shù)倪^程中被掉包。”王大媽說，沒想到還是被騙了。

“我就是想退貨，我想買真正的紅木留給兒子。”王大媽對工作人員說。接待王大媽的潘主任讓她填寫一份表格，表示下午帶她去跟商家協(xié)商。

記者18日再聯(lián)系王大媽時，她說她現(xiàn)在已經(jīng)回到了西安，正找物流公司將沙發(fā)運回東興，經(jīng)工商局調(diào)解，要經(jīng)當?shù)貦z驗部門鑒定該沙發(fā)不是紅木家具后才能將錢退還于她?！懊看位貋淼臋C票就差不多2000元了，再算上住宿，來一趟東興花銷很大，等沙發(fā)鑒定結(jié)果出來后，還要再來一次東興。買到假的紅木沙發(fā)真太折騰了?！蓖醮髬専o奈地說。工商部門提示：消費者在購置紅木家具時，要看清標簽標注的材質(zhì)，向運營者索要《產(chǎn)質(zhì)量量保證書》和發(fā)票，并要求運營者在開具的發(fā)票上注明所購紅木家具的材質(zhì)與保證書，并寫清是全紅木家具還是次要部件為紅木等，防止上當受騙。

來源：防城港市新聞網(wǎng)-防城港日報

據(jù)皇崗海關(guān)通報，該關(guān)日前在皇崗口岸旅檢小車道查獲一宗走私珍稀木材案，繳獲珍稀小葉紫檀原木8根共計30.03公斤。
3月22日下午，皇崗海關(guān)關(guān)員在一香港旅客駕駛的兩地牌七座車車廂及車尾儲物箱蓋板下發(fā)現(xiàn)未向海關(guān)申報的原木8根，足有30公斤。
這些木材均用報紙包得嚴嚴實實。關(guān)員發(fā)現(xiàn)，木材非常堅硬和沉重，主要呈現(xiàn)出黑色和紅色相互交錯的花紋，上面還有些牛毛狀的點綴紋路，十分美妙。木材上覆蓋著一層薄薄的油脂，光亮潤澤，聞上去有一種淡淡的清香。經(jīng)初步鑒定，這8根原木居然是珍貴的小葉紫檀原木。一次性查獲如此之多的紫檀原木，實屬少見。據(jù)當事旅客供述，這批木材從香港運至深圳，準備轉(zhuǎn)賣牟利。目前，案件已移交海關(guān)緝私部門處理。
據(jù)介紹，紫檀木主要產(chǎn)自熱帶地區(qū)，生長緩慢，成材大料極難得到，且木質(zhì)堅硬、細密，被視為木中極品，有“一寸紫檀一寸金”的說法。
錦木利源紅木家具店

最近，在網(wǎng)絡上大量曝光的“太原千萬女老板沒落記”視頻，在長達三年多的漫長過程后，在最近有了新進展。太原北京紅木第一樓經(jīng)營紅木家具的店主在上個月向太原市小店區(qū)法院遞交了起訴狀，遭到駁回，法院不予受理。對于這樣的情況，王翊瑜表示，雖然她對于法院不受理感覺失望，但是也是在意料之中的事情。讓她所不能理解的是，經(jīng)歷了三年多的立案、撤案，再到被竊走她巨額紅木家具和部分現(xiàn)金等物品的北京紅木第一樓老板吳新建起訴王翊瑜獲得法院的勝訴，由此她已經(jīng)對小店區(qū)公、檢、法非常不信任。在接受特約記者專訪時，讓這三年多的離奇案件以及種種謎團浮出水面……

震驚太原，“錦木利源”家具離奇“失竊”

2012年8月16日凌晨3點左右，太原市小店區(qū)“北京紅木第一樓”商場的經(jīng)理李君和修理工任高遠撬開了商戶“錦木利源”的店門，將店內(nèi)價值千萬的高檔紅木家具、兩萬余元現(xiàn)金、電腦以及賬目全部搬走。當?shù)曛魍躐磋さ降昀锖?，看到店里一片狼藉，幾乎被嚇傻了。那可是她所有積蓄并且貸款才經(jīng)營起來的店，一夜之間竟然被偷的一干二凈。她立刻撥打電話報警，并發(fā)現(xiàn)了一輛車牌號為“京AL2767”的大貨車剛從商場門口駛出，疑似為她店里的紅木家具。她一邊報警，一邊自己打車追趕，終于在往北京方向的高速路口，攔截下了大貨車，確認車上家具確是她店里被盜走的家具。

當?shù)嘏沙鏊拥綀缶螅⒖贪言摯筘涇嚳垩?，停到紅木第一樓商場門口。王翊瑜還是不放心，自己連夜守護。然而，此案不久移交到了小店區(qū)公安局平陽刑警隊之后，這輛被扣押的大貨車卻開走了。蹊蹺的是，這一行為竟然是小店區(qū)公安局平陽刑警隊長杜旭東的默許。那么，這輛疑似盜竊的紅木家具為何能又被拉走？黃河電視臺新聞這樣報道：“說起經(jīng)商，圖一個和氣生財，可是在太原北京紅木第一樓經(jīng)營紅木家具的王女士，這幾天卻是一肚子窩囊氣，前天晚上自己價值上千萬的商品被人撬鎖拉走了，損失慘重，王女士尋找幕后主謀，發(fā)現(xiàn)這竟然是商場的老板干的！”

那么，太原北京紅木第一樓的老板為什么要做如此見不得光的行為呢？黃河臺記者見到了北京紅木第一樓的經(jīng)理李君。她表示，拉走王女士的貨物屬實，并且拿出了王女士和北京簽訂的租賃合同，所以他們有權(quán)處理這批家具。商場方面認為，憑著租賃合同的條款，因為王女士欠商場的房租，商場在半夜三更，采取撬鎖方式，拉走了價值上千萬的紅木家具。同時，商場經(jīng)理李君向黃河臺記者表示，拉走貨物，并未提前通知王女士，并且強調(diào)這是北京公司老總（吳新建）電話指示拉走的。車也是吳新建從北京雇的車。關(guān)于拖欠房租之說，王女士出示了收據(jù)，剛交的五萬元，因為店鋪隔壁裝修，影響到她的生意，她正和商場交涉中，商場就半夜撬鎖，拉走了價值千萬的家具。

店主王翊瑜

家具價值爭論，警方竟然與竊取者“聯(lián)合調(diào)查”

在新聞報道過后，在當?shù)胤错憦娏?，太原市公安局小店分局下達了立案通知書?？墒?，后面發(fā)生的事情，更讓王翊瑜不敢相信。

就在王翊瑜為丟失家具，積極配合警方調(diào)查時，刑警隊長杜旭東卻向王翊瑜索要了進貨廠家的地址和聯(lián)系方式，然后和北京紅木第一樓的老板吳新建一起去調(diào)查所謂的“進貨”價格。這一點，也從廠家老板和王翊瑜的通話中，得到證實。更加不可思議的是，吳新建幾次要求廠家把王翊瑜的進貨價格從960萬，降到一百多萬，起初廠家并未同意，最后，在他們多次做“工作”情況下，終于答應修改了王翊瑜的進貨價格，而這和王翊瑜進貨單中的960多萬，差距頗大。

對此，王翊瑜立刻向刑警隊表示不滿，她質(zhì)疑說，吳新建現(xiàn)在應該是涉嫌盜竊者的身份，警方為何要和一個“小偷”去調(diào)查“受害者”的進貨廠家以及進貨價格，并且要求廠家修改價格這難道符合辦案程序嗎？打個比方，如果有人蘋果手機被盜，那么警方難道可以和小偷一起去調(diào)查蘋果公司出廠價嗎？案值究竟是以市場價值計算，還是以出廠價值計算呢？的確，王翊瑜的質(zhì)疑不無道理，法律界人士也表示，警方此舉顯然不符合辦案程序，疑似涉嫌瀆職。

然而，面對王翊瑜的質(zhì)疑和不滿，警方不久撤案，并且由北京紅木第一樓吳新建將王翊瑜起訴到了太原市小店區(qū)法院，要求她交納房租、廣告費、和違約金，以及他拉走紅木家具的運費、保管費等總計五十余萬。最后法院判決吳新建勝訴，判決王翊瑜按時交納房租，而此時王翊瑜已經(jīng)一無所有。

失竊后的店鋪一片狼藉

政法委專案組，再次“調(diào)查”王翊瑜

2015年5月，在山西省領導高度重視下，就三年前沸沸揚揚的太原“北京紅木第一樓”發(fā)生的，紅木失竊案，在經(jīng)歷長達三年的立案、撤案、起訴拉鋸戰(zhàn)之后。山西省太原市政法委牽頭，成立專案組。由政法委信訪辦呂書記帶隊，前往北京，和案件當事人王翊瑜約談。

呂書記把王翊瑜當做是犯罪嫌疑人，立刻遭到強烈反駁和不滿。王翊瑜認為，作為一個法律工作者，呂書記連受害者和犯罪嫌疑人都分不清楚。隨后，作為當年主審吳新建起訴王翊瑜的太原市小店區(qū)法院陳榮克院長，提出關(guān)于他們多次調(diào)查，最終敲定王翊瑜從紅木家具廠家進貨價為60萬元，這與公安局刑警隊杜隊長所調(diào)取的進貨價160萬，同期相比，下降了進100萬元。對此，王翊瑜表示，對于價格由原來的960萬元，一路改低，只能是淡淡一笑。

而當王翊瑜提及，凌晨砸門撬鎖，拉走自己的貨物，作何定性時，陳榮克院長表示，這屬于吳新建行為不當。而對于王翊瑜現(xiàn)場所提的，被刑警隊扣押的貨物如何又再次丟失，究竟算刑警隊失職還是瀆職的問題，陳院長予以拒絕回答。他堅持認為，因為王翊瑜與北京紅木第一樓租約到期，所以作為紅木第一樓的老板，吳新建有處置王翊瑜財產(chǎn)的權(quán)力。至于是凌晨砸門撬鎖，未通知王翊瑜就拉走財務，行為確實不當。

因此，對于吳新建所提出要求王翊瑜支付運輸費、保管費，法院并未支持。

更值得一提的是，從立案到撤案，究竟是具備了怎樣的條件呢？撤案告知書中認為，案件不屬實。等同于認定是沒有發(fā)生紅木家具失竊事件，而在判決書中提到，原告未通知被告情況下，將家具拉到北京倉庫里保管。在當事人報警，家具被刑警隊扣押之后，還能離開，如期的被“保管”。這樣的保管一說是否有些牽強呢？這樣全國有多少類似案例，小偷強行未通知人家，取走人家財物放到自己家保管被認定的呢？

那么，作為案值的認定，當警方獲知進貨廠家時，作為涉案人的吳新建，卻能和警方一起到廠家，商定進貨價格。并從原來的960萬，再到后來改成160萬，到最終敲定是60萬。王翊瑜表示不能接受，一般的案件，應該按照其市場價值評估，而太原警方卻聯(lián)合另外涉案人一同前往更改價格，的確讓人費解。王翊瑜說，假設蘋果手機被盜，那么究竟是按照其市場價格核定案值，還是由警方聯(lián)合小偷一起到蘋果公司，要求修改價格呢？對于王翊瑜的質(zhì)疑，專案組并未解答，至今專案組無任何信息反饋。

2015年10月，王翊瑜提交自訴，遭小店法院駁回，不予受理。就此案的進展，我們將持續(xù)關(guān)注。（特約記者楚天）

小店區(qū)法院不予受理裁定書

來源：當代商報網(wǎng)