漁民河里撈出陰沉木算誰的\《常見貿(mào)易瀕危與珍貴木材識別手冊》正式出版
作者:江南方
河里撈出的“爛樹”被沒收
屈保生是豐城市同田鄉(xiāng)的漁民,常年在外捕魚為生。2011年7月4日11時許,他和同村的村民屈保龍、屈玉春等人在贛江新建縣樵舍鄉(xiāng)河段捕魚的過程中,發(fā)現(xiàn)漁網(wǎng)被水下不明物給剮住了。他們一起打撈此物,發(fā)現(xiàn)是一些“爛樹”。
起初,這些爛樹并沒有引起屈保生的注意。屈保生稱,自己和漁民常年在此河段捕魚,也時常會打撈出一些爛樹?!叭绻话堰@些爛樹清理掉,不僅會影響船只的通行,而且還會把魚網(wǎng)給剮爛,影響捕魚?!?/p>
于是,屈保生叫來了其他12名捕魚的老鄉(xiāng)花了三天時間,將16棵大小不一的“爛樹”撈上來,裝上了4艘漁船,準備運回豐城當柴火燒。
當船行駛到南昌大橋附近時,屈保生等人上岸吃飯。這時,南昌市水上公安分局執(zhí)法人員來到現(xiàn)場,上船檢查后,稱要將船上的“爛樹”沒收。屈保生等漁民對于執(zhí)法人員的行為提出了疑問:“這些爛樹是我們從河里撈上來的,我們都有捕撈證,船又不是貨船,不是搞運輸,怎么說沒收就沒收?”
“你們這是無證運輸!”一位執(zhí)法人員答復道。
隨后,此案轉(zhuǎn)入當?shù)亓謽I(yè)警方調(diào)查。
事隔30多天后,屈玉春來到林業(yè)警方,要求歸還16棵“爛樹”。有關(guān)人員稱此案已經(jīng)移到南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊。
2011年8月15日,南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊有關(guān)負責人向屈玉春出示了一紙暫扣木材通知單和一紙林業(yè)行政處罰權(quán)利告知書。
通知單上稱,這些被扣押的“爛樹”被林業(yè)部門認定為“陰沉木”,規(guī)格為30~60cm×3~7m,須將16根陰沉木一并暫扣,理由是:“違反規(guī)定運輸木材,根據(jù)《江西省木材運輸監(jiān)督管理辦法》第十六條規(guī)定,對漁民所運的木材給予扣留?!?/p>
得知撈上來的是陰沉木,這讓屈玉春等漁民喜出望外。
“這可是無價之寶,16根陰沉木,價值至少也得幾十萬元,甚至有更高的價值?!庇写迕襁@樣告訴屈玉春等人。他們得知此消息后,興奮不已。
但林業(yè)部門的扣留行為,讓屈玉春感覺很不理解:“我們一沒有偷,二沒有搶,我們以為是爛樹,準備運回家當柴火燒。現(xiàn)在,林業(yè)部門認定為陰沉木,說沒收就沒收。林業(yè)部門也得補償一些人工費、打撈費給我們,或者給予我們一定的獎勵,現(xiàn)在卻認為我們是無證運輸,還要處罰?!?/p>
當時,屈玉春就提出質(zhì)疑:“暫扣通知單和處罰告知書為何隔一個多月才送給我們?”
“你們可以去申請聽證?!绷謽I(yè)局一名負責人稱。
屈玉春等漁民回到家后,越想越覺得林業(yè)部門的做法有些不對勁。屈玉春有個兒子在大學就讀法律專業(yè)。他跟兒子聊過此事后,才得知自己的遭遇并不是個案。
屈玉春在兒子的幫助下,當晚就寫好一封聽證申請書,向林業(yè)部門提出了質(zhì)疑:一是對行政處罰程序上的異議。首先是林業(yè)執(zhí)法部門在沒收自己打撈的陰沉木是適用的簡易程序。而按照有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當在當日或當場作出行政處罰,并把處罰決定書交付當事人。其次,即使是按照一般程序,行政處罰也應(yīng)在7日內(nèi)及時作出處理決定。二是對行政處罰權(quán)限上的異議。當事人一致認為是“爛樹”,而林業(yè)部門認定為“陰沉木”。而就此事他們也向一位法律界人士咨詢,得到的回答是:陰沉木在嚴格意義上講不屬于木材的范疇。目前,我國法律對陰沉木無相關(guān)的法律規(guī)定。既然法律對陰沉木沒有明確規(guī)定和界定,陰沉木就不屬于木材的范疇,也就不需要辦木材運輸許可證。
2011年8月16日,屈玉春將聽證申請書遞交給南昌市林業(yè)局有關(guān)負責人,這名負責人表示會及時給他答復。
“從遞交聽證申請書,我們始終沒有得到舉行聽證的通知?!鼻翊喝ツ喜辛謽I(yè)局至少有30次,打聽聽證何時舉行,但對方每次都說要等領(lǐng)導再研究一下。
2013年6月28日,屈玉春又來到南昌市林業(yè)局,發(fā)現(xiàn)該局上述負責人已經(jīng)調(diào)走,換了另外一名負責人處理此事。該負責人稱,他知道屈玉春要求聽證的事,屈玉春要維護權(quán)益的話,可以提起行政復議。他建議屈玉春到南昌市林業(yè)綜合執(zhí)法支隊拿到行政處罰決定書等。隨后,屈玉春找到南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊一位負責人,拿到了一份林業(yè)行政處罰決定書。
在這份處罰決定書中,林業(yè)部門認定他們的違法事實和證據(jù)是屈保龍在2011年7月14日利用船裝運陰沉木16根,從新建縣樵舍鄉(xiāng)運往豐城市,經(jīng)查驗,違反《江西省木材運輸監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定,因此“沒收違法運輸?shù)哪静?,對貨主可以并處違法運輸木材價款30%以下的罰款;收繳無效證件,沒收所運木材,對貨主并處沒收木材價款10%至50%的罰款”。這份決定書上,關(guān)于罰款繳納銀行及賬號均顯示為空白,并且處罰決定書的作出時間為2011年8月18日,屈玉春當即提出質(zhì)疑。
這位負責人稱:“通知過屈玉春,但他沒來拿?!鼻翊罕硎静]有接到過領(lǐng)處罰決定的通知。最后,屈玉春只得在處罰決定的下方注明自己實收到這份決定書的時間是2013年6月28日。此外,屈玉春在回執(zhí)單上也注明此日期,并簽了名。
兩個小時左右,屈玉春拿著這份處罰決定書,再次找到林業(yè)局的負責人,要求提起行政復議。
該負責人表示,行政處罰決定書是2011年8月15日作出的,現(xiàn)在提起行政復議,已經(jīng)過了時效。
“怎么會過期?我剛從該支隊拿過來的!”屈玉春稱。
“你現(xiàn)在只能到法院提起行政訴訟?!痹撠撠熑吮硎?。
屈玉春說:“從林業(yè)部門把我們打撈的陰沉木沒收后,我們多次向林業(yè)部門提出要求,想看看陰沉木保管的情況,但是對方總是以各種理由推脫?!?/p>
漁民與林業(yè)局對簿公堂
無奈之下,屈玉春以屈保龍委托代理人身份的名義,于2014年2月一紙訴狀將南昌市林業(yè)局起訴至南昌市東湖區(qū)法院。起訴狀稱,屈玉春不服該局上述處罰決定,請求撤銷該決定。
2014年4月29日,東湖區(qū)法院審理認為,南昌市林業(yè)局的處罰決定書送達的期限超過了法定期限,不符合相關(guān)法律規(guī)定,其提出屈保龍超過了法定訴訟時效與事實不符,本院不予支持,撤銷南昌市林業(yè)局第2066號處罰決定書。
讓屈保龍始料不及的是,南昌市林業(yè)局于2014年5月在第一份處罰決定書的依據(jù)基礎(chǔ)上,又引用《江西省木材運輸監(jiān)督管理辦法》第五條“凡運輸木材,必須持有縣級以上人民政府林業(yè)主管部門簽發(fā)的運輸證”之規(guī)定,以基本相同的事實和理由,作出了第二份處罰決定書,再次沒收了全部陰沉木。
不久后,屈保龍又將南昌市林業(yè)局告上了東湖區(qū)法院,再次請求法院撤銷第二份處罰決定書并歸還16根陰沉木。
屈保龍在上訴狀中稱,南昌市林業(yè)局又以同樣的事實和理由重新作出了處罰決定書。我認為所打撈上來的爛木根不屬于被告處罰所依據(jù)的《江西省木材運輸監(jiān)督管理辦法》中第二條所稱的“木材”,因為《江西省憑證運輸木材名錄》中并沒有列明陰沉木為憑證運輸?shù)摹澳静摹?。南昌市林業(yè)局對屈保龍作出的處罰,沒有法律依據(jù),也違反了法定程序。
南昌市林業(yè)局則表示,根據(jù)《辭?!返亩x及民間俗稱,陰沉木系指久埋于土中或河床中的多種木材的集合名稱,陰沉木屬于木材。因此,屈保龍存在無證運輸行為,該局依法有權(quán)沒收。該局于2011年8月18日作出的處罰決定書,被東湖區(qū)人民法院以送達期限超過法定期限為由撤銷,但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的司法解釋》第五十四條第二款的規(guī)定,人民法院以違反法定程序為由,判決撤銷被訴具體行政行為的,行政機關(guān)重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規(guī)定的限制。另外,早在2013年11月,該局就已將16根陰沉木移交南昌市財政局,上繳國庫。
2014年11月6日,東湖區(qū)法院經(jīng)審理認為,南昌市林業(yè)局在處罰決定書認定涉案枯樹為陰沉木的結(jié)論,并未經(jīng)過專門的、有資質(zhì)的機構(gòu)進行認定;該局以與第一份處罰決定書基本相同的事實和理由,作出了第二份處罰決定書。
東湖區(qū)法院認為,《江西省憑證運輸木材名錄》并未包含處罰決定書所述的陰沉木,且涉案枯樹是否屬于陰沉木,南昌市林業(yè)局未能提供相關(guān)權(quán)威鑒定結(jié)論予以支持;在確定處罰主體上,未能查明涉案主體;處罰決定引用條款未能引用相關(guān)法規(guī),也未列明具體款項。被告在作出處罰決定時,存在事實不清、證據(jù)不足、程序不當及法律適用不明的情況,故對屈保龍請求撤銷南昌市林業(yè)局處罰決定書的主張予以支持。對涉案枯樹,屈保龍應(yīng)依據(jù)相關(guān)民事法律規(guī)定另行主張權(quán)利,故對屈保龍請求歸還涉案枯樹的主張不予支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第(二)項第1、2、3目及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的司法解釋》第五十六條第(四)項之規(guī)定,作出了(2014)東行初字第25號行政判決:撤銷南昌市林業(yè)局于2014年5月24日作出的處罰決定書(編號為洪林罰決字〔2014〕第2009號)。
一審宣判后,屈保龍不服,上訴至南昌市中級人民法院。
二審法院認為,根據(jù)《中華人民共和國憲法》第九條規(guī)定,礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源,都屬于國家所有,即全民所有及《中華人民共和國民法通則》第九條規(guī)定,所有人不明的埋藏物、隱藏物,歸國家所有。上訴人屈保龍從水里打撈出的16根“陰沉木”權(quán)屬應(yīng)歸國家所有。
南昌市林業(yè)局作出的行政處罰決定中,認定上訴人運輸?shù)目輼鋵訇幊聊?,但《江西省憑證運輸木材名錄》中并未包含該處罰決定書中的“陰沉木”,該局作出的林業(yè)處罰決定于法無據(jù)。如果按一審判決撤銷林業(yè)行政處罰決定,則要向屈保龍返回原物“陰沉木”,勢必會造成國家財產(chǎn)流失;被上訴人應(yīng)將陰沉木上繳國家財政后,協(xié)同財政部門對沒收的“陰沉木”進行評估、變現(xiàn)。對被上訴人造成的誤工費及打撈成本等進行合理補償或按國家有關(guān)規(guī)定給予相應(yīng)獎勵。
被上訴人南昌市林業(yè)局作出的林業(yè)行政處罰決定中未能引用相關(guān)法規(guī),屬適用法律不明。原審判決認定事實清楚,審判程序合法,但適用法律錯誤,應(yīng)予改判。為此,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(二)項規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的司法解釋》第五十八條之規(guī)定,于2015年3月7日判決如下:撤銷南昌市東湖區(qū)人民法院(2014)東行初字第25號行政判決;同時確認南昌市林業(yè)局于2014年5月24日作出的洪林罰決字[2014]第2009號林業(yè)處罰決定違法。
陰沉木的歸屬引爭議
此案雖然終審,但關(guān)于烏木的法律定性以及發(fā)現(xiàn)烏木者的獎勵仍是社會熱議的一個話題。
2012年2月初,四川省彭州市通濟鎮(zhèn)麻柳村農(nóng)民吳高亮在自家承包地中發(fā)現(xiàn)烏木。經(jīng)專家估計,最大的那根烏木可能價值數(shù)百萬元。后通濟鎮(zhèn)禁止吳高亮挖掘,告知地下埋藏的烏木屬于國有,鎮(zhèn)上將烏木挖起來,會給他申請獎勵,他前期的投入也會補償。之后,當?shù)卣疀Q定,由彭州市和通濟鎮(zhèn)政府分別獎勵吳高亮5萬元和兩萬元作了結(jié)。吳高亮表示獎勵太低。從而在國內(nèi)引發(fā)了首例關(guān)于烏木所有權(quán)之爭的官司。那么烏木在法律上應(yīng)如何定性?
中國社會科學院法學所研究員孫憲忠認為,可將烏木認定為所有權(quán)人不明的埋藏物,由“國家”取得其所有權(quán)。原因在于,其他集中處理方案都不合法理和中國法的規(guī)定。
北京大學法學院教授尹田則認為,“埋”和“藏”都屬于人為行為,烏木系自然形成,不屬于埋藏物?!奥癫匚镏傅氖潜緛碛兴腥耍伤腥寺癫卦诘叵碌??!?/p>
也有法律界人士稱,烏木雖然是在自然作用的結(jié)果,但也不屬于天然孳息。烏木雖然是遠古樹木炭化結(jié)果,但是只是質(zhì)變,并沒有產(chǎn)生(分離出)新物;同時,更不能將烏木理解為土地的天然孳息,土地不可能產(chǎn)生出烏木。因此,我們不能直接適用孳息原理,解決烏木歸屬。
還有法律界人士稱從自然生成、不可再生的角度,烏木類似于礦藏,但是,在法律上我們也不能將烏木視為礦藏,因為烏木并不是自然普遍存在的自然物質(zhì)。而且國土資源部發(fā)布的《礦產(chǎn)勘查開采分類目錄》(2006年)也不包括烏木。
華東政法大學教授高富平曾撰文指出,可以參照民法上埋藏物歸屬原理,即:在自己的土地上發(fā)現(xiàn)的,歸屬于發(fā)現(xiàn)人,在他人土地上發(fā)現(xiàn)的,由發(fā)現(xiàn)人和土地所有權(quán)人共有。其背后的基本原理是先占:誰先發(fā)現(xiàn),誰享有,而不是將埋藏物視為土地所有人之物;只是在他人土地中發(fā)現(xiàn)時,應(yīng)當分給土地所有權(quán)人一半。這樣的原理適用于烏木或隱藏物,意味著烏木屬于發(fā)現(xiàn)人,如果在他人土地上發(fā)現(xiàn)烏木,則應(yīng)當由二人分享。
江西省林業(yè)部門一位負責人稱,依據(jù)現(xiàn)在國家的規(guī)定,很難給陰沉木科學和準確的定性。但從林業(yè)的角度,陰沉木是木材演變過來的,應(yīng)認定為木材。從這一點,林業(yè)部門在管,應(yīng)該還是有道理的。“雖然法律上有些爭議,屬于什么,包括將來處理歸哪個部門管,歸文物管理部門還是其他部門,至少不能說是犯錯誤,管是主動作為?!?/p>
而其歸屬方面,法律上確實有爭議,無主就歸國家所有,然后誰發(fā)現(xiàn)就歸誰所有,但目前普遍的做法是歸當?shù)卣?。這位負責人表示,屈玉春等漁民的行為屬無證運輸,就可以沒收。
在這位負責人看來,正是有這幾方面的因素,林業(yè)執(zhí)法部門才會這樣執(zhí)法,這樣做是合法的。
屈玉春稱自己打撈上來的是陰沉木,并不是烏木,法律上并沒有明確規(guī)定歸國家所有。行政機關(guān)的處罰沒有依據(jù),理應(yīng)返還給自己。另外,對于政府的獎勵,他表示不會放棄,仍會繼續(xù)堅持維護自己的權(quán)益。
來源:《民主與法制》雜志
由中華人民共和國瀕危物種進出口管理辦公室與中國林科院木材工業(yè)研究所共同編著的新書《常見貿(mào)易瀕危與珍貴木材識別手冊》,于2015年8月由科學出版社正式出版。
我國是《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(以下簡稱)的締約國,也是木材及其產(chǎn)品的進口、加工和消費大國。近年來,以CITES附錄所列物種為代表的熱帶木材貿(mào)易控制已經(jīng)成為全球關(guān)注的熱點問題。該《手冊》的出版將為我國海關(guān)及執(zhí)法部門加強瀕危與珍貴木材的進出口管理、執(zhí)法監(jiān)督和監(jiān)管工作提供重要參考,同時也為我國更好履行國際公約提供技術(shù)支撐。
《手冊》共包含了26種常見于國際貿(mào)易和可能涉及走私的瀕危與,通過簡明文字和典型圖片,對每種木材的形態(tài)特征、分類、分布、保護級別和識別特征等進行了介紹,并列出了與其主要相似木材的區(qū)別要點。通過查詢對照,可以較快地對有關(guān)物種進行鑒別?!妒謨浴烽_本小,便于攜帶,適合作為查驗現(xiàn)場、執(zhí)法培訓及宣傳教育的工具書。
《手冊》可供林業(yè)、海關(guān)、進出口檢驗檢疫等執(zhí)法人員,以及從事木材科學研究、檢驗鑒定、教學、生產(chǎn)、貿(mào)易等工作的單位使用。
核心提示
豐城市的屈玉春和其他12位漁民在捕魚過程中,意外發(fā)現(xiàn)了16棵陰沉木。林業(yè)部門發(fā)現(xiàn)后將其暫扣,一個多月后,向漁民出具暫扣木材
通知單和林業(yè)行政處罰權(quán)利告知書;事隔兩年后,才出具行政處罰決定書。漁民稱,此舉導致他無法在規(guī)定的時間內(nèi)提起行政復議和行政訴訟。而且,至今不知道打撈的陰沉木在哪。
江西法報律師事務(wù)所律師肖文軍稱,如果屈玉春反映的上述情況屬實,首先可以肯定林業(yè)執(zhí)法部門在行政處罰的程序上存在違法行為;其次,對于扣押物的保管,行政執(zhí)法部門在沒有作出處分的決定前,應(yīng)盡妥善保管的義務(wù),即使作出收歸國家所有,也應(yīng)有明確移送的手續(xù)。
16棵“爛樹”被認定為陰沉木
屈保生是豐城市同田鄉(xiāng)的漁民,常年在外捕魚為生。2011年7月4日11時許,他和同村的村民屈保龍、屈玉春等人在贛江新建縣樵舍鄉(xiāng)河段捕魚的過程中,發(fā)現(xiàn)漁網(wǎng)被水下不明物給掛住了。他們一起打撈此物,發(fā)現(xiàn)是一些“爛樹”。
起初,這些爛樹并沒有引起屈保生的注意。屈保生稱,自己和漁民常年在此河段捕魚,也時常會打撈出一些爛樹。“如果不把這些爛樹清理掉,不僅會影響船只的通行,而且還會把魚網(wǎng)給掛爛,影響捕魚?!?/p>
于是,屈保生叫來了其他12名捕魚的老鄉(xiāng)花了三天時間,將16根大小不一的“爛樹”撈上來,裝上了4艘漁船,準備運回豐城當柴火燒。
當船行駛到南昌大橋附近時,屈保生等人上岸吃飯。這時,南昌市水上公安分局執(zhí)法人員來到現(xiàn)場,上船檢查后,稱要將船上的“爛樹”沒收。屈保生等漁民對于執(zhí)法人員的行為提出了疑問:“這些爛樹是我們從河里撈上來的,我們都有捕撈證,船又不是貨船,不是搞運輸,怎么說沒收就沒收?”
“你們這是無證運輸!”一位執(zhí)法人員答復道。
隨后,此案轉(zhuǎn)入當?shù)亓謽I(yè)警方調(diào)查。
事隔30多天后,屈玉春來到林業(yè)警方,要求歸還16棵“爛樹”。有關(guān)人員稱此案已經(jīng)移到南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊。
2011年8月15日,南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊有關(guān)負責人向屈玉春出示了一紙暫扣木材通知單和一紙林業(yè)行政處罰權(quán)利告知書。
通知單上稱,這些被扣押的“爛樹”被林業(yè)部門認定為“陰沉木”(即“烏木”),規(guī)格為30~60cm×3~7m,須將16棵陰沉木一并暫扣,理由是“違反規(guī)定運輸木材,根據(jù)《江西省木材運輸監(jiān)督管理辦法》第十六條規(guī)定,對漁民所運的木材給予扣留”。
林業(yè)行政處罰權(quán)利告知書則稱屈保龍等人依法享有陳述和申辯以及聽證的權(quán)利。
喜出望外的漁民等來處罰告知書
得知撈上來的是陰沉木,這讓屈玉春等漁民喜出望外。
“這可是無價之寶,16根陰沉木,價值至少也得幾十萬元,甚至有更高的價值?!庇写迕襁@樣告訴屈玉春等人。他們得知此消息后,興奮不已。
但林業(yè)部門的扣留行為,讓屈玉春感覺很不理解:“我們一沒有偷,二沒有搶,我們以為是爛樹,準備運回家當柴火燒?,F(xiàn)在,林業(yè)部門認定為陰沉木,說沒收就沒收。林業(yè)部門也得補償一些人工費、打撈費給我們,或者給予我們一定的獎勵,現(xiàn)在卻認為我們是無證運輸,還要處罰?!?/p>
當時,屈玉春就提出質(zhì)疑:“暫扣通知單和處罰告知書為何隔一個多月才送給我們?”
“你們可以去申請聽證?!绷謽I(yè)局一名負責人稱。
屈玉春等漁民回到家后,越想越覺得林業(yè)部門的作法有些不對勁。屈玉春有個兒子在大學就讀法律專業(yè)。他跟兒子聊過此事后,才得知自己的遭遇并不是個案。
屈玉春在兒子的幫助下,當晚就寫好一封聽證申請書,向林業(yè)部門提出了質(zhì)疑:一是對行政處罰程序上的異議。首先是林業(yè)執(zhí)法部門在沒收自己打撈的陰沉木是適用的簡易程序。而按照有關(guān)規(guī)定,應(yīng)當在當日或當場作出行政處罰,并把處罰決定書交付當事人。其次,即使是按照一般程序,行政處罰也應(yīng)在7日內(nèi)及時作出處理決定。
二是對行政處罰權(quán)限上的異議。當事人一致認為是“爛樹”,而林業(yè)部門認定為“陰沉木”。而就此事他們也向一位法律界人士咨詢,得到的回答是:陰沉木在嚴格意義上講不屬于木材的范疇。目前,我國法律對陰沉木無相關(guān)的法律規(guī)定。既然法律對陰沉木沒有明確規(guī)定和界定,陰沉木就不屬于木材的范疇,也就不需要辦木材運輸許可證。
2011年8月16日,屈玉春將聽證申請書遞交給南昌市林業(yè)局有關(guān)負責人,這名負責人表示會及時給他答復。
想看看陰沉木的保管情況多次遭推脫
“從遞交聽證申請書到今年6月份,我們始終沒有得到舉行聽證的通知。”屈玉春告訴記者,他去南昌市林業(yè)局至少有30次,打聽聽證何時舉行,但對方每次都說要等領(lǐng)導再研究一下。
今年6月28日,屈玉春又來到南昌市林業(yè)局,發(fā)現(xiàn)該局上述負責人已經(jīng)調(diào)走,換了另外一名負責人處理此事。該負責人稱,他知道屈玉春要求聽證的事,但他一直沒有插手這件事,屈要維護權(quán)益的話,可以提起行政復議。他建議屈玉春到南昌市林業(yè)綜合執(zhí)法支隊拿到行政處罰決定書等。
隨后,屈玉春找到南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊一位負責人,拿到了一份林業(yè)行政處罰決定書。
在這份處罰決定書中,林業(yè)部門認定屈的違法事實和證據(jù)是屈保龍在2011年7月14日利用船裝運陰沉木16株,從新建縣樵舍鄉(xiāng)運往豐城市,經(jīng)查驗,違反《江西省木材運輸監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定,因此“沒收違法運輸?shù)哪静?,對貨主可以并處違法運輸木材價款30%以下的罰款;收繳無效證件,沒收所運木材,對貨主并處沒收木材價款10%至50%的罰款”。
這份決定書上,關(guān)于罰款繳納銀行及賬號均顯示為空白,并且處罰決定書的作出時間為2011年8月18日,屈玉春當即提出質(zhì)疑。
這位負責人稱:“通知過屈玉春,但他沒來拿?!鼻翊罕硎緵]有接到過領(lǐng)處罰決定的通知。最后,屈玉春只得在處罰決定的下方注明自己實收到這份決定書的時間是2013年6月28日。此外,屈玉春在回執(zhí)單上也注明此日期,并簽了名。
兩個小時左右,屈玉春拿著這份處罰決定書,再次找到林業(yè)局的負責人,要求提起行政復議。
該負責人表示,行政處罰決定書是2011年8月15日作出的,現(xiàn)在提起行政復議,已經(jīng)過了時效。
“怎么會過期?我剛從該支隊拿過來的!”屈玉春稱。
“你現(xiàn)在只能到法院提起行政訴訟?!痹撠撠熑吮硎?。
屈玉春說:“從林業(yè)部門把我們打撈的陰沉木沒收后,到現(xiàn)在為止,我們多次向林業(yè)部門提出要求,想看看陰沉木保管的情況。但是對方總是以各種理由推脫?!?/p>
林業(yè)部門拒出證明超訴訟時效法院不予立案
無奈之下,屈玉春于今年9月一紙訴狀將南昌市林業(yè)局起訴至南昌市東湖區(qū)法院。
起訴狀稱,屈玉春不服該局上述處罰決定,請求撤銷該決定。
承辦法官告訴屈玉春,林業(yè)部門的處罰決定書上顯示的時間是2011年8月18日,已經(jīng)過了兩年的訴訟時效,除非有書面的證據(jù)證明他是2013年6月28日收到的。
隨后,屈玉春和新法制報記者一起來到南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊。
“這個案件不是我經(jīng)辦的。”南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊二大隊高(音)隊長稱,“可能是這個情況。當時,有人通知屈過來拿處罰決定書,可能他沒有及時過來拿,所以才導致他這個時候才收到?!?/p>
對于屈玉春要求該大隊出示書面證明該大隊何時送達給他,以及復印行政處罰決定書的回執(zhí)復印件的要求,高隊長表示,可以把當時該大隊確實打過電話通知屈來拿處罰決定書,但屈沒來拿的經(jīng)過進行書面證明。另外,這個證明屈玉春要過兩天才能過來拿。
屈玉春再次要求看一看他打撈出來的陰沉木。高隊長卻稱,陰沉木已被寄存了,因為不是他經(jīng)辦的,陰沉木具體放在哪里,他也不清楚。
至于屈玉春提出是否應(yīng)該給他和漁民作出一些相應(yīng)補償或獎勵,南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊一名工作人員稱,這不是該大隊的權(quán)限。陰沉木的運輸是要在林業(yè)部門辦理運輸手續(xù)才行。當時,南昌市水上公安將此案移交給該大隊時,認定屈玉春運輸?shù)氖悄静?,該大隊將此案移交給森林公安,該大隊是有這個權(quán)利的。
高隊長稱,該大隊以前從未辦理過類似的案件,目前還未對陰沉木進行價值鑒定。對于屈玉春反映的問題,他已經(jīng)記錄,過兩天會給予回復。
10月27日,屈玉春打電話給高隊長詢問,得到的回復是:“領(lǐng)導說不能開這個證明,如法院來電詢問,他會證明是今年6月28日將處罰決定書送給屈玉春的?!?/p>
11月3日,屈玉春致電記者稱,法院認為他和屈保龍的起訴人無正當理由,超過訴訟時效,根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,作出對屈玉春、屈保生等兩人的起訴不予受理的裁定。他準備向南昌市中院提起上訴。
江西法報律師事務(wù)所律師肖文軍稱,如果屈玉春反映的上述情況屬實,那么可以肯定林業(yè)執(zhí)法部門在行政執(zhí)法中沒有依法行政,在行政處罰的程序上存在違法。林業(yè)執(zhí)法部門在作出行政處罰決定后兩年多的時間沒有送達,導致行政相對人在行政處罰決定之后兩年多的時間沒有法律上的救濟途徑,依“沒有救濟就沒有權(quán)力”的法律格言,林業(yè)執(zhí)法部門在送達階段違法。其次,對于扣押物的保管,行政執(zhí)法部門在沒有作出處分的決定前,應(yīng)盡妥善保管的義務(wù),即使作出收歸國家所有,也應(yīng)有明確移送的手續(xù),不論扣押物歸國家所有還是相對人所有,行政執(zhí)法部門均負有妥善保管的義務(wù)。
(原標題:豐城漁民撈出陰沉木被暫扣兩年后收到行政處罰決定書)
電視墻藝術(shù)玻璃有哪些種類?溫馨舒適的家居裝修氛圍能給人帶來幸福感及歸屬感,大家總是會傾盡心力去裝修自己的小窩,作為客廳背景墻,美觀實用自然是每個人所追求的,不少人開始選擇藝術(shù)玻璃作為背景墻設(shè)計。那么電視墻藝術(shù)玻璃有哪些種類呢?下面小編就這個問題給大家介紹一下。
第一,彩釉鋼化玻璃:是將玻璃釉料通過特殊工藝印刷在玻璃表面,然后經(jīng)烘干、鋼化處理而成。彩色釉料永久性燒結(jié)在玻璃表面上,具有抗酸堿、耐腐蝕、永不褪色、安全高強等優(yōu)點,并有反射和不透視等特性。彩釉玻璃的美觀性,好似整個房間都充滿了油畫的細膩,在給人藝術(shù)感的同時,古典與現(xiàn)代的結(jié)合也營造出一種賞心悅目的藝術(shù)感染力。
第二,彩繪玻璃:以玻璃為畫布,加上特別的制造工藝,使彩繪玻璃上的圖畫不掉色、不怕酸堿的腐蝕,并易于衛(wèi)生。彩繪玻璃是當前家居裝點中運用較多的一種裝點玻璃。彩繪玻璃圖畫豐厚亮麗,居室中彩繪玻璃的恰當運用,能較自若地創(chuàng)造出一種賞心悅意圖作用,增加浪漫誘人的現(xiàn)代情調(diào)。
第三,浮雕玻璃:它的技藝非常精巧復雜,在當時乃至現(xiàn)在都堪稱一絕。這種工藝的制作還是以手工為主的。工人們先采取人工的方法吹制出套色玻璃器皿,然后用手刻砂雕等等工藝在玻璃上雕刻出細致而美觀的圖案,這樣就形成了色彩艷麗又具有強烈立體感的浮雕玻璃工藝品了。
電視墻藝術(shù)玻璃有哪些種類?通過本文的介紹,想必大家已經(jīng)了解。電視背景墻是整個客廳的精彩所在,是客廳的亮點之一。希望消費者在選擇電視墻藝術(shù)玻璃時,本文能夠提供幫助。
文/馨華
如今娛樂圈內(nèi)的明星紛紛跨界搞起了收藏,像王剛玩的瓷器,張鐵林藏的古籍善本,林依輪收的油畫等等,在娛樂圈內(nèi)這樣看似“不務(wù)正業(yè)”的明星不勝枚舉,收藏已經(jīng)成為娛樂明星繼投資房地產(chǎn)、股票、餐飲娛樂行業(yè)之后的另一個投資熱點。
市場觀察
腕們還是“行家里手”
曾有媒體到華誼老總王中軍家參觀,被眼前的景象驚呆了:別墅里掛的那些壁畫都價值連城……上千萬一幅。
據(jù)知情人士透露,很多明星和收藏家本身就是好朋友,所以他們進入藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域并不奇怪,國內(nèi)拍賣行業(yè)巨頭就曾公開對媒體表明,“明星們花個一百幾十萬來拍點藝術(shù)品一點也不難”。
娛樂圈的諸位大腕不約而同地愛上了收藏,而且還十分“專業(yè)”,寫論文、做報告,儼然專家教授的架勢。這邊廂有馮小剛(微博)積極參加油畫展一擲千金;那邊廂有海巖來給大家作《關(guān)于黃花梨家具藝術(shù)鑒賞的基礎(chǔ)知識掃盲報告》,甚至連“皇阿瑪”張鐵林也來講授《歷代名人信札和當代手機短信之比較研究》,據(jù)說“爾康”周杰也靠著投資油畫有道,過著無比滋潤的小日子。
行業(yè)分析
明星投資收藏收入頗豐
王中軍最為人熟知的身份是華誼兄弟的老總,而他自己最喜歡的稱謂則是“收藏家、藝術(shù)家”,油畫、雕塑和古董是王中軍的最愛。他的油畫收藏主要集中于艾軒、楊飛云、王沂東、袁正陽這樣的當代名家,以及中國油畫市場中的領(lǐng)跑者身上。
近十年間,油畫價格躥得特別快,比如楊飛云的畫,有2萬元、4萬元、6萬元買進的,但五六年間的工夫,價格就漲了100多倍,同樣雕塑價格也是水漲船高。早年王中軍第一次在雕塑家向京的工作室看到他的雕塑作品,一下子就買下了二三十件,平均價格才1萬元左右。而這兩年,向京的作品沒有個幾十萬元是拿不下來了,由此可估算王中軍的投資“賺大了”。
最近幾年國內(nèi)手札的拍賣價格暴漲,明星張鐵林曾創(chuàng)下一人買下一場拍賣會上全部手札藏品的紀錄,此事跡在圈內(nèi)廣為人知。張鐵林承認,自己的收藏興趣集中在名人手札上,屬于目前還比較不為大多數(shù)人熟悉的領(lǐng)域。他說:“名人的手札看起來很親切,很有收藏價值?!睆堣F林的收藏也讓他的財富快速增長。在2003年前后,他以225萬元的價格,在上海的春季拍賣會上拍得趙之謙的《國朝漢學師承續(xù)記》的39通手札。到了當年的秋季拍賣時,趙之謙的手札價格就已經(jīng)翻了一番。
藏界觀點
明星收藏不只是“賺錢”
明星玩收藏,賺錢是其次,關(guān)鍵是要玩他個“高端、大氣、上檔次”。
王剛曾自得地說,他是收藏界最好的主持人,主持人里最好的收藏家。王剛對古玩的收藏可以說既是愛好,又兼顧投資,因此對他而言,逛北京潘家園地攤和去古玩店并不矛盾。在地攤上可以討價還價,無論貴賤,為自己的興趣花錢,即使交了學費也不覺得虧。從最開始收藏鳥籠子,到現(xiàn)今收藏最多的瓷器,王剛說收藏是天底下最美的事,“每天讓你玩著、欣賞著,同時,它還能保值和升值,一不留神更能讓你發(fā)大財?!?/p>
海巖熱衷于黃花梨的鑒賞和收藏,在鳳凰衛(wèi)視[微博]主辦的“中華文化人物”評選中,身為作家的海巖當選的主要原因不僅是作品優(yōu)秀,更因為他對黃花梨的研究頗受業(yè)界好評。七年前,已在文化界、影視界嶄露鋒芒的海巖,在朋友的慫恿下走入了古典家具的世界。七年后,已成功跨界收藏的海巖,不僅擁有了上百件精美的黃花梨家具,更將黃花梨的氣質(zhì)、文化,渾然于身,而且因為時常幫朋友掌眼的他,儼然已變身為收藏界的又一位大家。而他也在作家、商人、藏家身份轉(zhuǎn)換間,獨愛此味。
著名歌手林依輪鐘愛收藏藝術(shù)品,他收藏的油畫和古董家具在圈里已小有名氣。林依輪認為,做收藏的人最重要的是要有自己獨到的眼光,他自己的秘訣是“看書,和畫廊的朋友多交流”。對于許多初入行的人,林依輪建議不管是名家展還是新人展,都應(yīng)該去看。
人民網(wǎng)訊3月16日,由人民網(wǎng)紅木頻道聯(lián)合南京林業(yè)大學木材研究所、紅木家具電商東作云共同推進發(fā)起的誠信3.15紅木材質(zhì)鑒定首場公益活動在河南鄭州舉辦。在活動結(jié)束后,南京林業(yè)大學木材研究所徐魁梧教授接受人民網(wǎng)記者采訪,表達了對這場公益鑒定活動帶給他的印象和感受:
徐魁梧在公益活動中給消費者普及紅木知識(攝影/人民網(wǎng)張桂貴)
記者:這場公益鑒定給您留下的印象如何?
徐魁梧:總體來說,鄭州紅木文化的底蘊很足,消費者還是很喜歡紅木的。但是從今天拿給我鑒定的東西來看,問題還是很多。很多買家、消費者對紅木的知識還是了解的太少,“學費交的很多”。因此,我覺得人民網(wǎng)紅木頻道這場公益活動辦得很有意義,而且對于我們來說,任重而道遠,以后像這種活動要多搞一些,為大家服務(wù)。無論從商家的角度、還是消費者的角度,都要把這一課補足。
傳承我們中國的紅木文化,不是簡單的一句話來說的,首先要“真”,說文化說半天,結(jié)果發(fā)現(xiàn)東西是假的,還談什么文化呢?所以我想以后我們要多合作,為大家服務(wù)。
記者:對于紅木家具,消費者怎么樣能以最便捷的方式來規(guī)避買到假貨的風險?
徐魁梧:消費者想真正成為專家的可能性還是很小的,大家也沒有那么多時間。第一,我建議大家通過不同的途徑讓專家把關(guān)。另外非常重要的是要買大廠的產(chǎn)品,通過正規(guī)的渠道、正規(guī)的途徑去買。至少退一萬步說,買到假的也能找到人。因此,紅木家具渠道非常重要,例如說像東作云,我們是有長期的合作關(guān)系的,它的每一套家具我們都會鑒定貼標簽,做好材質(zhì)鑒定的把關(guān)。
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來了,今后我們也可以通過多種途徑來實現(xiàn)鑒定。我建議人民網(wǎng)紅木頻道就可以做一個鑒定平臺,組織專家利用高清晰的圖片進行網(wǎng)上公益鑒定,替消費者把把關(guān)。
記者:今后如再有類似的公益鑒定活動,您能否繼續(xù)給做學術(shù)支持?
徐魁梧:沒問題,這也是我們木材研究所與媒體共同的義務(wù)。