作者：江南方

河里撈出的“爛樹(shù)”被沒(méi)收

屈保生是豐城市同田鄉(xiāng)的漁民，常年在外捕魚(yú)為生。2011年7月4日11時(shí)許，他和同村的村民屈保龍、屈玉春等人在贛江新建縣樵舍鄉(xiāng)河段捕魚(yú)的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)漁網(wǎng)被水下不明物給剮住了。他們一起打撈此物，發(fā)現(xiàn)是一些“爛樹(shù)”。

起初，這些爛樹(shù)并沒(méi)有引起屈保生的注意。屈保生稱(chēng)，自己和漁民常年在此河段捕魚(yú)，也時(shí)常會(huì)打撈出一些爛樹(shù)?！叭绻话堰@些爛樹(shù)清理掉，不僅會(huì)影響船只的通行，而且還會(huì)把魚(yú)網(wǎng)給剮爛，影響捕魚(yú)?！?/p>

于是，屈保生叫來(lái)了其他12名捕魚(yú)的老鄉(xiāng)花了三天時(shí)間，將16棵大小不一的“爛樹(shù)”撈上來(lái)，裝上了4艘漁船，準(zhǔn)備運(yùn)回豐城當(dāng)柴火燒。

當(dāng)船行駛到南昌大橋附近時(shí)，屈保生等人上岸吃飯。這時(shí)，南昌市水上公安分局執(zhí)法人員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)，上船檢查后，稱(chēng)要將船上的“爛樹(shù)”沒(méi)收。屈保生等漁民對(duì)于執(zhí)法人員的行為提出了疑問(wèn)：“這些爛樹(shù)是我們從河里撈上來(lái)的，我們都有捕撈證，船又不是貨船，不是搞運(yùn)輸，怎么說(shuō)沒(méi)收就沒(méi)收？”

“你們這是無(wú)證運(yùn)輸！”一位執(zhí)法人員答復(fù)道。

隨后，此案轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)亓謽I(yè)警方調(diào)查。

事隔30多天后，屈玉春來(lái)到林業(yè)警方，要求歸還16棵“爛樹(shù)”。有關(guān)人員稱(chēng)此案已經(jīng)移到南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)。

2011年8月15日，南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)有關(guān)負(fù)責(zé)人向屈玉春出示了一紙暫扣木材通知單和一紙林業(yè)行政處罰權(quán)利告知書(shū)。

通知單上稱(chēng)，這些被扣押的“爛樹(shù)”被林業(yè)部門(mén)認(rèn)定為“陰沉木”，規(guī)格為30～60cm×3～7m，須將16根陰沉木一并暫扣，理由是：“違反規(guī)定運(yùn)輸木材，根據(jù)《江西省木材運(yùn)輸監(jiān)督管理辦法》第十六條規(guī)定，對(duì)漁民所運(yùn)的木材給予扣留。”

得知撈上來(lái)的是陰沉木，這讓屈玉春等漁民喜出望外。

“這可是無(wú)價(jià)之寶，16根陰沉木，價(jià)值至少也得幾十萬(wàn)元，甚至有更高的價(jià)值?！庇写迕襁@樣告訴屈玉春等人。他們得知此消息后，興奮不已。

但林業(yè)部門(mén)的扣留行為，讓屈玉春感覺(jué)很不理解：“我們一沒(méi)有偷，二沒(méi)有搶?zhuān)覀円詾槭菭€樹(shù)，準(zhǔn)備運(yùn)回家當(dāng)柴火燒?，F(xiàn)在，林業(yè)部門(mén)認(rèn)定為陰沉木，說(shuō)沒(méi)收就沒(méi)收。林業(yè)部門(mén)也得補(bǔ)償一些人工費(fèi)、打撈費(fèi)給我們，或者給予我們一定的獎(jiǎng)勵(lì)，現(xiàn)在卻認(rèn)為我們是無(wú)證運(yùn)輸，還要處罰。”

當(dāng)時(shí)，屈玉春就提出質(zhì)疑：“暫扣通知單和處罰告知書(shū)為何隔一個(gè)多月才送給我們？”

“你們可以去申請(qǐng)聽(tīng)證?！绷謽I(yè)局一名負(fù)責(zé)人稱(chēng)。

屈玉春等漁民回到家后，越想越覺(jué)得林業(yè)部門(mén)的做法有些不對(duì)勁。屈玉春有個(gè)兒子在大學(xué)就讀法律專(zhuān)業(yè)。他跟兒子聊過(guò)此事后，才得知自己的遭遇并不是個(gè)案。

屈玉春在兒子的幫助下，當(dāng)晚就寫(xiě)好一封聽(tīng)證申請(qǐng)書(shū)，向林業(yè)部門(mén)提出了質(zhì)疑：一是對(duì)行政處罰程序上的異議。首先是林業(yè)執(zhí)法部門(mén)在沒(méi)收自己打撈的陰沉木是適用的簡(jiǎn)易程序。而按照有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在當(dāng)日或當(dāng)場(chǎng)作出行政處罰，并把處罰決定書(shū)交付當(dāng)事人。其次，即使是按照一般程序，行政處罰也應(yīng)在7日內(nèi)及時(shí)作出處理決定。二是對(duì)行政處罰權(quán)限上的異議。當(dāng)事人一致認(rèn)為是“爛樹(shù)”，而林業(yè)部門(mén)認(rèn)定為“陰沉木”。而就此事他們也向一位法律界人士咨詢，得到的回答是：陰沉木在嚴(yán)格意義上講不屬于木材的范疇。目前，我國(guó)法律對(duì)陰沉木無(wú)相關(guān)的法律規(guī)定。既然法律對(duì)陰沉木沒(méi)有明確規(guī)定和界定，陰沉木就不屬于木材的范疇，也就不需要辦木材運(yùn)輸許可證。

2011年8月16日，屈玉春將聽(tīng)證申請(qǐng)書(shū)遞交給南昌市林業(yè)局有關(guān)負(fù)責(zé)人，這名負(fù)責(zé)人表示會(huì)及時(shí)給他答復(fù)。

“從遞交聽(tīng)證申請(qǐng)書(shū)，我們始終沒(méi)有得到舉行聽(tīng)證的通知。”屈玉春去南昌市林業(yè)局至少有30次，打聽(tīng)聽(tīng)證何時(shí)舉行，但對(duì)方每次都說(shuō)要等領(lǐng)導(dǎo)再研究一下。

2013年6月28日，屈玉春又來(lái)到南昌市林業(yè)局，發(fā)現(xiàn)該局上述負(fù)責(zé)人已經(jīng)調(diào)走，換了另外一名負(fù)責(zé)人處理此事。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，他知道屈玉春要求聽(tīng)證的事，屈玉春要維護(hù)權(quán)益的話，可以提起行政復(fù)議。他建議屈玉春到南昌市林業(yè)綜合執(zhí)法支隊(duì)拿到行政處罰決定書(shū)等。隨后，屈玉春找到南昌市林業(yè)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)一位負(fù)責(zé)人，拿到了一份林業(yè)行政處罰決定書(shū)。

在這份處罰決定書(shū)中，林業(yè)部門(mén)認(rèn)定他們的違法事實(shí)和證據(jù)是屈保龍?jiān)?011年7月14日利用船裝運(yùn)陰沉木16根，從新建縣樵舍鄉(xiāng)運(yùn)往豐城市，經(jīng)查驗(yàn)，違反《江西省木材運(yùn)輸監(jiān)督管理辦法》相關(guān)規(guī)定，因此“沒(méi)收違法運(yùn)輸?shù)哪静?，?duì)貨主可以并處違法運(yùn)輸木材價(jià)款30%以下的罰款；收繳無(wú)效證件，沒(méi)收所運(yùn)木材，對(duì)貨主并處沒(méi)收木材價(jià)款10%至50%的罰款”。這份決定書(shū)上，關(guān)于罰款繳納銀行及賬號(hào)均顯示為空白，并且處罰決定書(shū)的作出時(shí)間為2011年8月18日，屈玉春當(dāng)即提出質(zhì)疑。

這位負(fù)責(zé)人稱(chēng)：“通知過(guò)屈玉春，但他沒(méi)來(lái)拿。”屈玉春表示并沒(méi)有接到過(guò)領(lǐng)處罰決定的通知。最后，屈玉春只得在處罰決定的下方注明自己實(shí)收到這份決定書(shū)的時(shí)間是2013年6月28日。此外，屈玉春在回執(zhí)單上也注明此日期，并簽了名。

兩個(gè)小時(shí)左右，屈玉春拿著這份處罰決定書(shū)，再次找到林業(yè)局的負(fù)責(zé)人，要求提起行政復(fù)議。

該負(fù)責(zé)人表示，行政處罰決定書(shū)是2011年8月15日作出的，現(xiàn)在提起行政復(fù)議，已經(jīng)過(guò)了時(shí)效。

“怎么會(huì)過(guò)期？我剛從該支隊(duì)拿過(guò)來(lái)的！”屈玉春稱(chēng)。

“你現(xiàn)在只能到法院提起行政訴訟?！痹撠?fù)責(zé)人表示。

屈玉春說(shuō)：“從林業(yè)部門(mén)把我們打撈的陰沉木沒(méi)收后，我們多次向林業(yè)部門(mén)提出要求，想看看陰沉木保管的情況，但是對(duì)方總是以各種理由推脫?！?/p>

漁民與林業(yè)局對(duì)簿公堂

無(wú)奈之下，屈玉春以屈保龍委托代理人身份的名義，于2014年2月一紙?jiān)V狀將南昌市林業(yè)局起訴至南昌市東湖區(qū)法院。起訴狀稱(chēng)，屈玉春不服該局上述處罰決定，請(qǐng)求撤銷(xiāo)該決定。

2014年4月29日，東湖區(qū)法院審理認(rèn)為，南昌市林業(yè)局的處罰決定書(shū)送達(dá)的期限超過(guò)了法定期限，不符合相關(guān)法律規(guī)定，其提出屈保龍超過(guò)了法定訴訟時(shí)效與事實(shí)不符，本院不予支持，撤銷(xiāo)南昌市林業(yè)局第2066號(hào)處罰決定書(shū)。

讓屈保龍始料不及的是，南昌市林業(yè)局于2014年5月在第一份處罰決定書(shū)的依據(jù)基礎(chǔ)上，又引用《江西省木材運(yùn)輸監(jiān)督管理辦法》第五條“凡運(yùn)輸木材，必須持有縣級(jí)以上人民政府林業(yè)主管部門(mén)簽發(fā)的運(yùn)輸證”之規(guī)定，以基本相同的事實(shí)和理由，作出了第二份處罰決定書(shū)，再次沒(méi)收了全部陰沉木。

不久后，屈保龍又將南昌市林業(yè)局告上了東湖區(qū)法院，再次請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)第二份處罰決定書(shū)并歸還16根陰沉木。

屈保龍?jiān)谏显V狀中稱(chēng)，南昌市林業(yè)局又以同樣的事實(shí)和理由重新作出了處罰決定書(shū)。我認(rèn)為所打撈上來(lái)的爛木根不屬于被告處罰所依據(jù)的《江西省木材運(yùn)輸監(jiān)督管理辦法》中第二條所稱(chēng)的“木材”，因?yàn)椤督魇{證運(yùn)輸木材名錄》中并沒(méi)有列明陰沉木為憑證運(yùn)輸?shù)摹澳静摹薄Ｄ喜辛謽I(yè)局對(duì)屈保龍作出的處罰，沒(méi)有法律依據(jù)，也違反了法定程序。

南昌市林業(yè)局則表示，根據(jù)《辭海》的定義及民間俗稱(chēng)，陰沉木系指久埋于土中或河床中的多種木材的集合名稱(chēng)，陰沉木屬于木材。因此，屈保龍存在無(wú)證運(yùn)輸行為，該局依法有權(quán)沒(méi)收。該局于2011年8月18日作出的處罰決定書(shū)，被東湖區(qū)人民法院以送達(dá)期限超過(guò)法定期限為由撤銷(xiāo)，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的司法解釋》第五十四條第二款的規(guī)定，人民法院以違反法定程序?yàn)橛桑袥Q撤銷(xiāo)被訴具體行政行為的，行政機(jī)關(guān)重新作出具體行政行為不受行政訴訟法第五十五條規(guī)定的限制。另外，早在2013年11月，該局就已將16根陰沉木移交南昌市財(cái)政局，上繳國(guó)庫(kù)。

2014年11月6日，東湖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，南昌市林業(yè)局在處罰決定書(shū)認(rèn)定涉案枯樹(shù)為陰沉木的結(jié)論，并未經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的、有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定；該局以與第一份處罰決定書(shū)基本相同的事實(shí)和理由，作出了第二份處罰決定書(shū)。

東湖區(qū)法院認(rèn)為，《江西省憑證運(yùn)輸木材名錄》并未包含處罰決定書(shū)所述的陰沉木，且涉案枯樹(shù)是否屬于陰沉木，南昌市林業(yè)局未能提供相關(guān)權(quán)威鑒定結(jié)論予以支持；在確定處罰主體上，未能查明涉案主體；處罰決定引用條款未能引用相關(guān)法規(guī)，也未列明具體款項(xiàng)。被告在作出處罰決定時(shí)，存在事實(shí)不清、證據(jù)不足、程序不當(dāng)及法律適用不明的情況，故對(duì)屈保龍請(qǐng)求撤銷(xiāo)南昌市林業(yè)局處罰決定書(shū)的主張予以支持。對(duì)涉案枯樹(shù)，屈保龍應(yīng)依據(jù)相關(guān)民事法律規(guī)定另行主張權(quán)利，故對(duì)屈保龍請(qǐng)求歸還涉案枯樹(shù)的主張不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第(二)項(xiàng)第1、2、3目及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的司法解釋》第五十六條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，作出了(2014)東行初字第25號(hào)行政判決：撤銷(xiāo)南昌市林業(yè)局于2014年5月24日作出的處罰決定書(shū)(編號(hào)為洪林罰決字〔2014〕第2009號(hào))。

一審宣判后，屈保龍不服，上訴至南昌市中級(jí)人民法院。

二審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)憲法》第九條規(guī)定，礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘涂等自然資源，都屬于國(guó)家所有，即全民所有及《中華人民共和國(guó)民法通則》第九條規(guī)定，所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有。上訴人屈保龍從水里打撈出的16根“陰沉木”權(quán)屬應(yīng)歸國(guó)家所有。

南昌市林業(yè)局作出的行政處罰決定中，認(rèn)定上訴人運(yùn)輸?shù)目輼?shù)屬陰沉木，但《江西省憑證運(yùn)輸木材名錄》中并未包含該處罰決定書(shū)中的“陰沉木”，該局作出的林業(yè)處罰決定于法無(wú)據(jù)。如果按一審判決撤銷(xiāo)林業(yè)行政處罰決定，則要向屈保龍返回原物“陰沉木”，勢(shì)必會(huì)造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)流失；被上訴人應(yīng)將陰沉木上繳國(guó)家財(cái)政后，協(xié)同財(cái)政部門(mén)對(duì)沒(méi)收的“陰沉木”進(jìn)行評(píng)估、變現(xiàn)。對(duì)被上訴人造成的誤工費(fèi)及打撈成本等進(jìn)行合理補(bǔ)償或按國(guó)家有關(guān)規(guī)定給予相應(yīng)獎(jiǎng)勵(lì)。

被上訴人南昌市林業(yè)局作出的林業(yè)行政處罰決定中未能引用相關(guān)法規(guī)，屬適用法律不明。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，但適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。為此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(二)項(xiàng)規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的司法解釋》第五十八條之規(guī)定，于2015年3月7日判決如下：撤銷(xiāo)南昌市東湖區(qū)人民法院(2014)東行初字第25號(hào)行政判決；同時(shí)確認(rèn)南昌市林業(yè)局于2014年5月24日作出的洪林罰決字[2014]第2009號(hào)林業(yè)處罰決定違法。

陰沉木的歸屬引爭(zhēng)議

此案雖然終審，但關(guān)于烏木的法律定性以及發(fā)現(xiàn)烏木者的獎(jiǎng)勵(lì)仍是社會(huì)熱議的一個(gè)話題。

2012年2月初，四川省彭州市通濟(jì)鎮(zhèn)麻柳村農(nóng)民吳高亮在自家承包地中發(fā)現(xiàn)烏木。經(jīng)專(zhuān)家估計(jì)，最大的那根烏木可能價(jià)值數(shù)百萬(wàn)元。后通濟(jì)鎮(zhèn)禁止吳高亮挖掘，告知地下埋藏的烏木屬于國(guó)有，鎮(zhèn)上將烏木挖起來(lái)，會(huì)給他申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)，他前期的投入也會(huì)補(bǔ)償。之后，當(dāng)?shù)卣疀Q定，由彭州市和通濟(jì)鎮(zhèn)政府分別獎(jiǎng)勵(lì)吳高亮5萬(wàn)元和兩萬(wàn)元作了結(jié)。吳高亮表示獎(jiǎng)勵(lì)太低。從而在國(guó)內(nèi)引發(fā)了首例關(guān)于烏木所有權(quán)之爭(zhēng)的官司。那么烏木在法律上應(yīng)如何定性？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員孫憲忠認(rèn)為，可將烏木認(rèn)定為所有權(quán)人不明的埋藏物，由“國(guó)家”取得其所有權(quán)。原因在于，其他集中處理方案都不合法理和中國(guó)法的規(guī)定。

北京大學(xué)法學(xué)院教授尹田則認(rèn)為，“埋”和“藏”都屬于人為行為，烏木系自然形成，不屬于埋藏物。“埋藏物指的是本來(lái)有所有人，由所有人埋藏在地下的?！?/p>

也有法律界人士稱(chēng)，烏木雖然是在自然作用的結(jié)果，但也不屬于天然孳息。烏木雖然是遠(yuǎn)古樹(shù)木炭化結(jié)果，但是只是質(zhì)變，并沒(méi)有產(chǎn)生(分離出)新物；同時(shí)，更不能將烏木理解為土地的天然孳息，土地不可能產(chǎn)生出烏木。因此，我們不能直接適用孳息原理，解決烏木歸屬。

還有法律界人士稱(chēng)從自然生成、不可再生的角度，烏木類(lèi)似于礦藏，但是，在法律上我們也不能將烏木視為礦藏，因?yàn)闉跄静⒉皇亲匀黄毡榇嬖诘淖匀晃镔|(zhì)。而且國(guó)土資源部發(fā)布的《礦產(chǎn)勘查開(kāi)采分類(lèi)目錄》(2006年)也不包括烏木。

華東政法大學(xué)教授高富平曾撰文指出，可以參照民法上埋藏物歸屬原理，即：在自己的土地上發(fā)現(xiàn)的，歸屬于發(fā)現(xiàn)人，在他人土地上發(fā)現(xiàn)的，由發(fā)現(xiàn)人和土地所有權(quán)人共有。其背后的基本原理是先占:誰(shuí)先發(fā)現(xiàn)，誰(shuí)享有，而不是將埋藏物視為土地所有人之物；只是在他人土地中發(fā)現(xiàn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)分給土地所有權(quán)人一半。這樣的原理適用于烏木或隱藏物，意味著烏木屬于發(fā)現(xiàn)人，如果在他人土地上發(fā)現(xiàn)烏木，則應(yīng)當(dāng)由二人分享。

江西省林業(yè)部門(mén)一位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，依據(jù)現(xiàn)在國(guó)家的規(guī)定，很難給陰沉木科學(xué)和準(zhǔn)確的定性。但從林業(yè)的角度，陰沉木是木材演變過(guò)來(lái)的，應(yīng)認(rèn)定為木材。從這一點(diǎn)，林業(yè)部門(mén)在管，應(yīng)該還是有道理的?！半m然法律上有些爭(zhēng)議，屬于什么，包括將來(lái)處理歸哪個(gè)部門(mén)管，歸文物管理部門(mén)還是其他部門(mén)，至少不能說(shuō)是犯錯(cuò)誤，管是主動(dòng)作為?！?/p>

而其歸屬方面，法律上確實(shí)有爭(zhēng)議，無(wú)主就歸國(guó)家所有，然后誰(shuí)發(fā)現(xiàn)就歸誰(shuí)所有，但目前普遍的做法是歸當(dāng)?shù)卣小＿@位負(fù)責(zé)人表示，屈玉春等漁民的行為屬無(wú)證運(yùn)輸，就可以沒(méi)收。

在這位負(fù)責(zé)人看來(lái)，正是有這幾方面的因素，林業(yè)執(zhí)法部門(mén)才會(huì)這樣執(zhí)法，這樣做是合法的。

屈玉春稱(chēng)自己打撈上來(lái)的是陰沉木，并不是烏木，法律上并沒(méi)有明確規(guī)定歸國(guó)家所有。行政機(jī)關(guān)的處罰沒(méi)有依據(jù)，理應(yīng)返還給自己。另外，對(duì)于政府的獎(jiǎng)勵(lì)，他表示不會(huì)放棄，仍會(huì)繼續(xù)堅(jiān)持維護(hù)自己的權(quán)益。

來(lái)源：《民主與法制》雜志

由中華人民共和國(guó)瀕危物種進(jìn)出口管理辦公室與中國(guó)林科院木材工業(yè)研究所共同編著的新書(shū)《常見(jiàn)貿(mào)易瀕危與珍貴木材識(shí)別手冊(cè)》，于2015年8月由科學(xué)出版社正式出版。
我國(guó)是《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)）的締約國(guó)，也是木材及其產(chǎn)品的進(jìn)口、加工和消費(fèi)大國(guó)。近年來(lái)，以CITES附錄所列物種為代表的熱帶木材貿(mào)易控制已經(jīng)成為全球關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。該《手冊(cè)》的出版將為我國(guó)海關(guān)及執(zhí)法部門(mén)加強(qiáng)瀕危與珍貴木材的進(jìn)出口管理、執(zhí)法監(jiān)督和監(jiān)管工作提供重要參考，同時(shí)也為我國(guó)更好履行國(guó)際公約提供技術(shù)支撐。
《手冊(cè)》共包含了26種常見(jiàn)于國(guó)際貿(mào)易和可能涉及走私的瀕危與，通過(guò)簡(jiǎn)明文字和典型圖片，對(duì)每種木材的形態(tài)特征、分類(lèi)、分布、保護(hù)級(jí)別和識(shí)別特征等進(jìn)行了介紹，并列出了與其主要相似木材的區(qū)別要點(diǎn)。通過(guò)查詢對(duì)照，可以較快地對(duì)有關(guān)物種進(jìn)行鑒別?！妒謨?cè)》開(kāi)本小，便于攜帶，適合作為查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)、執(zhí)法培訓(xùn)及宣傳教育的工具書(shū)。
《手冊(cè)》可供林業(yè)、海關(guān)、進(jìn)出口檢驗(yàn)檢疫等執(zhí)法人員，以及從事木材科學(xué)研究、檢驗(yàn)鑒定、教學(xué)、生產(chǎn)、貿(mào)易等工作的單位使用。

東陽(yáng)木雕挑檐撐拱又稱(chēng)“牛腿”東陽(yáng)木雕挑檐撐拱又稱(chēng)“牛腿”東陽(yáng)木雕槅窗（一樘五扇中的三扇）俞鋒，義烏收藏協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，收藏以建筑構(gòu)件和地方家具為主體的木雕、石雕、磚雕達(dá)1300余件。

俞鋒是浙江義烏人，2007年因?yàn)閰⑴c在全國(guó)范圍內(nèi)興起收購(gòu)有價(jià)值的古建筑而成為當(dāng)?shù)亟诸^巷尾人盡皆知的“人物”。

陳若茜葛熔金

“先買(mǎi)下古民居，然后整體搬遷，再找地方大規(guī)模復(fù)建”，這一度成為以小商品起家的義烏人對(duì)年久失修的古建筑保護(hù)兼具投資的一種模式。

不過(guò)四五年過(guò)去了，俞鋒的計(jì)劃最終因無(wú)地復(fù)建而擱淺。當(dāng)初買(mǎi)進(jìn)的5幢古民居，在被拆解、編號(hào)后，至今仍堆放在他一個(gè)2000平方米的倉(cāng)庫(kù)里。其中有當(dāng)初以28.5萬(wàn)元在蘭溪買(mǎi)進(jìn)的一幢晚清四合院，也有從金華以8萬(wàn)元低價(jià)買(mǎi)進(jìn)的一幢清早期民居。

雖難免遺憾，俞鋒覺(jué)得先捂一捂也未嘗不可，他對(duì)古建筑構(gòu)件、地方家具和以東陽(yáng)木雕為代表的地方雕刻工藝的喜愛(ài)由此可見(jiàn)一斑，除開(kāi)5幢整體搬遷的古民居不說(shuō)，他收藏各式各樣以建筑構(gòu)件和地方家具為主體的木雕、石雕、磚雕達(dá)1300余件。

俞鋒覺(jué)得，收藏就應(yīng)該古為中用。他把自己的藏品:老建筑構(gòu)建(東陽(yáng)木雕)和地方古家具作為陳設(shè)品、裝飾品巧妙地融合進(jìn)新式的樓房?jī)?nèi)，顯得別致而又匠心獨(dú)具。他為自己的堂號(hào)取名“閱微堂”，大意是說(shuō)“收藏要謙虛、仔細(xì)，從小處見(jiàn)大”。

進(jìn)門(mén)處是一張供桌，其上供著一塊賞石，“高束腰，鑲嵌淺浮雕的絳環(huán)板，三彎腿，足底承以圓球?！庇徜h說(shuō)，最能體現(xiàn)地方匠人工藝的是對(duì)供桌三彎腿的處理，它采用了大彎鼓腿，鼓形外揚(yáng)，三彎腿末端又采用了外翻內(nèi)卷的葉紋，深浮雕或透空雕，反S形曲線的腿形俊雅空靈，與浙西地區(qū)的敦實(shí)愚重和浙東南地區(qū)的繁文縟節(jié)相比更顯雅致沉穩(wěn)。

進(jìn)門(mén)之后的小門(mén)處，門(mén)檐兩側(cè)一左一右鑲著兩塊以“進(jìn)京趕考”為題材的“挑檐撐拱”，地方上俗稱(chēng)“牛腿”，也屬古建筑構(gòu)件的一部分。古時(shí)建屋，因義烏、東陽(yáng)居浙中，雨水充沛，只有延長(zhǎng)屋檐，才能免受風(fēng)雨影響。明朝時(shí)期“牛腿”只作屋檐承重之用，故只是簡(jiǎn)單的三角形，無(wú)任何雕飾；清初，人們的審美由簡(jiǎn)趨繁，三角撐由重實(shí)用向重裝飾過(guò)度；清后期，“牛腿”則成為一幢建筑的眼睛，其與建筑比例的對(duì)稱(chēng)與否，雕工的優(yōu)劣均反映了該幢建筑的美感與藝術(shù)性的高低。

正廳左側(cè)的墻上，掛著三扇雕工精美的鏤空木窗，透著木質(zhì)的紋理。據(jù)俞鋒介紹，這叫槅窗，一樘共五扇，這是其中三扇，是從一幢清道光時(shí)期的古民居中收來(lái)的。所謂槅窗，是古建筑中用來(lái)隔開(kāi)廂房和天井之間的隔斷物。廂房和天井之間，若完全沒(méi)有東西隔斷，則風(fēng)雨會(huì)侵入廂房；而隔得太嚴(yán)實(shí)的話，又不利于采光，于是安上鏤空的槅窗，形成風(fēng)水的對(duì)流，也易于采光。

槅窗可以是木雕，也可以是石雕或磚雕。槅窗的題材豐富多樣，可以是《無(wú)雙譜》中的人物，也可以是帶有文房色彩的“四愛(ài)圖”，如周敦頤愛(ài)蓮、陶淵明愛(ài)菊、米芾

愛(ài)石、林和靖愛(ài)梅愛(ài)鶴。通常一些有文化底蘊(yùn)的家庭，都會(huì)采用這樣的圖案。

俞鋒墻上的這樘槅窗是以樟木為料，保留了木質(zhì)的紋理，切面圓滑、線條干脆，表現(xiàn)了匠人高超的雕刻工藝。畫(huà)面主要刻畫(huà)《無(wú)雙譜》中的人物，但是開(kāi)臉圓潤(rùn)，跟敦煌壁畫(huà)或唐朝的佛造像有幾分相似。“馬未都[微博]編撰的《中國(guó)槅窗藝術(shù)集錦》中沒(méi)有一樘槅窗可以同我這個(gè)相媲美的。”俞鋒說(shuō)。

說(shuō)起墻上的這一樘槅窗，來(lái)頭也不小。“這樘槅窗是從清朝的古建筑:‘禮耕堂’上拆下來(lái)的，‘禮耕堂’的工藝傳承自義烏當(dāng)?shù)刈钣忻慕ㄖ?、全?guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位‘黃山八面廳’，建筑中的槅窗總共有兩樘，一邊一樘，由于當(dāng)時(shí)整個(gè)建筑都很破舊，住家需要用資金來(lái)修復(fù)它的主體建筑，就賣(mài)出去一樘(五扇)。在我收到這一樘槅窗之后，‘禮耕堂’就被評(píng)為義烏的市級(jí)文保單位，所以另一邊的槅窗是再也不可能收到了?！?/p>

“過(guò)去農(nóng)村里的人保護(hù)意識(shí)弱，為了曬衣服，就往槅窗上戳一個(gè)洞，放進(jìn)竹竿，另一頭再撐一個(gè)架子作支撐，晾上衣物，所以其中有一扇缺了一小塊?！庇徜h指著其中一扇槅窗惋惜地說(shuō)。

再往里走，墻上掛著的有深浮雕貼花梁、“敬訓(xùn)”匾額、駝墩等應(yīng)有盡有。為了從主人家手中收到第一手的木雕件，俞鋒曾整日開(kāi)著自己的車(chē)盤(pán)旋于鄉(xiāng)間。他說(shuō)，以小商品起家的義烏，曾經(jīng)擁有鑲嵌一流東陽(yáng)木雕的江南民居。但早些年，這些民居或陸續(xù)被臺(tái)灣、新加坡、北京、上海等地商人買(mǎi)走，或因人為破壞而所剩無(wú)幾?，F(xiàn)在好東西漸漸也收不到了。

談起自己如何走上收藏之路，俞鋒說(shuō)這純屬偶然。多年來(lái)，他的小商品外貿(mào)生意做得紅火，手上有一定的閑散資金。2007年，一位好友建議俞鋒可以收藏以東陽(yáng)木雕為主的古建筑構(gòu)件，“東陽(yáng)木雕名聲在外，但本地還無(wú)人在這方面做系統(tǒng)的梳理保護(hù)，我收藏比較有天時(shí)地利，就決心盡力把好東西留下來(lái)，留在本土?！?/p>

雖然真正開(kāi)始收藏的時(shí)間不久，但他曾一口氣盤(pán)下5幢浙中地區(qū)的古建筑；也曾從上家手中接收了整批共200余片清中期浙中地區(qū)的青石雕槅窗，數(shù)量占諸暨地區(qū)青石雕槅窗將近一半。

眼下，他最上心的事情是如何處置零散地分布在倉(cāng)庫(kù)、家和辦公室里的5幢古建筑構(gòu)建和1300余件雕刻作品?！拔蚁胂却蚶砗米约旱纳藤Q(mào)，以便有足夠的資金支撐辦一家民間博物館，按自己的理念把它們裝飾起來(lái)，青石雕槅窗一定要做一個(gè)九曲回廊。”俞鋒說(shuō)。

Q&A

收藏十問(wèn)

Q：你怎么走上收藏之路的？

A：朋友引薦。

Q：你記憶中最早的藏品是什么？

A：一個(gè)明中期的漆器書(shū)箱。

Q：你最喜歡的藏品是什么？

A：東陽(yáng)木雕槅窗。

Q：你的“收藏之道”是什么？

A：古為中用，祈求之心不可太強(qiáng)。

Q：藏品主要通過(guò)什么渠道收藏？

A：文物販子，直接跟房主接觸，藏家轉(zhuǎn)讓。

Q：知道自己有多少藏品嗎？

A：1300余件。

Q：你覺(jué)得自己是收藏家嗎？

A：業(yè)余收藏愛(ài)好者，對(duì)地方文化做點(diǎn)小貢獻(xiàn)。

Q：你覺(jué)得收藏帶給你的最大樂(lè)趣是什么？

A：改變我的脾氣秉性，淡泊名利。

Q：收藏中遇到過(guò)贗品或挫折嗎？

A：有。

Q：有一天你能放棄你的藏品或捐出嗎？

A：想建造一家私人博物館。

國(guó)家發(fā)展改革委、國(guó)家林業(yè)局日前發(fā)布關(guān)于運(yùn)用政府和社會(huì)資本合作模式推進(jìn)林業(yè)建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)。指導(dǎo)意見(jiàn)提出，在林業(yè)重大生態(tài)工程、國(guó)家儲(chǔ)備林建設(shè)、林區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、林業(yè)保護(hù)設(shè)施建設(shè)、野生動(dòng)植物保護(hù)及利用等五大重點(diǎn)領(lǐng)域?qū)嵤┱蜕鐣?huì)資本合作（PPP）模式。

為了增加林業(yè)建設(shè)項(xiàng)目對(duì)社會(huì)資本的吸引力，指導(dǎo)意見(jiàn)給出多個(gè)紅利。對(duì)社會(huì)資本參與的項(xiàng)目，按政策規(guī)定予以貸款貼息、減免企業(yè)所得稅、享受森林保險(xiǎn)保費(fèi)補(bǔ)貼，降低林業(yè)PPP項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)項(xiàng)目收益能力。此外，還將加大開(kāi)發(fā)性、政策性貸款支持力度，完善林業(yè)貸款貼息政策。鼓勵(lì)社保基金、保險(xiǎn)基金等大型機(jī)構(gòu)投資者投資林業(yè)，探索利用信托融資、項(xiàng)目融資、融資租賃、綠色金融債券等多種融資方式和工具，搭建社會(huì)資本投資林業(yè)的投融資平臺(tái)。

據(jù)了解，國(guó)家林業(yè)局會(huì)同國(guó)家發(fā)展改革委將在各地自愿報(bào)名的基礎(chǔ)上，遴選4至5個(gè)省份，每個(gè)省份選擇1至2個(gè)林業(yè)PPP項(xiàng)目，優(yōu)先安排中央預(yù)算內(nèi)投資支持創(chuàng)新工作，加強(qiáng)跟蹤指導(dǎo)，及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)完善相關(guān)政策。

（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）