40多歲的張某在家中意外身亡，其遺體被發(fā)現(xiàn)時，頸部被夾在床墊、床屜夾角處。家屬認為床具生產廠家及氣彈簧生產商提供的產品存在嚴重質量缺陷，導致張某死亡，故將兩公司起訴至法院，索賠175萬余元。

  一審時，張某家屬提起了產品質量鑒定申請，但因不具備鑒定條件為由被退鑒，一審法院經審理，判決駁回了張某家屬的全部訴訟請求。

  9月22日下午，本案二審在北京市第三中級人民法院開庭審理。

  1

  高箱床夾頸致人死亡，產品質量無法鑒定

  2010年9月，張某從某家具廠購買了高箱床、床墊及床頭柜，廠家將貨品送到家中并安裝完畢，承諾質保三年并終身維修。張某一家一直使用著這些家具，沒想到在2017年，張某在家里發(fā)生了意外。

  2017年4月14日下午，張某被發(fā)現(xiàn)在家中臥室死亡。死亡時，張某的脖子被夾在高箱床床墊與床屜夾角處，死因為機械性窒息。警方經調查，排除了刑事案件嫌疑。

  張某家屬認為，家具廠生產的高箱床、氣彈簧公司生產的氣彈簧有嚴重質量缺陷，導致張某身故，故將兩公司作為被告起訴至法院，索賠死亡賠償金、精神損失費等共計175萬余元。

  一審時，張某的家屬申請對涉案產品（含支架）是否存在質量缺陷進行鑒定，但鑒定機構以不具備鑒定條件，無法鑒定為由退回鑒定。

  家具廠及氣彈簧公司表示，沒有證據(jù)證明涉案床或氣彈簧存在缺陷導致張某死亡，故不同意承擔賠償責任。

  一審法院經審理，駁回了張某家屬的全部訴訟請求，張某家屬不服，向北京市三中院提出上訴。9月22日下午，本案二審開庭審理。

  2

  家屬指床體有設計缺陷，兩廠家均拒擔責

  庭上，張某家屬的代理人制作了一個簡易模型，展示了涉案高箱床的結構。

  其表示，蓋板和床體之間僅通過一根氣彈簧支撐桿連接，且支撐點過于靠后，導致蓋板和床體夾角過小，僅有約30度，這會導致支撐效果大打折扣，安全系數(shù)不足。

  “這是廠家的設計缺陷，而在床體上，也完全沒有任何使用風險提示?！睆埬臣覍俅砣吮硎?，事后，廠家新生產的床體由床板整體掀起改為分段式設計，且除了氣彈簧外，還增設了鋼架支撐結構。

  氣彈簧公司代理律師解釋稱，氣彈簧的工作原理是依賴其中的惰性氣體提供支撐力，只要氣彈簧能夠將床體支撐起來，就能夠正常工作，與夾角大小無關。

  也正是因為支撐力是由氣體提供，氣彈簧一旦出現(xiàn)損壞便是不可逆的，而在2019年9月一審法院委托鑒定時，事發(fā)已經兩年有余，涉案床體中的氣彈簧依然可以正常開合，在沒有外力的情況下能正常支撐，說明案發(fā)時氣彈簧并未損壞。

  同時，氣彈簧公司表示，涉案產品的標識為與其公司出廠的產品不符，涉案氣彈簧并非其公司生產，故不應擔責。

  家具廠也表示，其產品是委托有資質的設計公司出圖后生產的，具有生產合格證，隨床配備的說明書也明確了在危險的三角區(qū)禁止取物。

  涉案產品已經使用了7年之久，已超過了質保期，同類產品也并未發(fā)生過任何事故，說明設計、生產不存在質量缺陷，不應承擔侵權責任。

  “家具是一種使用相對穩(wěn)定的產品，家具廠不能以質保期為由拒絕擔責?！睆埬臣覍俚拇砣苏J為，只要其設計不符合社會普遍公認的安全性，存在不合理的危險，就應認定存在產品缺陷。

  家屬方已經證明張某是因床體脫落致死，張某的死亡與產品缺陷有強因果關系，不能苛責其承擔過重的舉證義務，法院二審改判支持張某家屬的全部訴訟請求。

  因上訴人不同意調解，本案將擇期宣判。（來源：家具產業(yè)）

面板成本升高引發(fā)電視機漲價。近日，由于上游液晶面板供貨價格的持續(xù)上調，一線市場上創(chuàng)維、小米等不少品牌電視產品的零售價紛紛上漲。業(yè)內人士認為，上游液晶面板漲價，給了彩電終端產品漲價的理由。因上游資源漲價而導致的集體行為，消費者會相對容易接受，借助漲價趨勢，彩電廠商有望順勢出擊高端品質市場。

面板成本推動彩電品牌漲價

液晶面板經過多年的價格下探，終于迎來上漲時刻。根據(jù)奧維云網數(shù)據(jù)顯示，6-9月面板價格開啟上升趨勢，其中，中小尺寸32吋、43吋和50吋面板價格上升幅度超過30%，零售第一尺寸55吋面板價格上升27.4%，大尺寸65吋和75吋面板價格上升幅度相對較小，為10%左右。

據(jù)了解，面板價格的波動對彩電終端的影響相對滯后，因為面板價格上漲的壓力傳導至零售市場一般至少需要3-4個月，所以從6月份強勢反彈開啟漲價后，直到現(xiàn)在彩電行業(yè)才開啟漲價模式。

率先提出漲價的是小米電視，漲價幅度從100-300元不等。奧維云網(AVC)線上監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，進入9月，小米55吋和65吋主銷機型價格上漲100左右，75吋主銷機型價格上漲200元左右。

隨后，創(chuàng)維也宣布將在9月份進行漲價，入門級產品環(huán)比8月大約漲15%左右，中高端產品漲幅小些。奧維云網(AVC)線上監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，進入9月創(chuàng)維中低端產品價格上漲，漲幅在100元左右，但65吋和75吋大尺寸產品價格仍在下降。而其他品牌并未發(fā)布明確的通知漲價，但是根據(jù)奧維云網線上檢測數(shù)據(jù)顯示，海信55吋電視已經開始漲價。

發(fā)力高端迎合消費升級

彩電行業(yè)價格的上漲能持續(xù)多久仍未知。本就處在存量時代的彩電行業(yè)，面對不斷上漲的價格，“以價換量”的方式已經行不通，如何在下半年擴大銷量規(guī)模是企業(yè)所要面臨的問題。

據(jù)了解，2020年上半年國內彩電的平均尺寸增至51.2吋，但零售均價卻跌至2469元，再創(chuàng)行業(yè)“新低”。但價格如此“下探”，也沒有拉起整體規(guī)模的上量。奧維云網數(shù)據(jù)顯示，今年上半年國內彩電市場零售量2089萬臺，同比下降9.1%，零售額516億元，同比下降22.2%。

業(yè)內人士認為，低價也撐不起市場規(guī)模，那就預示著彩電廠商需要多重突破、全面反思，尤其是放棄價格制勝的單邊策略，提供更多高端化、優(yōu)質化、差異化的品質型產品，迎合消費需求的升級，這樣或許才會有機會在未來市場競爭中脫穎而出。

國泰君安家電分析師范楊指出，電視液晶面板價格持續(xù)上漲是本輪漲價潮的被動原因。電視液晶面板是電視整機的核心部件，占據(jù)電視50%-60%的成本。過去幾年上游產業(yè)鏈LCD液晶大屏嚴重供過于求，價格戰(zhàn)問題明顯，使得面板價格一度低于成本。雖然面板價格是彩電的主要成本，但面板價格持續(xù)下降使得長期行業(yè)都較難盈利。面板價格逐步回升到相對正常的價格水平，中長期對全行業(yè)是有利的。

“5G將改變大屏的內容形態(tài)和視聽體驗，彩電企業(yè)借助面板漲價趨勢，主動發(fā)力高端。上游液晶面板漲價，恰恰給了彩電終端產品‘漲價’的理由。因上游資源漲價而導致的集體行為，消費者會相對更容易接受。借助漲價趨勢，彩電廠商有望順勢出擊高端品質市場。”范楊表示。

（來源：信息時報）