許福海

千年以來(lái)，中國(guó)古家具植根于中華傳統(tǒng)文化之中不斷發(fā)展，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，形成了一種工藝精湛、耐人尋味的東方家具體系，在世界家具發(fā)展史上占有重要地位。由于木器較難保存等原因，很多古舊家具破損現(xiàn)象較嚴(yán)重，修復(fù)這些殘損的古舊家具，對(duì)保護(hù)祖先留下的珍貴文化遺產(chǎn)，具有重要意義。

今天我們所看到的世界各大博物館中的中國(guó)古代黃花梨家具，大多與其原始狀態(tài)判若兩樣。黃花梨古家具在修復(fù)處理前，多呈現(xiàn)出干枯的灰白色。有些家具雖經(jīng)常使用，但缺乏恰當(dāng)?shù)谋ｐB(yǎng)，如時(shí)常接觸濕氣、潮抹布等，有些家具乏人問津，被放在室外長(zhǎng)期接受陽(yáng)光照射，甚至風(fēng)吹雨淋。經(jīng)歷了幾百年的存放與使用，老黃花梨家具的灰白程度輕重不等，需要經(jīng)過(guò)恰當(dāng)?shù)男迯?fù)才能恢復(fù)當(dāng)年的光彩。但是，對(duì)古家具的修復(fù)需注意不能過(guò)度，筆者認(rèn)為，修復(fù)的宗旨應(yīng)是“修舊如舊”。

現(xiàn)在，很多博物館和拍賣公司對(duì)古家具進(jìn)行打磨、燙蠟，甚至染色。在中國(guó)古代家具收藏成為熱潮的今天，我們應(yīng)重新思考這個(gè)問題，古代怎么燙蠟？有電熱槍嗎？如果只是冷擦蠟，蠟液滲透不到毛孔里，內(nèi)行都知道會(huì)有什么不良后果。今天的藏家受近代家具翻新的影響已不知老家具的原貌，或因個(gè)人喜好，對(duì)古家具打磨燙蠟，也可算是欣賞古器物的一種角度。然而，試想，如果將一件銅銹斑斕的青銅器打磨一新，滿眼的金燦燦，其文物價(jià)值會(huì)大受影響，審美價(jià)值也將大打折扣。

“褪漆”以適應(yīng)西方審美

古家具在幾百年的使用過(guò)程中導(dǎo)致原來(lái)的漆面脫落，屬于自然風(fēng)化的正常現(xiàn)象。今天的老家具修復(fù)主要是參照西方博物館的處理方式，如打磨、燙蠟等，以迎合現(xiàn)代人對(duì)紋理的審美。

江南大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)院教師鄧彬在研究中表示，中國(guó)古代家具作為收藏門類出現(xiàn)得比較晚，目前一般認(rèn)為是19世紀(jì)末由于在華外國(guó)人的關(guān)注而漸漸掀起一股中國(guó)家具的收藏?zé)岢?。在中?guó)古代士大夫看來(lái)，家具僅是日常使用器具，并沒有進(jìn)入收藏領(lǐng)域，所以從一開始，對(duì)于中國(guó)古代家具的選擇標(biāo)準(zhǔn)是由這些購(gòu)買家具的外國(guó)人主導(dǎo)的。

在19世紀(jì)末至20世紀(jì)上半葉，出現(xiàn)了大量專門服務(wù)外國(guó)人士、從事中國(guó)文物出口的商人，其業(yè)務(wù)被稱為“洋莊生意”。在那個(gè)時(shí)代，人們并沒有太多的文物意識(shí)，這些器物只是商品，商人會(huì)根據(jù)客人的需要來(lái)準(zhǔn)備他們喜歡的商品。比如青銅器上的銅銹，美國(guó)客人喜歡那種“黑漆古”，古玩商會(huì)因此打理青銅器的表面，讓人做成“黑漆古”，這就是“美國(guó)莊”；英國(guó)人喜歡“綠漆古”，就將青銅器做成綠漆古，稱“英國(guó)莊”。古代家具也一樣，古玩商會(huì)根據(jù)西方人的喜好，將原始狀態(tài)的古代家具“褪漆”，徹底打磨表面，再燙蠟處理，這樣的狀態(tài)符合當(dāng)時(shí)西方人的審美，甚至影響到今天。

這樣對(duì)古家具表面的處理方法影響廣，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，世界各大博物館的中國(guó)古代家具大都是這樣處理的，美國(guó)古董收藏家安思遠(yuǎn)大宅里的那些家具也大多數(shù)都經(jīng)過(guò)“褪漆”打磨，與其原始狀態(tài)極為不同。

如果把古家具視作文物的話，在修復(fù)干預(yù)的過(guò)程中應(yīng)秉持“最小介入”的原則。古代工匠制作硬木家具時(shí)會(huì)在家具表面擦漆或髹一層薄漆，這樣做有兩大目的，一是為了封住鬃眼，防止水汽侵蝕木頭；二是為了統(tǒng)一木頭的色差。如江蘇地區(qū)，老黃花梨家具往往是髹上“金漆”“荸薺色漆”和“黑漆”。

據(jù)《大清德宗皇帝實(shí)錄》記載：“（光緒二十四年九月）慶親王奕劻等奏，吉地寶龕木植漆色，請(qǐng)旨，遵行得旨、著改用黃花梨木，本色罩漆?！庇纱丝梢?，古代黃花梨制器都要刷漆。老家具在翻修以前，只要留心都會(huì)發(fā)現(xiàn)不同程度的殘漆存在。筆者曾在《懷舊有必要嗎》一文中闡述過(guò)自已的觀點(diǎn)：刮骨式打磨清洗家具會(huì)把歷史信息也一并清除。

一把黃花梨椅的修復(fù)過(guò)程

筆者曾在一個(gè)古鎮(zhèn)偶遇一把年久失修的黃花梨椅子，現(xiàn)以其為例介紹一下如何盡可能地“修舊如舊”。

黃花梨古家具因保管不當(dāng)，表面會(huì)出現(xiàn)各種污垢，有些經(jīng)風(fēng)吹雨淋表面的干皮殼下被風(fēng)化后會(huì)形成一層糟朽質(zhì)，需使用毛刷、洗碗布、細(xì)銅絲刷、鋼絲球等去掉灰塵等污垢，此過(guò)程盡量不用砂紙。

灰塵清理完成后，可對(duì)木頭表面進(jìn)行“刮痧”處理。由于黃花梨木質(zhì)本身或多或少含有油脂，老家具的使用過(guò)程中也會(huì)形成一定的包漿，這個(gè)包漿是入木三分的，通過(guò)“刮痧”可將油脂和包漿提上來(lái)，從而形成一層琥珀質(zhì)。

此外，古家具使用了幾百年后會(huì)有不同程度的磨損、損壞，有些會(huì)出現(xiàn)斷裂。遇到具體情況需要事先制定修復(fù)方案。如該椅的一條后腿折斷，對(duì)這種情況，常規(guī)手段是在外面包銅皮，但如此一來(lái)不但不結(jié)實(shí)，而且會(huì)影響家具美感。借鑒多年修復(fù)家具的經(jīng)驗(yàn)，筆者采用靜電植筋方法，不僅不影響外表美觀，并且會(huì)比原來(lái)更牢固。

在修復(fù)零部件之后，需要收緊藤面。如果藤面僅是松動(dòng)并沒有損壞，可將木壓條從中間打開，再把藤面往四周推送，按古法固定便可完成。如果棕繩老化，換新即可。

經(jīng)過(guò)了前面的清理、“刮痧”、修復(fù)加固，一件家具的翻修過(guò)程初步告一段落。在先期組裝后，可對(duì)原家具是否歪斜、變形有個(gè)直觀的把握，組裝完成后還需進(jìn)行校正并測(cè)量各部位是否勻稱，待日后榫卯處再涂上魚鰾膠，并用各種木楔釘固定即可。

需要強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)待古家具，不僅應(yīng)重視適度修復(fù)，平日的保養(yǎng)也十分重要。以清代古家具為例，其多屬榫卯結(jié)構(gòu)的實(shí)木家具，外表常漆膜，因而其木材和油漆的性能決定了古家具的保養(yǎng)和維護(hù)要求，如需注意在適宜的溫度及濕度中保存、用柔軟棉布清潔、定期檢查蟲蛀情況、避免陽(yáng)光直射、嚴(yán)格防火防撞、定期保養(yǎng)打蠟等。良好的保養(yǎng)能大幅延長(zhǎng)古家具的使用壽命，也能為修復(fù)打下較好的基礎(chǔ)。

近日，總投資1.5億元的江西印象宮廷藝術(shù)紅木家具有限公司正式簽約落戶上高。該項(xiàng)目主要產(chǎn)品為紅木家具，正式投產(chǎn)后年生產(chǎn)規(guī)?？蛇_(dá)2000套，預(yù)計(jì)年產(chǎn)值2億元、稅收600余萬(wàn)元，可安置就業(yè)100余人。

南國(guó)都市報(bào)1月4日訊(記者王忠新)一名男子借著夜色，在臨高偷路邊的花梨木時(shí)，卻遭到三名男子借機(jī)索要錢財(cái)。最終雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，行竊男子被捅傷致死。兩名落網(wǎng)涉案人員最終獲刑。

2012年12月30日凌晨3時(shí)許，秦某開車到海榆西線途經(jīng)臨高和舍鎮(zhèn)附近時(shí)，看見被害人符某等人正在偷鋸路邊花梨木，便打電話告知李某民(已故)，并提議叫上林某得一起敲詐符某等人。

三人會(huì)合后，秦某將一把匕首遞給林某得，李某民騎摩托車載林某得攔住符某皮卡車。符某等人停車，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，林某得持匕首刺中符某腿部，李某民拿出砍刀砍向符某。

隨后，秦某撥打急救電話和報(bào)警電話，符某在被送醫(yī)途中因失血性休克死亡，民警將秦某抓獲。案發(fā)后，林某得在2013年1月投案。

另外，2012年12月7日，王某文等人在洋浦一賓館盜得李某一輛皮卡車。后秦某以5800元收購(gòu)該價(jià)值2萬(wàn)元的贓車。他將車重修裝牌后藏在儋州，最終被警方查扣。據(jù)悉，秦某明知皮卡車是無(wú)合法來(lái)源的贓車仍購(gòu)買，其行為又構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

海南省第二中級(jí)人民法院一審判決，以搶劫罪判處林某得死刑，緩期二年執(zhí)行。以搶劫罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪數(shù)罪并罰，判處秦某無(wú)期徒刑，二人應(yīng)連帶賠償被害人家屬喪葬費(fèi)2萬(wàn)元。

宣判后，二被告人提出上訴。記者5日獲悉，此案已于近日由海南高院終審維持原判。