近些年來，越南當?shù)氐脑忠不颈豢撤ゴM，越南黃花梨的木材進口也完全中斷，越南當?shù)卮媪舻狞S花梨木料可以說是寥寥無幾?，F(xiàn)在要想買到越南黃花梨木料來制作仿古家具，只能和早些年存有木料的一些企業(yè)或藏家進行轉(zhuǎn)讓交易，而且數(shù)量也十分有限。

據(jù)粗略估計，全國范圍內(nèi)用于交易的越南黃花梨木料不會超過100噸，遠遠不能滿足市場需求。目前越南黃花梨的較次板料每噸價格在500萬左右；稍好一些的板料每噸價格在600-900萬之間；特別好的板料則按塊論價，折合起來每噸價格要超過1200萬。

前些時候，南林大幾位教授發(fā)表了一篇學術(shù)論文，論文的主題是，認為以前未能被認清的越南黃花梨，應該認定為東京黃檀。論文發(fā)表后，在業(yè)內(nèi)引起了一定的反響，很多人認同他們的結(jié)論，但也有同行持懷疑態(tài)度。但不管怎么說，還是把對越南黃花梨的研究向前推進了一步，這是好事。

下面，我們假定，越南黃花梨確認就是東京黃檀，我們可以就此引出如下的話題：

一、一直以來，越南黃花梨無姓無名

我們知道，黃花梨分為兩種：一種是海黃(海南黃花梨)，一種是越黃(越南黃花梨)。黃花梨是俗稱，學名是香枝木。在《紅木》國家標準中，就沒有“黃花梨”這三個字。那么，“海南黃花梨”和“越南黃花梨”就更是俗稱了。俗稱把海南產(chǎn)的黃花梨叫海南黃花梨，把越南產(chǎn)的黃花梨叫越南黃花梨。除了產(chǎn)地之外，其實樹種本身也有區(qū)別，也就是說，它們之間有共同的特征，都符合香枝木類的特征，但它們之間又有不同之處，這就是樹種之間的差別。是什么樹種的差別呢？從《紅木》國標中我們知道，香枝木類下只有一個樹種叫降香黃檀，降香黃檀就是海黃。那么越黃是什么樹種呢？國標里沒有，我們也不知道。為什么國標中沒有呢？因為國標的判定人和制定機構(gòu)也不知道。在當時，誰都搞不清楚越黃是什么樹種。所以就出現(xiàn)了一個非常尷尬的現(xiàn)象：理論上講，海黃和越黃都可以列入香枝木范疇，這是從木材的宏觀特征角度上做出的判定。但是，從標準的文字說明上看，香枝木下僅有降香黃檀一種材料，而從對樹種的鑒定角度上來說，越黃不是降香黃檀，它是另一個樹種，因而，越黃又被排除了香枝木之列。這就是尷尬的由來。如果當時知道越黃是什么樹種，在國標中注明，香枝木下有兩個樹種，一個是降香黃檀，另一個是東京黃檀，就不會有現(xiàn)在的尷尬了。

二、越南黃花梨實際是東京黃檀

知道越南黃花梨學名叫東京黃檀，這得感謝南京林業(yè)大學的徐永吉、張耀麗和阮氏美三位老師，他們通過對來自越南林業(yè)大學木材標本室的東京黃檀樹種的研究，認定東京黃檀樹種屬于香枝木類的木材，就是俗稱的越南黃花梨。并得知，該樹種已于2006年3月30日，被越南政府列為IA組保護樹種。

越南黃花梨終于有了真名實姓。但是尷尬依然存在，還是老問題：香枝木類中沒有東京黃檀，只有降香黃檀。我們可以做一個假設(shè)，假設(shè)我們對東京黃檀做一個材質(zhì)鑒定，如果鑒定結(jié)果到類，是香枝木，那么可以歸入到《紅木》中，前提是我們不去追究它到底是哪一個樹種。如果鑒定結(jié)果到種，它是東京黃檀，那么它就不屬于香枝木了，因為香枝木中只有降香黃檀而無東京黃檀。

解決尷尬的方法有兩個：(1)用《紅木》國標中的這句話去解釋：“5屬中本標準未列入的其他樹種的心材，其密度、結(jié)構(gòu)和材色符合本標準的也可稱為紅木。”(2)修訂國標，在香枝木類下增加東京黃檀。但是，國標修訂是否能增加東京黃檀是個問題，因為：(1)南京林大三位老師的結(jié)論林科院是否采信。(2)即使采信，國標收錄樹種有個原則，即收錄的樹種應有相當?shù)膬α?，可作為商品材在市場上流通。越黃幾近絕跡，今后已不能成為市場廣泛流通的商品材，收錄它只能是對以前有個交待，對今后無意義。因而有無收錄的必要是個問題。

三、海南也有東京黃檀

筆者采訪張耀麗老師得知，資料顯示，海南島也有東京黃檀分布，這也就是說，海南島也出越南黃花梨。即理論上講，不能簡單地說海南島產(chǎn)的全都是降香黃檀，也有東京黃檀。換句話說，越南黃花梨不僅僅產(chǎn)在越南，也產(chǎn)在海南。海南產(chǎn)的黃花梨與海南黃花梨不是一碼事，海南黃花梨是降香黃檀，而海南產(chǎn)的黃花梨可能是海黃，也可能是越黃。

四、東京黃檀名稱確認后帶來的影響

一段時期以來，如何判定海黃與越黃，主要靠經(jīng)驗，無明確的數(shù)據(jù)支撐。而今后不一樣了，降香黃檀和東京黃檀都有各自明確的樹理結(jié)構(gòu)標準，通過鑒定可以明確進行區(qū)分，理論上講是海黃是越黃一目了然。只是有一個問題始終解決不了，那就是鑒定報告。按照林科院的規(guī)定，鑒定報告只出具到類，不寫到樹種。也就是說，盡管專家們鑒定出了樹種，知道它是降香黃檀還是東京黃檀，但給你的鑒定報告還只是寫“香枝木”，所以你還是確定不了它到底是海黃還是越黃。但同時也有一個嚴重的問題存在。按現(xiàn)行國標，香枝木下只有降香黃檀一個樹種，降香黃檀特指海南黃花梨，那么理論上香枝木等于降香黃檀，等于海南黃花梨。這問題就大了，這就等于所有的香枝木都被判定為了海南黃花梨。要解決這個問題，只有鑒定報告出具到樹種，然而現(xiàn)在的鑒定報告卻只能出具到類而到不了樹種，所以“尷尬”只能持續(xù)，即使國標修訂，把東京黃檀寫入到香枝木下，但鑒定結(jié)果到類，則還是跟原來沒有區(qū)別。

五、為什么不可以鑒定到樹種？

我們都會提出這樣的疑問。專家們的回答非常明確，因為鑒定到種風險大。專家說，樹種鑒定是很復雜的問題，有些樹種間區(qū)分不明顯，如果沒有很完善的背景資料做參考，很容易出現(xiàn)鑒定差錯。而鑒定到類，就比較準確和有把握，所以鑒定報告只出具到類，不再往下寫。

在我國，能出具鑒定報告的機構(gòu)不少，因而同一塊木材，鑒定結(jié)果五花八門，也就不奇怪了。至于為什么有的鑒定機構(gòu)提供樹種鑒定報告，中國林科院的專家說，那是他們的事，反正我們不做。不過也有專家說，有些木材個性特征非常明顯，不容易混淆，比如盧氏黑黃檀，即俗稱的大葉紫檀，可能因此原因，有的鑒定機構(gòu)給出了樹種報告。但作為我國木材鑒定的最高權(quán)威機構(gòu)，中國林業(yè)科學研究院木材工業(yè)研究所來說，他們還是堅持鑒定到類的。

據(jù)稱，美國全國只有一家鑒定機構(gòu)，所以原則上不會出現(xiàn)多種鑒定結(jié)果并存的現(xiàn)象。

還聽說，新的鑒定方式如DNA方式和同位素方式，目前還在試驗階段，未投入應用，我們期待新的方法會解決材質(zhì)鑒定的難題。

六、越南黃花梨其實也并非東京黃檀一種

專家們在對越南黃花梨進行研究的同時，還發(fā)現(xiàn)了另外一種黃檀屬木材(Dalbergiasp。)也被稱之為越南黃花梨在市場上流通，外觀酷似東京黃檀，但它不是東京黃檀，更不是降香黃檀。目前還不能確定它的樹種名稱?？磥?，真可謂一波未平一波又起。許多人都說“紅木”水太深，由此可見一斑。(肖工/文曉照/攝影)

(來源：中國紅木古典家具網(wǎng))