受到淡季的影響近期橡膠木的市場(chǎng)走勢(shì)低位平穩(wěn)，行情弱勢(shì)整理。據(jù)商家表示，今年以來國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較為弱勢(shì)，下游家裝行業(yè)對(duì)橡膠木的需求也較往年明顯減少，尤其是近一兩個(gè)月的淡季時(shí)期，橡膠木市場(chǎng)更是冷清。在此背景下木材商家采購意愿較為謹(jǐn)慎保守，進(jìn)貨量較往年減少了大約30-40%。價(jià)格方面，商家表示近期泰國(guó)源頭地區(qū)橡膠木的價(jià)格出現(xiàn)了20美元/立方米的小幅度下滑，但是由于人民幣貶值，兩者相互抵消，橡膠木的進(jìn)口成本價(jià)格基本不變，終端銷售價(jià)格維持平穩(wěn)。目前廣東市場(chǎng)泰國(guó)橡膠木規(guī)格4/8”ⅹ2-5”ⅹ1-1.1m、AB級(jí)報(bào)價(jià)4000-4500元/立方米；5/8”ⅹ2-3”ⅹ1-1.3m、C級(jí)報(bào)價(jià)4000-4200元/立方米。

7月24日，按照《國(guó)家林業(yè)產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)認(rèn)定命名辦法》，經(jīng)河北省人民政府和省林業(yè)廳申報(bào)、現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)、專家評(píng)審、社會(huì)公示等多個(gè)環(huán)節(jié)，文安工業(yè)園區(qū)被認(rèn)定命名為“國(guó)家文安人造板產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)”。
河北文安工業(yè)園區(qū)起步于2000年，經(jīng)過多年發(fā)展和轉(zhuǎn)型升級(jí)，已成為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、經(jīng)濟(jì)總量大，帶動(dòng)能力強(qiáng)，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)突出的省級(jí)工業(yè)園區(qū)。2016年，園區(qū)人造板產(chǎn)量1080萬立方米，產(chǎn)值185.54億元，占全縣GDP的三分之一，繳納稅金4.3億元，占全縣稅收的30%。
國(guó)家文安人造板產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)的認(rèn)定，將進(jìn)一步放大文安工業(yè)園區(qū)先發(fā)優(yōu)勢(shì)、區(qū)位優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì)，引導(dǎo)林業(yè)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、效益提高和動(dòng)能轉(zhuǎn)換，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收，帶動(dòng)林業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚協(xié)調(diào)融合發(fā)展。發(fā)揮其在資源循環(huán)利用、企業(yè)綠色發(fā)展、集群協(xié)調(diào)推進(jìn)、園區(qū)創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)等方面示范引領(lǐng)作用，促進(jìn)文安由人造板大縣向強(qiáng)縣轉(zhuǎn)型，帶動(dòng)全行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和提質(zhì)增效。
（來源：河北新聞網(wǎng)）

據(jù)記者調(diào)查獲悉，受環(huán)保督查力度持續(xù)加碼影響，佛山地區(qū)拼板廠生存不易。有商家反映，目前佛山地區(qū)大約有400多家拼板廠，這些拼板廠在環(huán)保行動(dòng)的沖擊下關(guān)門的關(guān)門，停產(chǎn)的停產(chǎn)，沒停產(chǎn)的工廠也只有那么一兩條生產(chǎn)線開著。受此影響，橡膠木拼板的產(chǎn)量大幅度萎縮。
花大價(jià)錢定制全套紅木家具，到手后鑒定發(fā)現(xiàn)原材料不是紅木，而是“荷木”。消費(fèi)者陳先生一怒之下，以欺詐為名將建材商告上法庭，近日該案在思明區(qū)人民法院一審宣判，陳先生獲賠3倍賠償金114萬元。
雙方交鋒
消費(fèi)者:紅木竟成荷木
2013年10月，陳先生向廈門某建材商訂購了一套家具，總造價(jià)54萬元。《銷售單》上載明家具材質(zhì)為“緬甸紅樹(原木)”，根據(jù)建材商的說法，“緬甸紅樹”就是紅木的一種。
2014年底，全套家具交付。然而，墻板很快開始脫漆開裂，衣柜也變形干裂。陳先生委托中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院木材研究所對(duì)家具所用的木材材質(zhì)進(jìn)行鑒定，結(jié)果讓他大吃一驚:這不是紅木，而是荷木。
本以為只是建材商偷工減料，沒想到壓根是貨不對(duì)板。荷木雖然也能做家具，但價(jià)格跟紅木不是一個(gè)檔次，且在家具和裝修業(yè)內(nèi)，對(duì)木料的分類并沒有“緬甸紅樹”一說。幾次協(xié)調(diào)未果，他以欺詐為由將建材商訴至法院。按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，他要求建材商返還已支付的貨款40萬元和3倍賠償金120萬元。
建材商:消費(fèi)者自己誤解
面對(duì)陳先生的指控，建材商也在法庭上連連喊冤，表示從來沒有告訴消費(fèi)者這就是紅木。
建材商說，這批木材來自緬甸，剝開樹皮后內(nèi)部木材呈紅色，所以就叫紅樹，是緬甸當(dāng)?shù)厝撕凸?yīng)商對(duì)泛紅木材的俗稱和統(tǒng)稱，他們只不過是沿用這種叫法而已。
那荷木和“緬甸紅樹”又是什么關(guān)系呢？建材商辯稱，荷木就是“緬甸紅樹”的一種。之所以在銷售時(shí)沒有說清楚，是因?yàn)樗麄冊(cè)纫膊恢肋@家具是荷木做的，只知道原材料是紅樹。
建材商告訴法官，紅木是當(dāng)前國(guó)內(nèi)家具用材約定俗成的名稱，含紫檀、花梨、香枝、黑酸枝、紅酸枝、烏木、條紋烏木、雞翅木八類。他們沒有用任何一個(gè)名稱進(jìn)行虛假宣傳，如果消費(fèi)者僅僅因?yàn)椤熬挼榧t樹”中的一個(gè)“紅”字就以為買到的是紅木，那是消費(fèi)者自己的問題。
建材商進(jìn)一步指稱，中低檔紅木定制房門的市場(chǎng)詢價(jià)為10000元/樘，而原告購買的“緬甸紅樹(原木)”房門價(jià)格，包含600多元的五金、門把手才4000元/樘，更別提衣柜、墻板等其他家具，全套下來少說得上百萬。價(jià)格差距擺在這兒，陳先生應(yīng)該知道自己買到的是什么材質(zhì)的木料。
據(jù)此，建材商全盤否認(rèn)了陳先生欺詐的指控。
法官判決
建材商構(gòu)成欺詐
法官認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)真實(shí)、全面、準(zhǔn)確地向消費(fèi)者提供有關(guān)商品的信息，但建材商的種種做法都違背了這一義務(wù)。
首先，“緬甸紅樹”并非規(guī)范的木材名稱，陳先生不可能僅憑一個(gè)“俗稱”就正確認(rèn)識(shí)到自己買的家具具體用了什么材料。其次，“緬甸紅樹(原木)”的表述方式本身就很容易引起誤解。各類紅木的價(jià)格相差甚大，不能認(rèn)為消費(fèi)者知道自己買的不是紅木。
法官認(rèn)為，建材商已經(jīng)構(gòu)成欺詐。陳先生實(shí)際支付的貨款為38萬元，按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條的規(guī)定，欺詐賠償金額為購買商品價(jià)款的3倍，即114萬元。至于已付貨款的退賠，屬于買賣合同糾紛，另案處理。
據(jù)悉，目前建材商已就一審判決結(jié)果提起上訴。